crc_banner_june

Что вы думаете о антитабачном законе?

Недавно в России приняли закон, ограничивающий курение в общественных местах. В интернетах тут же поднялись бурления: ну как же так — ущемление прав!

Меня всегда поражало, как интересно устроено мышление у либерально настроенных граждан. С одной стороны они клянут рашку, из которой надо валить в цивилизованные страны, где правильные законы, а с другой — как только точно такие же законы принимаются в России — всё, на дыбы.

Самое любопытное, что даже некурящие высказывались категорически против нового закона — это уже что-то патологическое, связанное с полным отрицанием всего, что делает власть.

Запрет на курение в общественных местах — это тренд прошедшего десятилетия, в так называемых цивилизованных странах это уже давно приняли и забыли. Если кто-то считает, что русские — самая курящая нация (равно как и самая пьющая), и нам никак нельзя запрещать отравлять воздух вокруг, то разочарую — видали и более курящих.

Когда я первый раз приехал в Англию, то был просто шокирован, потому что там курят все. Причем, курят часто не сигареты, а табак в самокрутках.

Особенно прикольно наблюдать, когда из офиса выходит этакий менеджер в галстуке, достает пакет с табаком, бумагу, и ловко крутит себе папироску. Еще прикольнее, когда к нему подходит работяга в засаленном комбезе и они курят вместе. Невиданное зрелище для наших широт.

У нас в Эстонии (которая является для либералов примером для подражания) антитабачный закон приняли еще в 2007 году. Разом запретили курить во всех общественных местах, остановках и подъездах домов (!).

И ничего — никто не кричал про ущемление прав, недемократичность и тд. А у нас процент курящих вряд ли сильно меньше, чем в России (на момент принятия закона 350 тысяч из 1,3 миллиона населения).

Стало ли лучше? На мой взгляд — гораздо. Раньше практически невозможно было зайти ни в одно развлекательное заведение, будь то ночной клуб или бильярдный зал — дым стоял коромыслом. Сейчас красота.

Заведения сами выкручивались из сложившейся ситуации, государство никому не построило курилок. Бары оборудовали часть своих помещений под курительные комнаты, с усиленной вентиляцией.

Сначала курильщики снисходительно усмехались: «да я вообще не пойду в кабак, государство еще недополучит налогов от меня». На практике, кто ходил в бары, тот и дальше ходит, просто курит в маленькой клетке.

А что с остановками транспорта и подъездами домов? Лично я не слышал еще ни одного случая, когда кого-то оштрафовали за курение, тем не менее, постепенно дыма на улицах становится всё меньше.

Не могу сказать, что в указанных местах нельзя увидеть курящих, но сегодня их в разы меньше, чем это было до принятия закона. Тогда люди бросали сигарету прямо перед тем, как войти в автобус, сейчас же курят в сторонке. Да и то, не в массовом порядке.

Обстановка здоровее на порядок. Причем сейчас это признают даже сами курильщики: например, раньше часами сидели в дыму в кабаке, а теперь быстро покурил, и снова в чистый воздух. И кстати, многие курящие признают, что для их детей будет лучше, если в стране идет антитабачная компания.

Точно тоже самое и в других цивилизованных странах, на которые так любят равняться либералы. В Ирландии, например, такой закон действует с 2004 года! К 2010 году почти во всех странах ЕС курить в общественных местах было уже запрещено.

И никто не спрашивал у курящих, не ущемит ли закон их прав, никто не проводил референдумы — просто в один момент запретили по страхом больших штрафов и всё. Подчеркиваю — государства никаким образом не пытались улучшить участь попавших под действие закона — никакой инфраструктуры (курилки, площадки и тд) не было создано. Хочешь курить — это твои проблемы.

Более глубокий смысл этих запретов в том, что курение становится всё более маргинальным, среди молодежи постепенно распространяется мнение, что модно — не курить. Это очень долгий процесс, но конец виден.

Вспомните мои слова, когда увидите, что через какое-то очень недолгое время курить табак можно будет только в электронных сигаретах. Рано или поздно табакокурение или исчезнет совсем, или уйдет в какую-то узкую нишу. Информационная машина перемелет это за пару-тройку десятилетий.

Кто-то заметит, что табачное лобби не позволит, но уже сегодня понятно, куда дует ветер. Табачные компании делают большие инвестиции в электронные сигареты, дело лишь за запретами на дым и массированными рекламными компаниями.

Манипуляция общественным мнением — это великое дело, точно также в начале прошлого века людям вбивали в голову то, что курение — признак статуса, успеха, здоровья, независимости. Взгляните на американские рекламные плакаты, 30-х годов — это не пародия, как может показаться сначала.

tobaco-1

Что скажут мои читатели по поводу данной инициативы? Вопрос как к курящим, так и к некурящим. Безотносительно того, нравится вам нынешняя власть или нет: только по существу — должно ли государство таким способом очищать воздух для нормальных людей.

Друзья, давайте не будем теряться на просторах интернетов!  Я предлагаю вам получать на емейл извещения о публикации моих новых статей, таким образом вы всегда будете знать, что я написал что-то новое. Пройдите по ссылке, пожалуйста.

Читать также:

 

podpis-12

Ваши комментарии к статье:

Сайт Котовского

70 Комментариев

  1. Denis: -

    Поддерживаю!

  2. Денис: -

    Единственный закон принятый госдурой который полностью поддерживаю. ущемление прав курильщиков-фикция. а вот ущемление прав нормальных людей, которые вынуждены дышать дерьмом-факт. среди не курящих не видел тех кто против этого закона и даже среди курильщиков много тех кто за.

  3. Марат: -

    Я курю. Давно. Года эдак с 75-го )).
    Считаю, что курить на остановках и в подъездах просто неприлично. Стараюсь не мешать никому. Кафе и бары, согласен, сами разберутся. А вот зачем убирать кабины для курения в аэропортах? Запрет на курение в тамбурах поездов дальнего следования тоже напрягает, равно как и на железнодорожных платформах можно было бы сохранить места для курения, это не требует серьезных затрат. С поездами слишком жестко получилось.
    Вообще все это напоминает штрафы за не пристегнутый ремень безопасности, как будто не пристегнувшийся создает угрозу для других участников движения.
    С тем, что курить вредно согласен )).

  4. Валера: -

    Закон, безусловно правильный, один из не многих нормальных, что принял наш «бешеный принтер», но не исполняется и никто не следит за его исполнением. Так называемые полицейские сами шмалят на улице, поэтому когда он заработает, неизвестно. Единственное заметное изменение — табачные ларьки на остановках начали торговать мороженным,что в жару очень радует

  5. Сергей С.: -

    Насколько я знаю в Украине тоже принят такой закон. Сам я не курю, никогда не курил и в моей семье сейчас никто не курит. За закон обеими руками «за»! Вот сейчас, когда это пишу, утро. Открыл балкон и окна для проветривания. Сосед вышел на балкон и закурил! Причем делает он это постоянно! Не знаю сколько пачек он выкуривает за день, но кашляет так, что кажется выплюнит легкие! Честное слово думаю «б… когда же ты накуришся!?» Абсолютно верно ты, Виктор, написал, что где курить это проблема самих курильщиков. Хотите травиться — на здоровье! А я имею полное право не вдыхать эту отраву. Была бы моя воля, я закон только бы ужесточил.

  6. Пётр: -

    Любой принятый закон, даже если на первый взгляд правильный, в России оказывается только лишь планом по отъёму денег у населения или просто пустышкой, якобы государство что-то делает. Значит кому-то нужно, чтобы было именно так. Поживём — увидим. Я бы не стал пока радоваться.

    PS Не курю и не курил. Запах табака вызывает отвращение.

  7. Анастасия: -

    Забавно, но в данном случае очень применима фраза «Строгость законов в России компенсируется необзятельностью из исполнения». С принятие закона курящих в подъездах, на остановках, увы, меньше не стало. Сама курю, но стараюсь не мешать окружающим. Курение в подъездах и на остановках — раздражает больше всего.

  8. Abysmal: -

    Изначально человек рождается не курящим. К курению он себя приучает добровольно. Следовательно это не норма поведения и об ущемлении их прав никакой речи быть не может. Сам добровольно себя решил травить, почему остальные должны травиться вместе с тобой. Нравится, вот ССЗБ. Уйди подальше и хоть обкурись.

    Иными словами всеми конечностями ЗА такое ограничение. А в будущем еще и за поднятие цен на продукцию, чтобы сделать данную продукцию практически недоступной для молодежи. Сейчас чуть ли не поголовно вся молодежь курит. Если среди ребят еще находятся разумные, то девушки видимо считают особым шиком курить.

  9. Марат: -

    Изначально… Кстати, и на велосипеде изначально…
    Да, да, и цены обязательно поднять, особенно на бензин. А то производство автомобиля среднего класса сопровождается созданием 80 тонн отходов, в основном газообразных. На что бы ещё цены поднять?

  10. Галина: -

    Никогда не курила и дым вызывает тошноту. После принятия закона о не курении в общественных местах, стало гораздо приятнее на улицах, остановках и особенно в подъездах. Это правильное решение! На остановках иногда курят единицы, хоть и отходят в сторону, но ветер разносит дым в разные стороны. Приходится все равно терпеть. В Лондоне дважды была по две недели и не заметила обилия курильщиков — все цивильно!

  11. Walther: -

    Сам, к сожалению и к стыду своему, курю. Но всякие антитабачные запреты поддерживаю — действительно, хочешь травиться — травись, но не трави других. Это нормальная ЛИБЕРАЛЬНАЯ (выделил специально для Виктора) практика: свобода человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека.
    Ах-да, забыл, статья-то про российский антитабачный закон… С ним ситуация обычная — он есть, но в самом деле его нет. То есть с его принятием не изменилось ничего. Депутаты отчитались перед начальством: вот приняли меры. Менты уже, наверно, тоже отчитались перед своим начальством — и естественно полный успех! А все как курили, так и курят.
    Не будем забывать, что пить пиво и ругаться матом в общественных местах в России тоже запрещено, и что?..
    Так что не могу высказать своё отношение к новому закону, потому что как можно относиться к тому, чего нет.

  12. Сергей: -

    Новый закон ущемляет права курильщиков — однако, они каждый день ущемляют мои права на автобусных остановках на тротуаре и в подземных переходах, делясь своим выхаемым дымом. В Москве не умеют культурно курить обычные люди.
    Я — за ограничение курения.

  13. panda: -

    Я бы поостерёгся писать фразы вроде «у нас в Эстонии (которая является для либералов примером для подражания)». Не является.

    Не видел особого бурления говн по поводу антитабачного закона. Все нормальные люди за. При этом у нас столько дебильных законов, что обсуждать те, в которых есть толика здравого смысла, просто-напросто неинтересно.

  14. Ганя: -

    В моей голове вообще не укладывается, зачем об этом спорить? Курение- вредно. С этим никто спорить не будет. Так почему же все так против закона который всем нам продлевает жизнь? Я вообще за запрет курения везде, кроме своего дома, и то, что бы не мешать другим.
    Ведь из-за курения страдает здоровое население!!!
    На счет ремней безопасности (кто- то выше писал) не престегнутый пассажир или водитель может замечательно вылететь из автомобиля в момент аварии и нанести вред кому- то другому. Так же он может нанести вред рядом сидящим пассажирам.

  15. Станислав: -

    Полностью поддерживаю этот закон! Один из редких разумных законов!
    Но, беда в том, что как и почти все принятые в РФ законы он не соблюдается. Народ как курил в запрещенных ныне местах, так и курит до сих пор:(

  16. Kolyuchiy: -

    Сомнительно, что у нас сработает, а если и сработает, то неправильно. На любом запрете у нас наживаются люди, контролирующие его исполнение.
    Сам курю и давно, периодически пытаюсь бросить, как-то даже получилось на 6 месяцев, ну да речь не об этом. Никогда не курил в лифтах (самого ужасно раздражает), на остановках, да и вообще, в тех местах, где мое курение может кому-то мешать, единственное исключение — тамбуры поездов дальнего следования, но там, обычно, люди появляются с той же целью, что и я.
    В целом я за принятие этого закона, даже за повышение цен на табачные изделия (лишняя мотивация бросить, может и прокатит), но, как уже написал выше, очень сомневаюсь в том, что этот закон будет действовать.

  17. Александр: -

    Отличный закон. Как и тот, который запретил продавать пиво ночью, и запретил торговать алкоголем в ларьках. А против — это не либералы, это неудачники, ищущие, кого бы обвинить в своих проблемах. Просто так получилось, что у нас проще и безопасней всего ругать именно Путина и компанию, вот и оказалось им по пути с либералами.

  18. Nathalie: -

    дым курильщиков — это капля в море по сравнению с выхлопными газами… Лучше госдума на эту тему подумала. Пользы было бы в миллион раз больше, чем запрет курения табака. Фикция это, а не закон или тем более — забота о здоровье нации.

  19. Abysmal: -

    Nathalie, т.е. Вы против данного закона и считаете, что когда в общественных местах, куда Вы прийдете с детьми (например, кафе), дым коромыслом и вкруг большинство курит, а дети это все вдыхают в замкнутом пространстве, это нормально?

  20. Котовский: -

    Натали — чудесный пример либерального (инфантильного) мышления.

  21. Nathalie: -

    Abysmal, я не против закона о запрете курения в общественных местах, ну это так, поясняю просто Я лишь говорю, что этот закон ни как не может помощь оздоровлению нации.
    Что в большей степени вредят выхлопные газы бензиновых и дизельный двигателей, только и всего.. У нас в семье 2, (если точнее 3 ) машины — все! с газовым оборудованием, а значит выхлопы не содержат серы, свинца и других токсичных элементов.

  22. Котовский: -

    Колючий, дело не совсем в том, что сработает или нет (это как раз от общества во многом зависит). Дело в том, что должна идти какая-то информационная волна, тренд против курения. Это то же, что и с велосипедами — очень медлленно, но происходят перемены в сознании общества и правительства.

  23. Nathalie: -

    «Натали — чудесный пример либерального (инфантильного) мышления.»
    да ладно…

  24. Котовский: -

    Галина, так сейчас в Англии всё цивильно, потому что там уже много лет закон работает. А я в 2001 году туда приехал, и дым был коромыслом — везде.

  25. Abysmal: -

    Nathalie, если уж на то пошло, то такое количество авто в семье уж точно не способствует оздоровлению нации.
    В век гиподинамии самостоятельно себя лишать радости движения?
    У меня в семье нет ни одной машины, хотя раньше была. И совершенно не страдаю от ее отсутствия.

  26. Василий Дульский: -

    Полностью согласен с Анастасией: суровость законов компенсируется необязательностью их исполнения.
    Часто езжу в электричках, запрет курения в пригородных поездах (включая тамбуры) введён уже несколько лет как, однако курят до сих пор. Правда, последний раз видел курящего (мужик лет 45), сидел в тамбуре на корточках.

  27. Kolyuchiy: -

    Виктор, естественно от общества. Что с курением, что с пьянством, да даже с теми же самыми парковками, будь они неладны, пока каждый не станет поступать, так сказать «по совести» (тут даже законы ни при чем, обычное взаимоуважение), никакие законы не помогут. А у нас всегда получается так «Если кому-то можно, то можно и мне», при этом примером, так сказать, «для подражания» служат не правильные поступки и действия, а эгоистичные и наименее ограничивающие и напрягающие. Немалую роль в этом играют те же самые чиновники, принимающие иногда, казалось бы, правильные и полезные законы, и сами же их нарушающие, показывая тем самым пример «правильного» поведения.

  28. Abysmal: -

    Kolyuchiy, все верно. Не даром ведь говорят, хочешь изменить мир — начни с себя.
    Что оглядываться на других, как они делают. Поступай сам как человек — не будь свиньей, и не давай себе поблажек.
    А отговорка, что другие делают так же, это показатель слабоволия данного индивида, который боится себе признаться, что он один из того самого быдла.

  29. Котовский: -

    Вася, ты полагаешь, что в каждый тамбур надо поставить по менту? Или граждане сами должны проявлять активность? Если хотя бы сотня нормальных людей в неделю будет жаловаться на неисполнение закона, то обязательно начнут штрафовать, пойдет информационная волна, и месседж будет доставлен по адресу. По другому социальные законы не работают. Например я, если вижу, что кто-то во дворе запарковался на газоне — звоню в муниципальную полицию (причем не анонимно) и прошу разобраться. Чаще всего приезжают и выписывают штраф. Последний год на газонах никто не паркуется.

    Колючий, всё верно, но дело не в чиновниках, увы. Если бы люди по настоящему были против системы, Путина, чиновников и коррупции, то они наоборот, подчеркивали своим поведением то, что они не такие. А пока я вижу только бешеную зависть и желание оказаться на их месте.

  30. Abysmal: -

    «А пока я вижу только бешеную зависть и желание оказаться на их месте.»
    Золотые слова. И это воспитывается в людях отовсюду, из газет, СМИ, в современной бросовой литературе, которой на каждом углу.

    Вот, кстати, анекдот почти в тему.

    Человек лежит под пальмой. Появляется чужестранец.
    — Что делаешь?
    — Лежу.
    — Что лежишь?
    — Жду, когда упадет кокос.
    — Лучше сорви и продай!
    — Зачем?
    — Получишь деньги, посадишь еще пальмы, продашь… Получишь много денег!
    — Зачем?
    — Станешь богатым — будешь лежать под пальмой, ничего не делать, есть кокосы
    — Да я итак лежу под пальмой

  31. Котовский: -

    Хороший анекдот.

  32. Sergey: -

    C курением в тамбурах электричек побороться ни у кого не получается, хотя и уже давно запрещено. Так и закон о запрете курения в общественных местах: всем понятно, что уменьшить количество курящих- это благотворно, но это совсем не просто сделать. Курят у нас повсеместно, это образ жизни, в курилках обмениваются новостями, «друг, оставь покурить»- вошло в культуру и фольклор в кино и т.д.
    С западом все понятно, там подали раковые больные иски на табачные компании — и резко все стали запрещать курить, сначала в авиакомпаниях, потом в кафе и.т.д, так как не хочется платить за лечение этих больных по решениям суда.
    Нас нечего и сравнивать с европейцами, они может пьют, курят и бузят в пабах больше нашего, как ты, Виктор, пишешь, но, они — законопослушны и любят звонить в полицию про всякие нарушения закона. У нас будет полная солидарность курильщиков и полиции, так как все курят, замечания тоже на остановках делать никто не будет. У нас не принято курить в автобусах (как в Китае)и в метро и это уже неплохо :), и резко завязать с курением как с частью народной культуры не получится никакими способами: ни резким вздорожанием- будут курить самосад, ни, тем более, какими-то законами, принятыми по примеру запада. Это все пустое.

  33. Abysmal: -

    Sergey, я хоть и противник курения, но могу точно сказать, что самосад, как и сигары наносят вреда значительно меньше, чем сигаретный дым.
    Если знать, из чего делаются сигареты, то их даже в руки брать страшно. В противовес сигаретам самосад — это натуральный продукт.

  34. ОЛЬГА: -

    Я руками и ногами за этот закон. Так как сама не курящая и не могу понять, по какой причине должен страдать мой ребенок, который пришел погулять на площадку а «мамашки» и «папашки» не могут не покурить, даже на детской площадке. А это бесконечный дым в подъезде. Как он раздражает и опять же вопрос, по какой причине я и мой ребенок должны дышать этой гадостью?
    Но будит ли он исполняться, этот закон большой вопрос и как будут штрафовать тех, кто курит на детских площадках, подъездах?

  35. Abysmal: -

    Да, вот еще момент.
    Как приводила в пример ув. Nathalie транспорт, так вот наряду с вредом от выхлопа, транспорт несет так же и пользу, облегчая нам труд и жизнь.
    Вопрос, какую скрытую пользу несет курение, кроме как мнимое снятие стресса? Причем если даже это взять за пользу, то польза лишь для одного, кто в данный момент закурил.
    Причем, если вдруг курильщик откажется от курения, то разницы от того, курил он до этого или нет никакой (пользу для его здоровья и здоровья окружающих в расчет не берем, т.к. изначально этого вреда и не было, пока человек не закурил).

  36. Котовский: -

    Ольга, он будет исполнятся, если общество будет этого требовать от власти. Чтобы работали социальные законы — общество должно вносить свою долю. Ни в каких, так называемых цивилизованных странах менты не ходят по улицам с дымоуловителями — о нарушениях им сообщают граждане. У нас пока это называется — стучать. Это — наследие определенного культурного уклада, но посмотрим, что будет через десять-двадцать лет. Общество очень быстро изменяется. Любой человек старше 30 лет может увидеть, как сильно менялся социум с момента развала союза, и дальше — до приватизации, до дефолта, до Путина, до «стабильности», до Болотной и тд.

    Abysmal — именно — меня тоже удивляет такой подход — если где-то гадят, то мы тоже будем гадить, потому что это ничего не изменит. А на самом деле, всё что нужно — это не гадить самому, научить не гадить своих детей и завести компанию, в которой не гадить является нормой жизни. И тогда через два-три поколения гадить не будет уже гораздо больше людей, и это станет социальным трендом.

    По поводу выхлопов автомобилей — неужели кто-то сомневается, что лет через тридцать в центре больших городов уже не будет машин, работающих на бензине (и не из-за того, что нефть кончится). Всему свое время — главное, работать по всем направлениям.

    Я хоть и не люблю либералов, но есть такой Макс Кац, очень умный парень, он занимается городскими проектами. Рекомендую почитать. Если бы таких людей побольше у руководстве городов, то прогресс пошел бы гораздо быстрее.

  37. Марат: -

    Виктор!
    Вы социальными законами что именно называете:
    — объективно существующие закономерности поведения Homo sapiens, определяющие поведение человека в обществе;
    — совокупность правил, оговоренных правящей кликой;
    — некоторый свод правил, формирующийся исторически, он же мораль;
    или нечто иное?

  38. Котовский: -

    Мне кажется, это должно быть понятно. Закон, который улучшает уровень жизни общества.

  39. Сергей Стрельников: -

    Можно сказать коротко. Дуракам закон не писан. Умные люди и так не курят, а если и курят то не в общественных местах, а дурак всё равно не поймёт что этот закон, хоть какое то проявление заботы о здоровье нации.

  40. Котовский: -

    Я бы не называл курящих дураками. Это зависит не от ума, увы.

  41. Егор: -

    На мой взгляд тема начинает перерастать в поток выплескиваемого в интернете негатива, против которого так агитирует Виктор в своей теме:
    http://kotovski.net/kak-pereklyuchitsya-na-pozitivnoe-myishlenie/
    По теме скажу лишь: курил 6 лет, сейчас не курю, не пью, катаю на велосипеде, радуюсь жизни и ни о чём не жалею. А по поводу рассуждений «нужен закон или нет» могу сказать, что пока каждый из нас не наберется смелости подойти и сделать вежливое замечание человеку который курит в общественном месте, мы так и будем нацией-быдлом, куда сбывают всё то, что становится всё труднее сбывать в Европе.

  42. Котовский: -

    Егор, согласен, есть немного — перерастает. Но надеюсь, не перерастет.

    Вроде никто негатив не выплескивает — в целом все согласны, что курить — не хорошо, а нюхать чужой дым — еще хуже.

    Насчет того, что наберется смелости и подойдет — это же опять наша психология. Наберется — подойдет, и что? Победит не правда, а у кого кулак больше. Тогда как правильно — информирование соответствующих служб. У нас сейчас уже никто не стесняется отправить видео с регистратора в полицию, а лет десять назад такое поведение считалось бы западло и стукачество. Со временем люди и к окружающей их среде будет подходит более требовательно. Если кто-то портит жизнь нормальных людей, то почему должно быть западло об этом сообщить?

  43. Abysmal: -

    К сожалению, пока что у нас механизм заявления об административном, да и любом другом правонарушении, связан с раскрытием полной информации о заявителе. Но большинство нарушителей живет не по законам, а по понятиям. Из этого следует, что нарушитель запросто получает информацию о заявителе и вместо законного преследования, если считает себя невиновным, как правило осуществляет понятийное преследование. А это чревато.
    В Европе рассматривается анонимное заявление о правонарушении и полиция на него реагирует. Попробуйте там на дорогу бросить окурок из машины или вытряхнуть мусор на обочине… От размера штрафа можно без штанов остаться. И при этом вы никогда не сможете узнать, кто настучал, чтобы потом «поговорить по-мужски».
    Вот это на мой взгляд здорово тормозит «стукачество».
    Вместо того, чтобы просто проявить свою активную гражданскую позицию мы начинаем быстро оценивать последствия своего порыва и чаще всего отказываемся от хорошего поступка, т.к. никто не гарантирует в будущем сохранности здоровья на фоне последствий.

  44. Котовский: -

    Согласен, но это тоже будет меняться, и тоже с воем от либералов. Но будет.

  45. Kolyuchiy: -

    Эх, возможно когда-то и изменится отношение, но не раньше, чем исчезнет большая часть поколений, заставших в сознательном возрасте те же самые 90-е и более ранние годы. «Блатная» тематика плотно вошла в нашу жизнь, и вошла гораздо раньше, но сейчас неспеша утихает, как мне кажется. Отношение к «стукачеству» идет, думаю, именно оттуда, не принято там сдавать кого-либо уполномоченным органам, либо «предъявляешь» сам, либо молчишь.
    Еще одна причина, так сказать, «принцип невмешательства», «Моя хата с краю», зачем лезть в то, что тебе не мешает, а если и мешает, то не слишком, проблем и так хватает.
    Как-то тема с «отношения к антитабачному закону» перешла в «почему антитабачный закон не будет работать» ))
    А по поводу курения в общественных местах и закона, его ограничивающего, со временем, ситуация, естетственно изменится, но не благодаря закону, а по мере «вымирания нарушиетелй», их, скорее всего, не переделать, уж больно наш народ не любит всякие запреты и ограничения. Да и, как я успел заметить, молодое поколение все больше ведет здоровый образ жизни, курение уже перестало быть модным, пиво и другой алкоголь гораздо меньше их привлекают, что не может не радовать, так что в недалеком будущем подобный закон может стать и вовсе ненужным. Во всяком случае, хочется на это надеяться.

  46. Котовский: -

    Колючий — я тоже так думаю. В среде молодежи всё больше нормальных людей, просто их не так заметно на фоне гопоты, сидящей по лавкам.

  47. Abysmal: -

    Вторая причина «принцип невмешательства» растет из первой. Именно потому, что попытка вмешаться не гарантируется защитой со стороны государства. Чаще слышит такой человек, а зачем лез, типа больше всех надо?
    А корни этого именно из «системы понятий» «блатного» общества. Если мужик, то приходи сам и перетрем этот вопрос между собой.
    Согласен с Виктором, что такой молодежи, ведущей правильный образ жизни, пока еще капля в море. И их совершенно не видно за той массой гопоты на лавках с семками

  48. Abysmal: -

    Во, к теме стадного поведения вспомнил замечательный плакат
    http://forumkiev.com/attachments/7928d1242510553-forumkievcom-zasremgorod.jpg

  49. Анатолий: -

    Курил более 35 лет и помногу до трех пачек в день , не курю шесть лет .Не люблю запах табачного дыма .Закон правильный.

  50. Котовский: -

    Abysmal — отличная картинка! Хорошо иллюстрирует сказанное.

  51. Максим: -

    Комменты не прочёл.
    Закон поддерживаю, щемить курящих надо — в свой век они, конечно, помучаются (сами себе выбрали путь «курения»), но их детям будет легче во всех смыслах.

  52. Kolyuchiy: -

    Ну да, выбирали сами, только не путь выбирали, а так «побаловаться и перестать», да и выбирали, как мне кажется, не все в сознательном возрасте. Что там говорить, меня в 7 лет брат двоюродный уже «взатяг» курить научил.
    Естественно, это никак курящих не оправдывает, да и вопрос не в том, можно курить или нет, каждый убивает себя так, как хочет, а в том, что причиняя вред себе, не стоит причинять его и другим. Да и не только о курении, я думаю, тут все более глобально (не о законе, а об обсуждении), я бы сказал, «о взаимоуважении».

  53. Abysmal: -

    Взаимоуважение — это краеугольный камень любых отношений. Не важно где и не важно как, всегда уважай своего оппонента, партнера. Уважая его, ты уважаешь прежде всего себя.
    Это прекрасно видно на примере наших дорог. Тот, кто уважает себя, как человека разумного, никогда не будет считать других ниже себя, не подрежет, не полезет по обочине, пока эти «тупые» «тошнят» в пробке.
    Это до какой же степени надо самого себя не уважать, чтобы так вот выпячивать напоказ свою быдляцкую натуру.
    То же и в других ситуациях, когда один проявляет полное неуважение к другим

  54. Dt: -

    Даже если закон примут в России — сомнительно, что его будут соблюдать. В России есть такое мнение, что соблюдаешь законы — ну и дурак. Что касается конкретно курения, тут вообще всё повернуто с ног на голову. Т.е. нормально, когда курят рядом с ребенком, даже младенцем в коляске. Нормально, когда курят в лифте, на лестничной площадке. Нормально, когда курят на остановке и дымят тебе прямо в лицо. Нормально закурить в квартире при гостях, и даже не спросить при этом, как они относятся к курению. Нормально курить в больнице(я так давно курю, что мне вредно без сигарет долго)
    Меня, после Эстонии, это конечно слегка напрягает. С другой — я сильно сомневаюсь что в России что-либо изменится даже после принятия антитабачного закона.

  55. Руслан Сафин: -

    Нет ничего лучше после катания сесть в ночном кафе на улице и покурить сигару…

  56. Akurashka: -

    Вообще, если бы стране действительно было принципиально важно здоровье нации, можно было бы отказаться от сигарет и вовсе. Да, были бы некие экономические трудности, ведь например, у нас в Харькове, если верить учителю истории (не совсем подходит на роль школьного учителя, вообще из него учитель никакой, но в вузе мог бы быть интересным типом, а так его никто не слушает и плюют из ручек друг в друга) самым большим налогоплательщиком является «Филип Моррис», если убрать такого игрока то сложно будет воровать так, чтобы это было чуток выше уровня терпимости (когда человек еще соглашается на условия, но уже как-то не очень, вытерпим). Я думаю, чисто экономики уделяется излишнее внимание и человек просто вынужден думать в материальном русле, конечно, все говорят деньги не главное, но это как самоутешение, что ли. Когда у тебя их у тебя нету, ты сидишь напротив нарисованного костра и носом тычешь в котелок. Экономика – это инструмент, который дает тебе пути, но чтобы строить на этом все мировоззрение… мне странно что не оперируют такими понятиями как индекс счастья, ведь ВВП в какой-то Швеции и азиатской стране (название не помню) может быть соизмеримо, но там работают как ишаки, у них в годы выходных – на пальцах посчитать, про всякие там театры и прочие блага культуры вряд ли они и задумываются, пашут себе, а толку то. Чтобы блага цивилизации приносили радость нужно ими уметь пользоваться и осознавать, что это дано не просто так, а то есть же привычка, что все как бы есть по умолчанию и если что-то отберут, тогда это ощущается, в туризме, наверно, есть момент осознания. Есть еще один аспект почему нельзя вот так просто взять и отменить курение, когда человек курит он как бы самоуспокаиваться. Человек курит или по привычке, может с детства, или когда ему хочется нирваны, может еще из-за модно не модно, влияние прочей фигни с телеэкранов, красивых глубоких смыслом как Марианская впадина черно-белых фотографий с курящим человеком. Курят когда жизнь дерьмо и хочется это заглушить (пьют часто тоже по этой причине, у нас особенно), часто люди и сами хотят отказаться, но не всегда могут, не всегда обстоятельства оказываются слабее их. К чему это я, когда человек самоуспокаивается он на многое начинает закрывать глаза, привыкает, становится апатичным, он может работать за минимальную зарплату, собирать розеточки, быть ишаком, начальник может пользоваться им в выходные как так и надо и так далее. Такому человеку не интересна политическая ситуация, проголосует если ему дадут на лапу, менять что-то в жизни… а нафиг? Выращивается такой себе скот в тепличных условиях которым можно манипулировать, он предсказуем и не оригинален. Причем с алкоголем можно было бы вплести какие-то традиции, культурное питье из бокалов, красное вино полезно для сосудов и т. д. и т.п., с ним можно там повеселиться и тому подобное, с сигаретами же, на мой взгляд, все гораздо проще и прямолинейней, если убрать заинтересованных лиц, то особого сопротивление у народа по этому поводу вряд ли будет. Я не стал говорить про «оружие» хиппарей, а в Голландии я бы побывал;)

  57. Котовский: -

    Дак а людей-то как отучить? Просто запрет? Не получится, тут надо тоньше.

  58. Akurashka: -

    Если убрать заинтересованных в курении лиц, то люди и сами откажутся, если не будет пропаганды в различном виде, запрет можно тоже не топором по волосу вводить, постепенно уменьшать представительство табачных изделий всюду. Обрезав доступ к сигаретам люди по идее должны начать стремиться к лучшему и создавать условия вокруг себя, а если создавать эти условия не после, а параллельно? Графически это будут две линии, которые сначала будут сближаться друг с другом, а потом отдаляться и хорошо, чтобы одна из них (надеюсь ясно какая) исчезла бы. Сделать так, чтобы людям просто не хотелось курить, не было это нужно, жизнь была радостна и счастлива, вокруг по лужайке бегали белые пушистые кролики, Микки Маус раздавал детям сладкие леденцы, лето было бы в меру теплое, зима снежная и не холодная, никакой серости и уныния))) Ну такое… Вообще надо менять не что-то конкретно, а комплексно, но тогда азиаты не будут собирать электронику за еду, а африканцы выпаивать из нее драг металлы после окончания срока службы (я бы говорил внятней, если бы не шум, который есть более чем часто, когда живешь далеко не один)

  59. Руслан Сафин: -

    Я буду курить сигары несмотря ни на что.:)

  60. Руслан Сафин: -

    Кстати, всё же в Англии подошли с умом к это у вопросу: там стали строить такие C.O.S.A. — comfortable outside smoking area. То есть, это место в ресторане, где можно курить, но зашедший туда некурильщик не имеет права жаловаться, «он сам пришёл». В этом отличие цивилизованного подхода к решению проблемы. У нас же даже курительную закрытую комнату из аэропортов убрали — и что получили взамен? Курение в туалете, куда могут и беременные зайти, и дети. Спрашивается, зачем так оголтело поступать? Кому мешала эта курительная комната?
    Я за то, чтобы у курильщиков была возможность прийти в кафе/ресторан, где владелец сам решает можно ли у него курить — повесить на такое заведение общепита значок с сигаретой и вопрос решен: не надо туда ходить, если не куришь. Вот и всё.
    Про запрет курить в подъезде, школах и пр. — согласен!

  61. Dennis: -

    Как известно, важнее не то, какие в государстве законы — хорошие или плохие, важнее то, как они выполняются. Принимая закон, власти необходимо создавать и механизм контроля, за соблюдением этого закона, а этого зачастую и не делается. Очень многие законы, принимаемые в России, реально не работают. (Запрет на употребление алкоголя или курения в общ. местах, выполняется слабо или не выполняется вообще.) Всё это только развращает общество и вызывает правовой нигилизм. Этому способствуют и сами работники правопорядка, которые предпочитают наказывать в первую очередь законопослушных граждан. Мужичёк-работяга идёт с работы с банкой пива — его задерживают, в 50-ти метрах сидит компания гопников, курят, пьют и матюками матюкаются, их странным образом никто не замечает. Возиться неохота. Считаю, что лучше вообще не принимать подобных законов, чем принимать и не следить за их соблюдением.

  62. Андрей: -

    Антитабачный закон который вступил в силу, в очередной раз показывает отношение власти к народу. Мы для них ничто! Пара уже привыкнуть к тому, что в этой стране происходит геноцид народа. От этого закона в очередной раз попахивает фашизмом! Разделение людей на угодных и не угодных. Это по конституции мы все равны, но в реальности «слуги народа» просто уничтожают своего «хозяина». От того, что все бросят курить, рай в стране не наступит. У нас не вырастут зарплаты и пенсии, народ не начнет жить в отдельном качественном жилье, дороги не станут гладкими и пробки не рассосутся, а главное, все те, кто ворует у народа деньги не пойдут и не сядут в тюрьму, а ресурсы действительно начнут принадлежать народу! И это малая толика того, что я перечислил, не случится! Так что все эти анти законы ущемляют права народа, но не творят благо для него! Вместо того, что бы действительно заниматься государством и делать жизнь людей лучше, власть любыми способами пытается разобщить народ, разделить его, проводя, как они сами называют это, экспериментами! Очередной эксперимент это нормы электричества и в дальнейшем воды! Со светом и водой понятно, это для того, что бы нас не было видно, но в тоже время можно было отыскать нас по запаху! Скоро мы будем ходить со свечками и с пипетками наполненными каплей воды! А власть будет смотреть сверху и веселиться, думая как еще над нами можно поиздеваться! Беда русского народа в том, что он слишком терпелив! На эту тему можно писать много и долго, у нас очень много власть выдумывает законов мягко сказать не уместных, но результат всегда один и он известен всем!

  63. andy k: -

    В советское время нечто подобное действовало……в Советской Армии. Устав прямо запрещал курение «в неположенных местах»,а количество «положенных мест» на территории части было ограничено. Кроме того,уставом запрещалось «курить в движении…» Подавляющее большинство моих знакомых-кадровых военных тех лет-до сих пор не курят на ходу или стоя где-то на улице,т.е.фактически,в общественных местах. А славная армейская традиция «похороны бычка»…Кто на себе ощутил-не забудет, рассказывать долго.
    Дело не в законе,а в желании конкретных людей и организаций.Пример: ещё лет десять назад на Хабаровском городском рынке курили все и везде.Администрация рынка занялась этим вопросом и он был решён.Произошло это очень незаметно.Когда начались дебаты об антитабачном законе,я почему-то подумал:»А ведь на городском рынке лет пять как не курят!»
    И если соседи молчали и продолжают молчать,когда дымят в подъезде,то закон не спасёт-участкового не приставишь. И сейчас,когда дымят на остановках,делаешь замечание,а остальные пассажиры «морду одуванчиком»и делают вид,что их это не касается. Хотя среди них явно многие некурящие.Дело общей культуры,а не полиции.
    Люитель голландского табачка под кофе

  64. Денис: -

    День добрый! Сам не курю, к курению отношусь оооочень негативно. Считаю, что перебрали. Курение — зависимость, т. е. болезнь. Избавиться от нее сложно. Если бы закон лечил от зависимости, тогда — да. Люди должны иметь право на курительные комнаты, вагоны, места для курения и т.д. Что курильщики хуже сексуальных меньшинств?

  65. Котовский: -

    Денис, а в чем проблема для зависимого-больного использовать электронные сигареты в общественных местах? Дома, в лесу и в любом не людном месте хоть закурись дымом, но зачем нормальным людям это вдыхать.

  66. Екатерина: -

    Согласна,со многими отписавшимися… и, собственно,с автором самой статьи…действительно,стадное чувство и нашей преславутый менталитет, испокон веков внушали в нас ненависть ко всему что делает власть…. я тоже курю, но делаю это, исключительно дома. но вокруг полно экземпляров, курящих везде и всюду и при этом стоят и обсуждают законы….как ты читала,что ароматические сигареты, всякие кисс, sweetsmell и тд, могут разрешить курить , но уверена,что это утка и происки сарафанного радио. Ребят,давайте уважать друг-друга

  67. Евгений: -

    Считаю,этот закон принят с одной целью,поднять зарплату чиновникам.
    Об этом сегодня сообщило телевидение,было-бы значительно лучше,
    поднять пенсии и зарплаты бюджетникам.
    Так что закон этот — повод для пополнения бюджета.
    О себе:курю лет 35,понимаю,что курить вредно,но с безумным законом
    НЕ СОГЛАСЕН!
    Евгений Крылов.

  68. Михаил: -

    Разве не привыкли еще к законам, подходящим под определение МАРАЗМ ? За примером вообще ходить не надо ! Смотрите фильмы и новости : море крови, горы трупов , а сигаретку «затенят» …

  69. Сергей: -

    Прошел год после принятия закона. Что мы видим? Да все так же, как курили так и курят. Месяц или два назад запретили открытую выкладку табачной продукции. Но!!! Ни один урод в думе так и не предложил запретить открытую выкладку алкогольной продукции. Я не против антитабачного закона и запрета открытой выкладки табачной продукции. Все это правильно. Считаю только, что с алкоголем надо поступать также. Ибо именно в алкогольном угаре происходит больше всего преступлений. Особенно убийств. Да и почему я должен видеть рядом с собой на остановке упившееся существо от которого разит перегаром? Да я лучше дымом подышу чем буду нюхать перегар.

  70. Имя*: -

    В годы моего детства, курили в кинозалах вовремя сеанса, в автобусах и как-то это всё прошло без принятия законов и строгих мер, эволюционно.
    В девяностые это чуть не вернулось, по крайней мере случаи курения в автобусах были. Я верю в эволюцию социума. Если насморк лечить он пройдёт за неделю, если не лечить то за семь дней. Так и закон. Подождите пока мы — курильщики естественным образом вымрем, у вас же эволюционное преимущество. )))



Мне интересно ваше мнение!

Поставить себе аватар вы можете здесь.
Все комментарии премодерируются, ознакомьтесь с правилами комментирования.