Разное                3285         243

Что делать с комментариями и комментаторами

Пользуясь случаем, поздравляю всех с праздниками Победы, желаю здоровья, успеха, денег и открытого мира. Но поговорить хочу о не слишком радостных вещах — нездоровой тенденции, которая начала складываться в комментариях на этом сайте.

Много лет атмосфера в комментах была во многом уникальной, по крайней мере, среди велосипедных ресурсов Рунета — любой человек мог прочитать заметку, высказать своё мнение, и о чудо — ему никто не затыкал рот и не хамил.

Если вы думаете, что это являлось результатом жесткой модерации, то ошибаетесь, мне крайне редко приходилось выпиливать неадекватов. Моя позиция относительно модерации проста — сам я высказываю свою точку зрения в статье, после чего не спорю с комментаторами (в лучшем случае отвечаю на вопросы, но и то — если есть время, которого чаще нет).

Мнения могут быть совершенно любыми — я всегда стараюсь донести до читателя, что вся инфа, которую они могут здесь прочитать — лишь опыт одного человека, лишь его рассуждения,  лишь его выводы, сделанные на основе его реалий. Поэтому противоположная точка зрения, высказанная комментатором, не только не раздражает меня, но даже радует, потому что читатель будет иметь возможность ознакомиться с опытом многих людей.

Единственное, чего я прошу от комментаторов — это оставаться разумными, адекватными и вежливыми, ведь форма, в которой высказывается то или иное мнение, крайне важна, потому что от неё зависит атмосфера на сайте и даже то, сможет ли дойти это мнение до сознания оппонента. Но к сожалению, комментарии не всегда пишутся для того, чтобы донести мнение, часто они пишутся лишь для того, чтобы самоутвердиться.

Несложно догадаться, с какой целью оставлены такие комменты, идентичные по сути, но разные по форме. 1) «Что за чушь несет автор?? Он вообще хотя бы на велосипед садится?». 2) «Котовский, не могу согласиться, у меня совершенно другой опыт. Вот конкретно здесь, здесь и здесь, на мой взгляд, у тебя явные нестыковки, я сам всё это проверял на практике, и у меня было ровно наоборот».

Мнения, как видите, одинаковые — комментаторы крайне не согласны с текстом статьи, но где, по вашему, есть место уважению, диалогу и какой коммент будет полезен читателям этого сайта? Думаю, с моей позицией согласно большинство посетителей, тут обсуждать нечего.

Так вот, долгое время в комментариях царила атмосфера уважения и адекватности, практически без модерации. Я, будучи тертым калачом в интернетах, сам удивлялся, как такое возможно, почему у меня на сайте собралась настолько порядочная аудитория. В этом году что-то изменилось. Всё чаще вижу проявления полной нетерпимости к чужому мнению, прямые оскорбления в мой адрес и адрес читателей.

По структуре посетителей всё по прежнему — в основном народ приходит из поиска, смотрит тексты, становится постоянным читателем, начинает комментировать, через некоторое время перерастает сайт и уходит. Это совершенно нормальный цикл, так как моя миссия — дать основы начинающим и мотивировать их как можно быстрее начать активно катать, а не зависать на велоресурсах. Есть еще порядка 5% посетителей, которые заходят регулярно.

И вот при том, что структурно и количественно ничего не изменилось, я чувствую, что сегодня на сайте народ другой, и со многими я не на одной волне. Начались терки между читателями — это дурацкое форумское ехидство, когда в вежливой форме на оппонента выливается тонна дерьма и начинается бесконечное перебрасывание фекалиями.

Я всегда радовался тому, насколько хорошо чувствуют читатели то, что я пишу — сарказм, юмор и метафоры чаще всего воспринимались адекватно. Сейчас я читаю комменты и у меня иногда волосы дыбом встают — кто, блин, эти люди, что они делают у меня на сайте?

В прошлой заметке про путешественника, который лишился велосипеда в Мексике, я приписал в конце: «Вот такие вещи творятся в капиталистических странах, товарищи», что является приколом — это же понятно любому, кто обладает здравым рассудком. Но нет, нашлось немало тех, кто воспринял это серьезно и стал лить дерьмо в комментах, причем то, что вы там сейчас можете увидеть уже почищено от совершенного треша.

Надо что-то делать, но я пока не знаю, что именно. У меня есть правила комментирования, которые всё это время работали: люди сами вели себя порядочно, или наоборот, хамили, за что заслуженно получали награду.

Сейчас же много комментаторов с форумской закалкой — они знают, как балансировать на грани правил, как острее уколоть оппонента и еще протроллить заодно автора. Я бы с удовольствием стер массу комментов, которые по моим внутренним нормам не проходят фильтр адекватного общения, но так нельзя — если начать судить по ощущению, а не по закону,  то рано или поздно придешь к цензуре в её худшем проявлении. Я пока еще не готов к такому.

Как убедить людей, что вежливое общение может принести гораздо большее удовлетворение, чем срач и самоутверждение? Предложения в комменты. 🙂

PS. В очередной раз упомяну, что на данный момент довольно активно веду страницу в Фейсбуке, где пишу то, что выходит за рамки велосипедной тематики. Так что если хотите видеть меня в естественных условиях, то — сюда, подписывайтесь или добавляйтесь в друзья.

PS2. Прошу не воспринимать эту заметку, как жалобу на плохих комментаторов — по крайней мере мяч всегда на моей стороне и я всегда могу волюнтаристскими способами решить вопрос. Просто интересно ваше мнение по вопросу.

Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 среднее: 4,93 из 5
добавьте свою оценку
Загрузка...
Обсуждение: 243 комментария
  1. Евгений Челябинск:

    В прошлом году несколько раз натыкался на сайт котовского. Искал инфу про контактные педали, но как то сайт меня не завлек. В этом же году месяца два-три назад начал активно посещать данный сайт и внимательно читать статьи (старые) и комментарии к ним. И что меня удивило — это те самые комментарии, на удивление интересные, люди делятся опытом, впечатлениями. Их интересно читать — именно комментарии и в большинстве своем они содержат здравый смысл. Я для себя что то подчёркивал и отмечал. Но в последнее время в комментариях начали появляться какие то непонятные споры, выяснения отношений и иногда переходы на личности. Такое ощущение, что некоторых людей повыгоняли с известного велофорума и им надо выплеснуть свою негативную энергию где-нибудь. Котовский повторим прям мои мысли слово в слово, и я так думаю у завсегдатаев этого сайта подобные измышления есть.

    Ответить
    1. Anne Crow:

      Согласна, тоже заметила сию нехорошую тенденцию. А что если в озлобленности комментаторов виновата взаимная политика вражды между правительствами рашки и украшки?

      Ответить
      1. Anne Crow:

        Щас вот подумала, что кто-то может обидеться из-за того, что я так написала названия двух стран, жители которых составляют основу местной аудитории. Так вот, для потенциально обиженных поясню, что никоим образом не считаю данные страны плохими в географическом контексте, а лишь в государственно-политическом. Надеюсь, из-за меня здесь не начнётся политосрач.

        Ответить
        1. Максим Козуб:

          @Anne Crow. Вы вначале пишете нечто, являющееся прямым поводом для политосрача, а потом говорите «Надеюсь, из-за меня здесь не начнётся политосрач». Замечательно.

          @Виктор Котовский. То, что творится сейчас, ещё вполне безобидно, а вот представь, что прибежит толпа твоих теперешних земляков и начнёт в комментариях устраивать срач по поводу границы и вообще отношений с Камбоджей :).

        2. Алекс:

          Сюда люди приходят про велосипеды читать, в дружественной обстановке, а такие как Вы, как раз таки и вносят элементы тролиинга … Вы реально думаете, что всем совсем не по фигу, как именно Вы относитесь к этим странам? Это ведь Ваше мнение, которое никакого отношения не имеет к велосипедной теме, вот и оставляйте его при себе, будьте так любезны.

        3. Юрий:

          из за тебя не начнется конечно политсрач, но неприятный осадок остался и думаю не только у меня. Но не все такие, кто то ответит на оскорбление своих стран вот с таких комментов и начинаются взаимные оскорбления(((

      2. Vld_Sergio:

        Да вражда правительств тут, конечно, косвенно имеет место быть. НО! Кто при Сталине написал 4 миллиона доносов? Лично Сталин с Берией? Власти страны, которую мы не будем называть, десять лет размывали мораль с помощью СМИ, причем, благодаря «братству народов», это размытие морали действовало и на большинство граждан другой страны, которую мы не будем называть — которые в массе своём до 2014 года смотрели ТВ, читали сайты и увлекались сериалами той, первой страны, которую мы не будем называть. Гражданам внушалось, что лгать, оскорблять, унижать можно — ради великой цели. Победить врага в интернет-дискуссии — несомненно, великая цель.

        Ответить
      3. eduard:

        А что если сначала на свои коментарии обратить внимание.

        Ответить
      4. Фиш:

        Думаю, именно святая вера в то, что человека формирует правительство его страны (или какие-то высшие силы, неважно), а не он сам, как раз и приводит к тому что человек с радостью снимает с себя ответственность за своё поведение или оправдывает его окружающей обстановкой.

        Ответить
        1. serg:

          Если бы от выборов что-то зависело, то нам бы не позволили в них участвовать.
          Марк Твен

      5. Breeze:

        Товарищи, Господа, Сэры и Сэрушки, Anne Crow и иже подобные !
        А давайте хоть здесь, на велофорруме, постараемся обойтись без «политики» и вопросов типа- «А что если…рашки, не рашки?»

        Ответить
        1. Anne Crow:

          Странно, что у некоторых остаётся неприятный осадок из-за того, что я как-то неполиткорректно написала названия двух государств, хотя живу (точнее, выживаю) в одном из них, но не из-за того, что обычный работяга не смеет рассчитывать на зарплату более 150-170$ в месяц в городе, где я живу. А ведь именно тема уровня жизни совсем не косвенно касается увлечения велосипедами. Я понимаю, что у хорошего специалиста в какой-либо сфере всегда найдутся деньги на велохобби, даже в государстве с убитой экономикой, но тогда какая уж тут массовость велодвижения, пропагандируемая самим хозяином сайта, с такими-то зарплатами? Хоть совсем комментарии не оставляй, а то ведь кругом ура-поцреоты, оскорбляющиеся на ровном месте.

  2. v.hilts:

    Вообще, большое количество комментариев — неизбежное следствие расширения аудитории.

    > Как убедить людей, что вежливое общение может принести гораздо большее удовлетворение, чем срач и самоутверждение?

    Примерно так же, как убеждают не превышать скорость на дорогах — пропаганда плюс наказание за нарушения.

    Ответить
    1. Жека:

      «Примерно так же, как убеждают не превышать скорость на дорогах — пропаганда плюс наказание за нарушения.»
      Куда не глянь — везде хватает уникальных личностей. Так было всегда: в семье (обществе) не без урода.
      Проблема в том, что многие люди неисправимы, стиль жизни у них такой. Сами то они считают себя вполне нормальными людьми.

      Ответить
  3. RRReaction:

    Меня интересует только, чтобы автор блога вернул переход кнопки «счётчик комментов» в шапке статей вниз на форму «добавить коммент» как и было раньше, а не на первый коммент как сейчас, т.к. листать на смарте все эти комменты до этой самой формы это боль, адъ и страдания.

    Ответить
    1. Котовский:

      Я не умею… 🙂 Это новый шаблон, я толком не знаю, как там якорь поменять по этой ссылке. Но попробую что-то сделать, но не сейчас.

      Ответить
    2. Эрик:

      есть же поиск по странице в большинстве браузеров, я просто вбиваю ник поста, на который отвечаю и в пару кликов перемещаюсь к форме, если просто коммент к статье то есть ведь ползунок справа для моментального перемещения вниз

      Ответить
      1. RRReaction:

        А эти советы точно для смарта? Как бы за мобильник ратую, на ПК проблем нет, там клацем End.

        Ответить
  4. Solar Wind Ставрополь:

    Виктор, приветствую! Я думаю, что просто время идёт, люди меняются, меняется аудитория. Быдла оооооочень много сейчас. Избавиться от него частично можно регистрацией на сайте для комментирования статей, но опять же далеко не панацея, да и тебе самому вряд ли этот вариант понравится. Можно подождать, скорее всего время пройдёт и вся эта масса из троллей сменится рано или поздно. В любом случае появления такой аудитории неизбежно).

    Ответить
    1. Котовский:

      Да, регистрация это не выход. В принципе, сейчас ничего страшного нет, треша не так много в комментах.

      Ответить
      1. Михаил:

        Я абсолютно согласен с предыдущим комментарием, плюс, я думаю, что большее количество неадекватных людей это некая положительная оценка сайту, его чаще стали читать. В процентном отношении количество «умников» осталось тоже, но в абсолютных цифрах выросло.

        Ответить
    2. Yegor:

      Больше 2 лет регулярно читаю этот блог. Спасибо Виктору!
      От себя отмечу неадекват в коментариях резко появился совсем недавно, с появлением возможности давать ответ на конкретный пост.

      Ответить
      1. eduard:

        истину глаголите С появлением этой кнопки сайт превратился в некое подобие соцсетей но есть и хорошая сторона от использования кнопки -это дискуссия по делу ведь только в таких дискуссиях рождается истина.

        Ответить
      2. Котовский:

        Егор
        «От себя отмечу неадекват в коментариях резко появился совсем недавно, с появлением возможности давать ответ на конкретный пост.»

        Вот! Ты первый, кто подтвердил мои наблюдения, которые я не хотел озвучивать в тексте этой заметки. Я тоже заметил, что срач между читателями появился именно благодаря этой функции. Раньше в основном негатив был в мою сторону (редко).

        Ответить
        1. Богдан:

          я это заметил сразу, как только появилось «ответить». Напугать всех, что если метание гов.н не прекратится — функция исчезнет. Есть ещё один минус в » ответить» — раньше новые камменты появлялись только внизу, и их всегда было удобно «дочитать», а теперь — » где попало»…

        2. Антон Чернышев:

          Виктор, мне тоже кажется, что дело именно в этом. Если раньше вести диалог было возможно, но весьма проблематично, то теперь метнуть какашкой в конкретного оппонента стало гораздо проще. Чем некоторые личности и не преминули воспользоваться. Может действительно стоит откатить эту опцию? Будет весьма жаль, если сайт превратится в филиал общественной уборной, он весьма полезен.

  5. Юрик:

    плотно читаю статьи Котовского с 2016 года. В основном вся полезная информация не только в самих темах, а именно в комментариях. Виктор, сайт очень полезен новичкам и фанатам велодвижения, а тролли и хамы в последнее время почти во всей сети и этим расстроены многие «истинные» читатели. Думаю призывать к культуре общения в сети нужно личным примером каждому. Не нужно реагировать на хамство. Следует учитывать то обстоятельство, что энергетических вампиров мало, хотя живут они вечно.

    Ответить
    1. Котовский:

      «Не нужно реагировать на хамство. »

      вроде бы пока получается. Если коммент на грани, то просто его игнорирую или отвечаю по возможности без хамства, если за гранью, то просто стираю.

      Ответить
      1. Марк:

        Бываю у вас редко, с 2014 всегда было интересно и дружелюбная атмосфера, обсуждайте велики, это у Вас получается хорошо и не реагируйте на клиническую психиатрию. только потеряете время и достойных посетителей. Я работаю с подростками и по моему мнению единственно правильно по — оставаться спокойным, как удав (та-же тренировка на выносливость), Особо буйных приходится удалять » отстойник», чтобы не мутили воду. В одной хорошей книге сказано: …не мечите биссер перед свинями..» , а хамство было и будет.

        Ответить
    2. Larisa:

      Не приведет ли отсутствие реакции к еще бОльшей словесной распущенности…

      Ответить
      1. Эрик:

        Нужно чтобы нормальные с моральной точки зрения читатели не отвечали на левые комменты, ведите себя как Виктор, как буд то это ваш сайт и вам не нужен мусор здесь, ведь это итак отчасти наше пристанище в вело мире

        Ответить
        1. Александр:

          Это сложно. Представьте, что кто-то обгадил то, во что вы верите, что для вас свято, чем вы живёте. Вызовет это у вас раздражение или обиду? Безусловно. При это трудно удержаться от резкого ответа. Не так ли?

    3. Юлия:

      Полностью согласна! Главное в этих комментариях то, что им НЕОБХОДИМА реакция на те или иные слова, если её нет — огонь угаснет))) хотя и побесятся немного))

      Ответить
  6. Роман:

    Не читал комментарии к той статье, сарказм про капитализм, естественно, понял, и вот что — даже у меня появилась мысль написать что-нибудь язвительное или саркастичное. Виктор, вы сами провоцируете сей хайп (правильно применил термин?)
    На мой взгляд — две причины. Первая — как на сайт для начинающих велосипедистов, к вам заходит уже новое поколение. Первыми были те, кто колесил и при Союзе, потом пересел с тех велов на МТБ. Это люди, привыкшие еще к коллективизму, ко взаимоуважению. Новое поколение — «свободное», свобода ассоциируется с безнаказанностью и индивидуализмом. Не читатели, а писатели. То есть, процесс ухудшения атмосферы общения — объективен.
    Второе вытекает из первого. Общество политизировано, расколото многообразием мнений. Любой более-менее популярный сайт становится объектом внимания интернет-пропагандистов. Они везде — на спортивных сайтах, на торрентах, везде, где массовка. Произнесли слово «капитализм» — добро пожаловать в пропагандон-адЪ. Прибежит масса защитников и противников, и даже про велики забудут.

    Резюмирую: поменьщше прикосновений к скользким темам, любой пассаж в стиле «ну понятно, это ж Россия, тут такие дороги» вызовет шквал субстанции. И еще. Имею мнение, что цензура в ее худшем проявлении тождественна цензуре в ее лучшем проявлении 😉

    Ответить
    1. Котовский:

      «Первая — как на сайт для начинающих велосипедистов, к вам заходит уже новое поколение. Первыми были те, кто колесил и при Союзе, потом пересел с тех велов на МТБ. »

      Я не вижу такой зависимости. И по статистике, и по ощущениям, раньше и сейчас на сайт приходят люди примерно 25-35 лет (большинство). Да, попадаются «старички», но их гораздо меньше.

      «Общество политизировано, расколото многообразием мнений. »

      а вот это да. Настроения в народе изменились кардинально с 2012 года, когда я начал вести этот сайт. При этом, в начале хорошо заходили даже статьи про мои весьма спорные убеждения насчет финансов, а если бы я опубликовал эти тексты сейчас, то сайт точно бы утонул в дерьме.

      Ответить
    2. Николай Б.:

      Роман,

      «сарказм про капитализм, естественно, понял, и вот что — даже у меня появилась мысль написать что-нибудь язвительное или саркастичное. »

      может быть, тут специфика возраста. Для тех, кто, как Виктор (ну и я тоже, 1975 г.р.) успел провести пионерское детство в СССР, а в комсомол уже не попал, такая шутка вызывает только улыбку с легкой иронической ностальгией. В каком-то смысле поколение нынешних сорокалетних уникально в том, что не испытывает к Союзу никакой ненависти (это же детство, причем без нищеты и войны), но в то же время и возвращать его всерьез не собирается — потому что очень для многих в 90-е /2000-е гг. открылась масса возможностей. Ну, привели они всех в разные места, конечно.
      Так что я был тоже исренне удивлен, когда вообще начались каменты по поводу капиталистических стран. Ну говорим же мы сейчас в шутку «на буржуйских сайтах» — и ничего. «Улыбайтесь, Господа, улыбайтесь!» (с) :).

      Ответить
    3. Фиш:

      Роман, старшие поколения, наверное, с самых древних времён относятся с каким-то печальным сожалением относительно морального облика поколения подрастающего и ностальгией к самим себе в этом возрасте : ) Мне кажется, отличие современной ситуации только лишь в том, что сейчас молодых гораздо лучше слышно со всеми этими смартфонами, соцсетями и коментами. Но вешать ярлыки и что-то додумывать исходя из политической ситуации тоже не лучшая затея. А то молодёжь тоже может ответить, для примера, тем, что как только пришла свобода и безнаказанность, страну разворовали, кто сколько смог утащить, совсем не нынешнее молодое поколение, а как раз те, кому сейчас под и за 50… Не ставить же исходя из этого соответствующий диагноз всем в этом возрасте?

      Ответить
  7. Антон:

    Приход троллей – бремя популярности. Без малейших колебаний модерируйте комментарии согласно вашим внутренним установкам, иначе сайт потеряет очень важную свою часть – адекватные комментарии посетителей.

    Ответить
    1. Котовский:

      К сожалению, в моем случае это не так. Судя по статистике, нет прироста посетителей, их структура (возраст, пол, интересы) и возраст примерно на одном уровне уже с 2014 года.

      Ответить
      1. al:

        Тогда возможно прошла другая трансформация. Сайт из клуба по интересам мигрировал в информационный ресурс, соответственно случайных людей больше.

        Ответить
        1. Котовский:

          Дык тоже нет. Я в статье объяснил, как люди попадают сюда, и этот путь не изменился.

        2. Анатолий:

          Согласен с Антоном и al. При запросе по ключевым фразам связанным с велосипедом (лучшее седло, контактные педали выбор, и т.д.) сайт Виктора есть уже на первой странице. Это охват широчайшей аудитории, значит расширяется количество случайных людей. Соответственно количество неадекватных людей, людей сознательно провоцирующих-агитирующих увеличилось. Плюс пропаганда на тв общения в виде скандала не добавляет культуры в высказываниях. Возможно люди в принципе стали больше комментировать. Например я посещаю сайт Виктора года полтора, а пишу впервые. Интересное и полезное есть и в комментариях. По моему скромному мнению, Виктор всегда очень достойно отвечает на выпады. Хочу сказать спасибо Виктору за интересный и познавательный сайт! Начал читать статьи исключительно про вело, а позже обратил внимание на заметки «о жизни» и другие. Очень интересные статьи и написаны замечательно! Виктор, спасибо!

      2. Ilya:

        А вот интересно посмотреть данные. Кто мы здесь. Сколько нас и какие мы. На чем ездим. Какие трассы выбираем. Есть ли возможность приоткрыть тайну сообщества. Может легче будет общаться по более узким темам и не только запущенными вами, Виктор, но и предложенными другими

        Ответить
        1. Николай Б.:

          Предложил аналогичное решение ниже, а потом уже заметил Ваш коммент. Приятно, что идея витает в воздухе.

  8. Nozgot:

    Виктор, не расстраивайся!!!!!! 🙂

    Думаю здесь ты один бессилен.
    Мое мнение — хамов можно победить только коллективным игнорированием.
    Тем, кому неприятны агрессия, хамство и самовозвеличение себя за счет уничижения других, могут просто игнорировать такого оппонента. Не вступать с ним в беседу и точка. Вообще никакую. Скорее всего данным объектом интерес к собственному воплю в пустыне будет быстро потерян.

    Ну, или, реально беспощадно банить и стирать.
    Хотя, согласен, это не лучший вариант.
    Я тоже могу кого-то обидеть, даже и не желая сделать этого…

    Е

    Ответить
    1. Юрий:

      Подписываюсь под каждым словом

      Ответить
    2. Людмила Ивановна:

      Полностью согласна!

      Ответить
    3. дудочник:

      присоединяюсь!

      Ответить
    4. VITALI_I:

      Было бы не плохо иметь кнопку «Жалоба».
      Более 2-3-х «жалоб» есть, удалять коммент.

      Ответить
      1. Мирослав:

        плюсую

        Ответить
        1. Юлия:

          Согласна))) Давайте кнопку Жалоба)))

      2. Velo Plaza:
        Ответить
      3. Velo Plaza:

        Чето палец вверх не отобразило) я за кнопку!

        Ответить
        1. Павел:

          Я тоже за!

        2. Mary:

          да, хорошая мысль. вообще было бы здорово сделать возможность оценки комментария, и чтобы они отображались по убыванию популярности, как на фейсбуке. а то перечитывать сотни комментариев не очень прикольно 🙂

      4. Максим:

        Можно сделать рейтинг. Чтобы можно было «заминусовать» коммент, либо наоборот — «заплюсовать». Слишком много минусов — либо удаление, либо прозрачность у текста добавляется и в конце концов его не видно. А за одно, благодаря плюсам, самые интересные комментарии легко будет заметить. Но, я так понял, что Виктор далёк от программирования, либо слабо разбирается, по этому сложно будет реализовать.

        Ответить
  9. Александр:

    Сайт Котовского отличается краткостью и конкретностью: контакты купи вот эти, руль держи вот так, начни худеть сегодня!

    Предложение: Виктор, отмечайте полезные коментарии, чтобы они висели сверху, а всю воду по ссылке! Это ВАШ сайт, и приходим мы читать ВАС и таких же как вы адекватных велосипедистов.

    Ответить
    1. al:

      лайк-дизлайк можно прикрутить и дополнительный (по запросу) порядок отображения в зависимости от суммарной положительности комментария. Листать все по хронологии иногда скучно.

      Ответить
      1. Илия:

        Потом ведь те неадекваты заминусячат =( Зайди на Parkflyer.ru, в некоторых комментах увидишь(( Порой много минусов, что не может не выводить из себя, что порой и адекватные взрываются =/

        Ответить
  10. al:

    Ламповая атмосфера складывается в условиях междусобойчика. Когда аудитория ширится, даже ранее адекватные посетители втягиваются в склоки. Все отписавшиеся хотят быть услышанными, в большом потоке сообщений вероятность привлечь внимание резко падает. Тут-то и возникает желание «проявить себя». Внимания людям хочется, просто внимания. Так что понять, простить, почистить, ну и бан на пару месяцев для профилактики рецидивов.

    Ответить
  11. юрий:

    Количество воспитанных людей сокращается по различным причинам Но на собственном опыте могу сказать ,что прикол с кирпичом,случайно оказавшимся в дорожной сумке при ее разборке дома,не работает.Все дело в том ,что человек на другой день не высказал и не проявил реакции на прикол ,что даже стало не интересно .Вот и здесь нужен полный игнор ,ведь всех больных не вылечить и всем не угодить.На мой взгляд не нужно опускаться до уровня плинтуса ,даже если очень припекает.Сам отношусь к окружающим ,как к себе.А себя я вынужден уважать ,другого не дано.

    Ответить
    1. Velo Plaza:

      Правельно говорите! Котовский не сотка баксов чтобы всем нравится! Полный игнор хамов, «дюванных икспертов» которым скучно и тех кто этак деньги заробатывает — тролей. Ну и конечно же чистка совсем не адекватных.
      Котовский респект и удачи в этой не лёгкой борьбе с вышеуказанных

      Ответить
  12. al:

    Немного оф:
    Если честно, тот подъем национального самосознания, который мы наблюдаем на 1/6 части суши с 14-го года, почему-то не лучшим образом сказался на средней интеллигентности по палате. Склоняюсь ко мнению, что на комментаторов влияют более глобальные явления, чем атмосфера в пределах сайта.
    Пысы:
    Раньше шутка про «Россия самая мирная страна, а кто не согласен тому…» была таки забавной, а сейчас как-то уже и не смешно.

    Ответить
    1. Котовский:

      «Раньше шутка про «Россия самая мирная страна, а кто не согласен тому…» была таки забавной, а сейчас как-то уже и не смешно.»

      Россия/СССР никогда и не была мирной страной, достаточно посчитать количество военных конфликтов, в которых она косвенно или напрямую участвовала с 1945. Это совершенно нормально для страны такого уровня — если не будешь воевать на чужой территории, то придется воевать на своей (по крайней мере эта парадигма работала весь 20-й век).

      Ответить
      1. al:

        Но 14-й таки был переломным, если до было модно дружить и развиваться, то после нормальным тоном стало брать свое. И это культивируется на государственном уровне, задействованы ресурсы, вкладываются средства. Что до СССР, то когда-то у нас вокруг дома забора не было и замка на дверях, много воды с тех пор утекло.

        Ответить
      2. андрей:

        вы ошибаетесь-все войны делает америка и афганистан они организовали,,,,, и у нас в украине свергнули власть а теперь посмотрите что у нас творится -выживаем

        Ответить
      3. андрей:

        если не будешь воевать на чужой территории, то придется воевать на своей—это не помню кто сказал именно —западное словцо они первые так высказались—-им приходся кого то грабить каждые 5-10лет иначе ихняя экономика рухнет

        Ответить
      4. Алекс:

        Ага, лучше бы пиндосовские вмешательства посчитали бы …
        Вылезло у Вас все-таки отношение к России.
        Думал тут нормальный сайт, без срача политического. Писал же, вроде, про велосипеды? Чего ради в политику лезть …

        Ответить
  13. Олег_:

    «в семье» всегда было «не без урода», но сейчас количество уродов и неадекватов стало просто зашкаливать! И они теперь уже в большинстве! Весьма подавляющем! И уже понимаешь, что их всех не перевоспитаешь и в резервацию не загонишь, впору самому от них забежать куда-нибудь подальше. Люди! Давайте объединяться!

    Ответить
  14. Олег_:

    P.S. Всех с Днем Победы!

    Ответить
    1. Nozgot:

      Давай :))

      Ответить
  15. Артем:

    я в свое время долго зависал на одном форуме, где модерация не велась из принципа. Он со временем загнулся, но опыт общения я там почерпнул хороший. На другом сайте, где я сейчас бываю, модерация, наоборот, очень жесткая. Оба подхода имеют плюсы и минусы. Если бы не совершеннейшие неадекваты, превращающие форум в помойку, я бы был за первый вариант, ибо любая модерация так или иначе пристрастна.

    Золотая середина в вашем случае, наверное, такая — «это мой сайт, где я приветствую один стиль общения и не приветствую другой. Не нравится — открывайте свою площадку и делайте там, что хотите, а здесь вот такие правила». Другое дело, что чистка веток — тоже работа, за которую никто не платит. Можно прикрутить плюс/минус к каждому сообщению. Сообщение, набравшее столько-то минусов, становится бледно-серым, а потом и вовсе исчезает.

    Ответить
  16. Хамаль:

    Я бы, всё-таки, ввёл полный запрет на обсуждение политических тем.
    Давно заметил, что даже уважаемые и адекватные по жизни люди перестают
    мыслить адекватно, стоит лишь сделать ловкий политический вброс.
    И ни один такой вброс мирно не заканчивается. Потому лучше их пресекать в зародыше.
    Всё остальное, по идее, можно разрулить, если основная масса комментаторов — адекватна.

    Ответить
    1. Котовский:

      «Я бы, всё-таки, ввёл полный запрет на обсуждение политических тем.»

      оно, как бы уже запрещено. Проблема в том, что люди могут начать обсуждать политику на ровном месте, даже если в статье не было намека.

      «Всё остальное, по идее, можно разрулить, если основная масса комментаторов — адекватна.»

      основная, к счастью, адекватна, поэтому справимся. 🙂

      Ответить
      1. Илия:

        Хоть лично мне политика неинтересна как технократу 😀
        Помимо вела итак до кучи интересов прочих направлений, тоже преимущественно технического толка. Вон сейчас про свинцовые аккумуляторы читаем, поражён, во времена раннего существования Союза (это 20-30гг) про свинец больше знали, чем мы сейчас, хоть спасибо тому, что благодаря инету и удалось взять электронные книжки 1929 и 1937 годов выпуска, будет что изучать
        PS. Если что, это к альтернативной электроэнергетике имеет прямое отношение, стационарные тяговые панцирные свинцовые банки применять, пока поглядываем в сторону банок от МАП Энергия (не сочтите за рекламу, это конкретно мне проще там приобрести банки, сверхкачественный электролит, рекуператоры водорода, а инвертор сам сваяю дубовый в простоте и надёжности). Вот удивило, гугл практически не знает, чему равна плотность электролита при 26 градусах по Бомэ О_О
        А велы-полностью предпочтение крокодилам на базе советских рам типа ХВЗ и ММВЗ =)

        Ответить
  17. Евгений:

    «Прошу не воспринимать эту заметку, как жалобу на плохих комментаторов — по крайней мере мяч всегда на моей стороне и я всегда могу волюнтаристскими способами решить вопрос» — а мне говорил, что дело вовсе не в этом или это не имеет собственно веса. Однако всегда выгоднее разговаривать сверху, с позиции силы, выражаясь фигурально.

    Но вообще Виктор, чем фейсбук лучше вконтакте?) Пиши туда, ну или копируй из фейсбука))

    Ответить
    1. Котовский:

      «а мне говорил, что дело вовсе не в этом или это не имеет собственно веса.»

      не совсем понял, о чем ты.

      «Однако всегда выгоднее разговаривать сверху, с позиции силы, выражаясь фигурально.»

      я никогда и не обещал здесь вседозволенности. Это мой личный ресурс, поэтому я не буду терпеть того, что мне не нравится. Другое дело — где провести грань между допустимым и недопустимым.

      «Но вообще Виктор, чем фейсбук лучше вконтакте?»

      В ФБ гораздо больше общения, так сложилось исторически. Все, кто что-то пишет, делают это в ФБ, а ВК для репостов. Пытался копировать в ВК, но смысла мало. Да если кто-то и комментирует там посты, то мне лениво это отслеживать. Так что — ФБ.

      Ответить
      1. Евгений:

        «не совсем понял, о чем ты» — в какой то статье ты угрожал расправой в виде бана

        «Это мой личный ресурс» — вооот, ап чем и речь Поэтому лучше вообще отключить комменты, когда у рулевого замашки «что хочу, то и ворочу». Все это закономерно, когда ресурс перешел из разряда «развернутого твиттера» в разряд «достояние общественности» (ЛЮБОЙ общественности). Где как на уютненьком хочется поговорить за жизнь. Ведь в жизни мы не такие вежливые, в коем образе ты себе представляешь общение на сайте, в жизни могут совершенно открыто и нах*й послать и еще куда нибудь, никто особо то не кланиется и «милостивым государем» не кличет …

        «так сложилось исторически» — после платной музыки думаю вообще забыть об акке в вк, единственное что держит — лента велоновостей и региональный клуб рандоннеров/велоспортсменов.

        Ответить
        1. Котовский:

          «в какой то статье ты угрожал расправой в виде бана»

          что значит угрожал расправой? Если кто-то хамит, то разумеется, он идет в бан, где здесь угрозы.

          «Поэтому лучше вообще отключить комменты, когда у рулевого замашки «что хочу, то и ворочу». Все это закономерно, когда ресурс перешел из разряда «развернутого твиттера» в разряд «достояние общественности» (ЛЮБОЙ общественности). »

          нет, не лучше. Насчет «что хочу, то и ворочу» ты придумал сам.

          «Ведь в жизни мы не такие вежливые, в коем образе ты себе представляешь общение на сайте, в жизни могут совершенно открыто и нах*й послать и еще куда нибудь, никто особо то не кланиется и «милостивым государем» не кличет …»

          мой опыт говорит об обратном. Сколько я не встречал людей из инета, всегда они были приятными собеседниками, несмотря на то, что на форумах их стиль общения, мягко говоря, был радикален. В жизни никто не посылает на*уй просто так, только из-за того, что ему не нравятся шоссеры или мтб. 🙂 А вот на форуме могут. И это неправильно.

        2. Евгений:

          «что значит угрожал расправой? Если кто-то хамит, то разумеется, он идет в бан, где здесь угрозы.» — ну то и значит )) Угрозы есть угрозы. Но не забанил ))

          «нет, не лучше. Насчет «что хочу, то и ворочу» ты придумал сам.» — как это придумал)) «Это мой личный ресурс» и «что хочу, то и ворочу» в выставленном мной свете не стыкуется?)) Я, кстати, совершенно не против собственничества, а только за, обеими руками))

          «мой опыт говорит об обратоном» — да, с этим не поспоришь. Особенно когда человек, живущий то в эстонии, то в тае, рассказывает тебе, жителю центральной провинции росиии, о том что и как бывает на улицах росиии … Нет, я не против, рассказывай, почему бы и нет. Позавчера лично, казалось бы человек культурный, читающий гомера и бродского, слушающий паганини и бизе, послал нах*й урода, который чуть не посадил меня на веле на капот … Наверное у меня не та страна, в которой ты встречал людей с форумов.

        3. Котовский:

          ««Это мой личный ресурс» и «что хочу, то и ворочу» в выставленном мной свете не стыкуется?))»

          личный ресурс — это вопрос ответственности и возможностей управления. А «что хочу, то и ворочу» — вопрос самодурства. Я — не самодур.

          «Особенно когда человек, живущий то в эстонии, то в тае, рассказывает тебе, жителю центральной провинции росиии, о том что и как бывает на улицах росиии … »

          вот давай расскажи мне о медведях, бродящих по улицам России. У вас же там своя атмосфера.

          «послал нах*й урода, который чуть не посадил меня на веле на капот … »

          ну и причем здесь тема данной дискуссии? За такие вещи надо не только посылать, но и бить, в любой стране, в РФ, Тае, Эстонии.

          Я говорил о том, что спорщик на форуме, который использует радикальные выражения, как правило оказывается нормальным человеком в реальном общении.

        4. Евгений:

          Виктор, мой опыт говорит об обратном. Он мне говорит о том, что если человек мудак — то он мудак везде, правда в той или иной мере.
          А общение на форумах, как частность, вообще у нормальных людей, занятых реальностью, как правило, даже находясь когда то на пике, изживает себя, ну или перерастает, как угодно.

        5. Котовский:

          Ок, опыт разный. Я лишь добавлю, что все мудаки, в той или иной мере. 🙂

        6. Евгений:

          Виктор, да, наверное это так )))

        7. Ольга:

          Мне кажется, что в виртуальном пространстве гораздо проще послать, чем в реале. Иногда читаешь комменты и волосы дыбом встают, а ведь сидит какой-нибудь милый (-ая), чистенький и причесанный и грязь свою вываливает.

    2. Максим Козуб:

      1. ФБ всемирен (или, как нынче любят говорить, глобален :)), а ВК — сеть сугубо русскоязычная.
      2. Хоть ФБ и не сеть профессионалов, они (да и вообще люди зрелые в разных смыслах) всё же чаще присутствуют, общаются, что-то читают и т.д. именно в ФБ, а не в ВК. Вроде бы ФБ, и ВК начинались как студенческие сети, а на сегодня ФБ стал намного более «взрослым», а ВК, наоборот, более «подростковым» :).

      Поэтому для тех, кто общается исключительно на русском и в основном, например, о поп-музыке, ФБ, вполне возможно, ничем не лучше. Те же, кого интересуют более широкая аудитория и более широкий круг тем, чаще предпочитают ФБ. В итоге даже, например, с молодыми русскоязычными коллегами из России я в 90% случаев общаюсь в ФБ, а не в ВК.

      Ответить
      1. Илия:

        Ну увы, влом в ФБ, хватит и ВК за глаза, более 1 соцресурса поддерживать неинтересно))

        Ответить
  18. dmtros:

    Тем временем Фрума сбили на тротуаре.

    Ответить
    1. Евгений:

      Да дичь вообще, фрум говорит водятел специально за ним на тротуар заехал …

      Ответить
    2. v.hilts:

      Вы так написали, как будто сбили Путина.

      Ответить
      1. Евгений:

        Да без разницы Путин это или Фрум, вопрос в «специально поехал за ним на тротуар».

        Ответить
        1. v.hilts:

          Водитель еще и уехал с места ДТП. Работой полиции он почему-то доволен.

          Pretty scary experience today. The French police have been brilliant, I have given them all the details. Just grateful I wasn’t hurt

    3. Velo Plaza:

      Извините за вопрос,а кто такой этот Фрум?

      Ответить
  19. Антон:

    В новостях, вокруг и в головах людей стало слишком много политики. По-моему, остается только смириться с этим печальным фактом и постараться обходить острые темы, и не говорить того, что может спровоцировать кого бы то ни было. Правда, есть серьезный риск утратить индивидуальность, но тут уж, как говориться, одно из двух.

    Ответить
  20. Слава:

    Я давно стараюсь жить в мире со всем и всеми, но порой, натыкаясь на провокационный комментарий сам заражаешься этой гадостью и идешь на поводу у его автора. Конечно, не хочется брать на себя роль судьи — но мне кажется, без таких «вбросов» сайт будет лучше, чем с ними (пусть даже на них никто не будет отвечать). Просто нужно разнести два случая — критика и навязывание своего мнение. Первое имеет право на жизнь, второе — нет.

    Ответить
  21. GT:

    Добавить рейтинг комментариев — много минусов, и он автоматически выпиливается

    Ответить
    1. svchaos(Воронеж):

      Всё ждал, кто же подаст эту идею. А от всяких сетевых тролл-атак (когда массово поддерживают своих, всякие лепрозории и т.п.) — можно просто составлять базу тех, кто поддерживает друг друга в этом деле, и на аватарку вешать предупреждение: «Троль!», «Толстый Троль!», «МегаТроль!» или, наконец, выпиливать из комментариев.:D

      Ответить
  22. Михаил:

    Относись к другому так как хотел бы чтобы к тебе относились, вот и весь сказЪ)

    Ответить
  23. Слава:

    Забыл отметить галку для уведомления =)
    Поэтому я тоже за умеренную модерацию, причем без объяснения причин. На разных сайтах комментарии к статье читаешь с интересом, когда их не много но они содержательны и полезны, чем гигантскую портянку с подколами и передергиваниями, выискивая в последней что-то, за что есть зацепиться глазу…

    Ответить
  24. Валерий:

    Добрый день. Я бы платил за возможность общаться с умными и достойными людьми. Мало встречал хороших сайтов. Этот — из лучших. Я согласен платить. Никого не хотел обидеть.

    Ответить
  25. Алексей (Липецк):

    Не принимайте всё слишком близко к сердцу.
    В поддержку вам, адаптирую цитату из эпоса о «Мапэде»:

    Пришёл в интернет — не ахай!
    Возьми нервы в узду.
    С тобой не согласных, ставь на якорь.
    Согласных отправляй в борозду.

    Ответить
  26. Alexandre F:

    На одном из форумов этот вопрос решили введением самомодерации. Поставили кнопку минус. 10 минусов и сообщение исчезает.

    Ответить
  27. Михаил:

    Уважаемый Котовский! Ваш сайт — один из немногих, где мало воды и много конкретики для начинающих! За что Вам большое спасибо! Так держать!

    Ответить
  28. Андрей:

    «Я бы с удовольствием стер массу комментов, которые по моим внутренним нормам не проходят фильтр адекватного общения, но так нельзя» так и нужно, на множестве ресурсов администрация безжалостно уничтожает каменты без объяснения причин, если хамло с тонкой душевной организацией сбежит с ресурса после такого «жестокого» обращения то всем будет только лучше (это разумеется моё частное мнение).
    «Как убедить людей, что вежливое общение может принести гораздо большее удовлетворение, чем срач и самоутверждение?» никак. Среди тех кого принято называть людьми есть нормальные, которым ничего объяснять не нужно а есть уроды, которых бессмысленно перевоспитывать. Количественное соотношение между этими двумя категориями неизвестно но мне очевидно что один урод с лёгкостью портит атмосферу на всём ресурсе, т.к. обычно чрезвычайно плодовит в своих фекальных потоках.
    Мой совет — 1) удалять дебильные каменты, 2) постараться не принимать оскорбления и колкости на свой счёт

    Ответить
  29. Евгений:

    Нужно прикрутить счетчик лайков-дизлайков поста и автоматическое удаление при наборе, скажем, 5 дизлайков.
    Демократичная модерация!

    Ответить
  30. Олег:

    Здравствуйте, Виктор! 2года назад я, слава Богу, попал на Ваш сайт и продолжаю с большим удовольствием читать каждую Вашу новую статью. Поразила доброжелательность и уважение с которой все относились друг к другу, несмотря на разность в опыте. На других сайтах и форумах (на которых я побывал) хамство, нетерпимость к чужому мнению. Хуже всего, что еще и политику втягивали. Просто кошмар! При регистрации я читал правила и с удовольствием их подписал. За эти годы сильно полюбил Ваш сайт и больше никуда не хожу, мне здесь комфортно. Эта не ода Вам — это благодарность. Вы всегда подчеркивали то, что это Ваше личное мнение по данному вопросу и оставляли возможность действовать другим читателям так, как им нравится и иметь свое мнение. Большое Вам за это спасибо! Жаль если все это рухнет! Предложение? У Вас все написано в правилах регистрации. Если кого то не устраивают эти правила, то пусть гадят в другом месте. Они как тараканы, появился один — появятся сотни (если не проводить соответствующие мероприятия). Не дайте возможности им расплодиться! Удачи всем и доброго пути!

    Ответить
    1. Котовский:

      Олег, спасибо за добрые слова, надеюсь, все будет как и раньше. Этот пост выглядит немного преувеличенным, на самом деле пока что срача мало в комментах, я говорю о тенденции, которой не было и вдруг в этом году появилась.

      Ответить
  31. Alex:

    Редко читаю комменты (пока, наверное). Новичок, и сейчас вполне полагаюсь на опыт автора, так, как ни в одном из его советов ещё небыло повода усомниться.
    Что касается остроязыких умников-велогуру — я за «Сталинские» методы. Предупреждение, не помогло, БАН. И не по закону, а по мнению автора. Это его сайт, его труд и он здесь закон.

    Ответить
  32. Александр:

    Кто пишет комменты? Люди, которые не получили ответы на свои внутренние вопросы или люди, которые социально эмоциональные. Кто читает комменты? Люди, которые не имеют своей точки зрения; люди, которые проверяют адекватность своей точки зрения; люди, которые любят подсматривать за кем или чем либо. Социальные сети показали, что подсматривать любят практически все — а что же нового у кого то? Это наша особенность. А кипиш на сайте возникает по другим причинам. Ведь Котовский подтвердил, что с посетителями ничего не изменилось. Изменилось в подсматриваемых. На примере: в бане есть 10-ть нимфоманок и они знают, что за ними подсматривают энное количество дрочеров. Всех всё устраивает, в бане тишина. Но только одна из баб заверещит, пойдёт волна и доступ дрочеров к заветной смотровой дырке будет прикрыт (как и говорил Котовский — жёсткий бан). В этом случае пострадают все, вплоть до нимф. Котовский, хочешь порядка? Не пускай в баню одну фригидку )))))))

    Ответить
    1. Андрей:

      каменты пишут те кому есть что сказать, читают те кому, возможно не хватило информации в статье, чтобы дополнить картину. Порой в каментах есть полезные ссылки и вообще полезный опыт других людей. На счёт подсматривания в соц сетях и дырках в бане вообще как-то не в ту сторону…

      Проблема в том, что как и уже сказал Котовский, в споре многим людям важна не истина а личная правота любой ценой вплоть до унижения оппонента

      Ответить
      1. Максим Козуб:

        Андрей, +1 к «каменты пишут те кому есть что сказать, читают те кому, возможно не хватило информации в статье, чтобы дополнить картину». Я пишу только тогда, когда есть что сказать, ну или что-то из прочитанного у автора материала или кого-то из комментаторов мне не вполне понятно и требует уточнения. «Подсматривание» здесь совершенно не в тему.

        Ответить
        1. Максик.:

          Согласен!

    2. Илия:

      Но есть и те, кто, несмотря ни на что, остаются при своём, как у меня, отдающего предпочтение односкоростным трансмиссиям, максимум-планетарка, но и то с малым количеством передач, 2 передачи для города вполне, ну разве в злые тягунки не мучать себя и вел (и то на МТБ не каждый вскарабакается), ничего предосудительного в том, чтобы слезть и пешком до вершины, меньше мучений, не взмокнешь, а потом с ветерком и дуть дальше)) Так что для себя смысла не вижу в многоскоростных дорогих планетарках, а также кассетах. На советские рамы дисковые тормоза ставить-тоже плохо, нагрузка кривая, на это конструкторы в СССР и не рассчитывали перья рамы и ноги вилок, уж не говоря о «зонте» спиц, только втулочные тормоза или ободные равномерно нагружают эти элементы, сам предпочитаю втулочный тип тормозов (ножной тормоз то бишь), только родную смазку Униол прочь, она действительно, несмотря на температуру каплепадения +200С, не выдерживает условий, ибо интенсивно пользуюсь втулочным тормозом, к слову, в той своей среде веллеров ВК единственный, кто очень интенсивно использует лишь втулочный задний тормоз. А передний клещевой лишь как страхующий присутствует, уже 4 раза выручал в непредвиденных случаях, в обычных условиях никак не используется, не люблю истирать обода тормозами, да и в мокрую погоду колодки на ура улетают, втулочному хоть бы что, достаточно лишь ежегодно его обслуживать, всесезонный, но никого у себя не агитирую за это, мне самому нравится и удобнее-так и катаю 😀

      Ответить
  33. Олег:

    Спасибо, Виктор, что заметили мой коммент. Вы умный человек и очень тонко чувствуете ситуацию. Все начинается с малого, казалось бы, с незаметного, а потом не понимаешь как все произошло. Я знаю, что Вы прекрасно знаете как действовать, что делать, но в который раз даете нам возможность как бы тоже участвовать в процессе и все обсудить. Это дорогого стоит! Посторайтесь сберечь ту атмосферу, которая царит на Вашем сайте. Действуйте ка в песне: «Отряд не заметил потерю бойца!» Мне кажется от этого отряд будет только боеспособнее.

    Ответить
  34. Сергей:

    На мой взгляд, рейтинги коментариев могут улучшить ситуацию, если будут видны только хозяину сайта иначе ситуация может только ухудшиться, т.к. добавится азарт заплюсовать-заминусовать. Или как вариант кнопка «пожаловаться» или «спам» позволят быстрее нейтрализовать буйного комментатора) Я за быстрое, неотвратимое и хладнокровное выпиливание неадекватной личности из комментариев.

    Ответить
    1. Roman:

      Поддерживаю. По опыту риск.ру заминусовать можно и хороший комментарий, если он не нравится какому-то сброду

      Ответить
  35. Konstantin:

    @Виктор, добрый день.

    Если возможно прикрутить механизм ранжирования комментов. Некая саморегулирующаяся экосистема. Пользователи будут отмечать минусами комментарии откровенных троллей. При достижении некой отметки — бан. К примеру невозможность оставлять комментарии Н-дней. Сам комментарий, набравший минусы автоматом удаляется.

    Хотя может случиться обратная ситуация. Если вдруг число троллей/неадеватов больше — то наоборот они заминусуют хорошие адекватные комментарии/вопросы от новичков.

    Ответить
  36. Юрий:

    Да не нужно ничего кардинального. До сих пор Виктор прекрасно справлялся с неадекватами. А разумная свобода мнений должна быть, да и споры в рамках приличий только украшают форум.

    Ответить
  37. Сергей:

    Данное связано с ростом популярности велосипеда, вследствие чего тема стала захватывать, помимо обладателей здорового тела и сознания, также ту часть населения, к которой применимо наименование «быдло» — т.н. алкорайдеры, именно те свиньи, перед которыми приходится метать бисер. Если раньше велосипедисты были элитой здоровой части населения, то теперь наше сообщество активно разбавляют начинающие из тех, что гуляют с бутылкой пива в руке и кого раньше мы презрительно объезжали на тротуарах.

    Ответить
    1. Сергей Ф.:

      Хотелось бы ответить своему тёзке по имени.Сергей,вам или вашим друзьям не приходилось пройтись с пивом по тротуарам? Если даже нет,то это не повод презирать за это людей. Из моего жизненного опыта-часто быдлом бывает тот ,кто других считает быдлом.Человека характеризует то, что ,как говорят в Евангелиях, из него выходит. Подобные высказывания провоцируют негатив, а здесь вроде бы решают,как сохранить позитив.

      Ответить
  38. Pavel:

    Виктор, я думаю основная причина увеличения хамства — интернет-грамотность в целом возросла. Если бы у каждого комментатора отображался его правильный возраст, думаю многое бы встало на свои места. Раньше можно было предполагать что читатель это взрослый адекватный человек, который дома за компом набрел на сайт. А сейчас интернет есть у всех. Там может оказаться 6классник, мучащийся от тоски на уроке географии. И в этом вся причина комментариев для самоутверждения и странных комментариев.
    Я бы подумал над регистрацией и в ней — «тестом на взрослость». Может какие-то вопросы по курсу средней школы, просто по жизни. Итог теста — некий «индекс взрослости». Можно блокировать если балл низкий, а можно просто выставлять его около имени вместо возраста чтобы все понимали с кем имеют дело. По-моему такого еще никто не делал) Если не поможет, так хоть уровень образования поднимем)

    Ответить
    1. Фиш:

      Вы, возможно, удивитесь, но многим матёрым троллям не только за 20, но и за 30, и за 40… Более того, к возрасту собеседников как раз чаще всего апеллируют те, кто едва закончил школу : )
      Дмитрий, 32

      Ответить
    2. Mary:

      вот это вы замудрили 🙂

      Ответить
  39. Kolya:

    Ребята, давайте жить дружно! https://www.youtube.com/watch?v=NAFeubG7Fl0

    Ответить
  40. Dmitriy:

    Привет, тоже заметил эту тенденцию….
    У меня было похожее удивление, когда вживую встретил группу программистов линуксоидов (более тыс чел.), сложилось устойчивое ощущение в их абсолютной порядочности и я не разочаровался. Потом я встретил 1с, сисадминов winndows и вы не представляете насколько большая пропасть между ними и первой группой, хотя и первые и вторые работники it…
    К чему это я, если ваша основная аудитория находится в диапазоне 25—35, видимо наступил момент, когда пришла другая аудитория, воспитанная иначе, они не новички в интернете, легко заводятся и очень часто принимают все на свой счет… вероятно это надолго. Положение усугубляется тем, что ненависть транслируется по федеральным сми.
    В таких условиях мне видится лучшим решением модерация подобная хабр/пикабу/навальный, чем больше минусов, тем светлее текст комментария и в какой то момент чтобы его увидеть нужно навести мышь или нажать кнопку, длинные ветки сворачивать, комментарии добавленные сильно позже публикации статьи сделать премодерируемыми. Ну или просто забить и относиться как неизбежному злу..
    Пс: спасибо за полезные статьи!!!

    Ответить
    1. Сергей_Кемерово:

      А мы новички были с 95 года в инете?

      Ответить
  41. Михаил:

    Похоже, ТВ пропаганда делает своё дело. Люди стали злые и постепенно теряют способность мыслить.
    Не смотрите телевизор, господа! А насчет модерации: такие сообщения я бы просто стирал без обьяснений. Всем добра!

    Ответить
  42. Antoniomuzic:

    Всем Мира!
    С победой!
    Ура!!!!!

    Ответить
  43. Александр:

    Читаю давно и всегда радовался содержанию статей и комментариям. Тенденцию к троллингу и хамству тоже заметил. Решение на мой взгляд очень простое — лайки и дизлайки к комментариям для читающих. И скрывать или удалять заминусованных. Поднимать ли вверх заплюсованных — это по желанию. Терпения на предмодерацию конечно не хватит, а так читатели в основном адекватные смогут поучаствовать в жизни сайта

    Ответить
  44. Navuhodonosor:

    Мне кажется, что это смена поколений, современный молодой человек выращен на камеди клабе, а не на комедиях Гайдая, и тонкую иронию различить не в состоянии, юмор должен быть плоским, явным и ниже пояса. Ну и плюс, как писалось уже в комментариях, российско-украинский конфликт довольно просто разжечь в комментариях. Ещё… Раньше, Виктор, Ваши статьи были более велосипедными, и приплести к ним какую-то политику было довольно сложно, теперь же всё больше и больше наблюдается тенденция отдаления от оной, оно и не удивительно, всё, что можно было про велосипед написать уже написано, это всё же простой механизм)

    Ответить
    1. Котовский:

      «Раньше, Виктор, Ваши статьи были более велосипедными, и приплести к ним какую-то политику было довольно сложно, теперь же всё больше и больше наблюдается тенденция отдаления от оной»

      справедливости ради, раньше я очень много разбавлял велосипедную тематику статьями «о жизни», где писал о своей идеологии, отношению к каким-то явлениям. А теперь вы можете перейти на главную страницу и покрутить заголовки — почти всё там исключительно про велосипеды.

      Ответить
  45. Bonbon:

    Я за счетчик комментариев. Ведь есть теория разбитых окон, которая рассматривающая мелкие правонарушения не только как индикатор криминогенной обстановки, но и как активный фактор, влияющий на уровень преступности в целом. Название происходит от типичного примера действия теории: «Если в здании разбито одно стекло, и никто его не заменяет, то через некоторое время в этом здании не останется ни одного целого окна».

    Не хочется чтобы аналогичная ситуация произошла с сайтами, ведь весь тот мусор не только засоряет сайт, но и отталкивает нормальных людей от комментирования или обсуждения. А если неадекватных комментариев будет много, то и вообще может пропасть какое-либо желание что-то читать и посещать сайт.

    Ответить
  46. Aleksejs:

    Читаю давненько. Подписан. Не комментирую, но комментарии периодически читаю..
    Думаю причина в том, что контент стал меняться. Раньше статьи были намного круче. Зачитывался. Сейчас уже даже не каждую читаю до конца. Виктор, не в коем случае не сочтите в обиду, но видно три года назад Вы душу вкладывали, и это чувствовалось.

    Спасибо за интересный ресурс.

    Ответить
    1. Котовский:

      «Раньше статьи были намного круче. Зачитывался. Сейчас уже даже не каждую читаю до конца. »

      этому есть два объяснения. Во-первых, есть какой-то объем информации по теме, который я передал в начале. Все что больше этого объема — повторения или рассуждения. Во-вторых, вы уже переросли уровень этого сайта. В то время информация для вас была актуальной, сейчас вы уже все знаете, имеете свой опыт и мнение. Это нормально, такой цикл закономерен.

      Ответить
      1. Aleksejs:

        Согласен. Спасибо.

        Ответить
        1. Николай Б.:

          Насчет уровня статей не соглашусь. Они по-прежнему хороши (например, про грэвел-байк). Но они лучше воспринимаются, если прочитаны статьи старые — кстати, все нужные ссылки Виктор обычно дает. Сайт прекрасен тем, что практические советы вписаны в общую концепцию, и именно поэтому его не так-то просто и перерасти. Лично для меня технические детали, разумеется, очень полезны, многое усвоено (одна покупка ВТОРОГО брукса, предпринятая мною на днях, чего стоит!). Но без статей с рассуждениями о новых тенденциях и вообще разных аспектах велосипедизма я бы не был постоянным читателем этого сайта (полагаю, так обстоит дело у многих). Так что очень рад возобновлению велосипедных статей Котовского, случившемуся в последние месяцы.

      2. Navuhodonosor:

        Согласен. Это просто я сам поначалу читал только велосипедные темы, а потом все остальные. Моя промашка в поспешных выводах)

        Ответить
        1. Николай Б.:

          :)).

  47. Nalzur:

    Жили-были два соседа. Однажды, между ними случилась ссора. Один из этих мужчин, разозлившись, набрал полное ведро дерьма из выгребной ямы и вылил его на крыльцо соседу. Второй выходит на крыльцо, видит эту красоту, вздыхает. Крыльцо он отмыл. Взял ведро. Пошел в сад, набрал полное ведро отборных яблок и отнес на крыльцо соседу. Сын в недоумении. Мол, отец, он же нам такую гадость сделал а ты ему яблоки! На что отец ему ответил: «Видишь ли, сынок, каждый делится тем, чего у него в избытке».

    Ответить
  48. Дмитрий:

    «Мнение», «критика», «взаимоуважение» — это все вообще больная тема для большинства сетевых обсуждений. Люди втыкают свое «мнение», хотя его не имеют, «критикуют» оскорбляя, а взаимоуважение даже не пытаются сымитировать. Да, собственно, со взаимоуважением и в реальной жизни проблемы, что далеко ходить — на дороге каждый второй самоутверждается.

    Ответить
  49. Alexandr:

    Виктор, это не только вашего сайта касается. Это вообще такое явление.
    К примеру посмотрите сюда http://www.chaskor.ru/article/smert_ekspertizy_40353
    Текст во многом перекликается с вашими заметками.

    Ответить
  50. gresyr:

    Котовский мой велогуру. После 20-летнего перерыва я снова сел на велик и во многом использовал опыт именно Котовского. Пересел на контакты, сменил седло, шины и т.п. Описраюсь на опыт в плане безопасности и еще много чего.
    Но каменты я не читаю и почти не пишу. При том почти на всех сайтах.

    Ответить
  51. Сергей:

    Да, осуждение предыдущей статьи про угнанный велосипед — это был полный трешак. Весной проявления девиантного поведения у многих личностей крайне обостряются. Комментарии к последней статье — косвенное тому подтверждение. Сам поддерживаю мнение многих предыдущих комментаторов — ввести систему рейтингов комментариев, плюсы-минусы. Получим практически саморегулирующуюся систему.

    Ответить
    1. Alexandr:

      Саморегуляция часто не работает, это больше зависит от сплоченности . У троллей, к примеру, куда больше шансов сплотиться и и заминусовать в том числе хорошие комментарии.

      Ответить
  52. Galina:

    Читаю сайт уже лет 5. После последней статьи тоже вдруг волосы зашевелились: Что стало с комментариями?!!! 🙁
    По моему комментарии, которые вызывают желание у автора их стереть, надо стирать. Читателю тоже будет неприятно такое читать.
    Читаю блог одного психолога. Она, чтоб комментарии конструктивно пополняли информацию её статей, удаляет всё, что не соответствует правилам комментирования. Правила жёсткие, но психолог знает людей такими, какие они есть 🙂

    Ответить
  53. Ulan:

    Комментарии вещь хорошая, по мне чем их больше тем лучше. Действительно иногда попадаются больные на голову.
    Вы очень редко отвечаете,обратной связи практически нет,возможно таким образом (высказывая мнение отличное от вашего) пытаются до вас достучаться?

    Ответить
  54. Илья:

    Я редко читаю и пишу комментарии.
    Интернет, как и другие «круги» — армия, вузы, школа и т. п. — зеркало всего общества. Чтобы избежать нежелательного фона, отключайте комментирование Статей. И включайте только в «опросниках», заранее будучи готовым к появлению разношерстной публики.

    Начните, например, с вопроса: используете ли вы звонок на тротуарах для разгона пешеходов?

    Ответить
  55. daos73:

    Правильно! Давайте плюсомёт, и возрастной рейтинг! А еще повесим звезду Давида на быдлов!
    Чуваки, я читаю и балдею, это же чисты фашизм. Мы де шарики, а они, презервативы.
    Ну то есть читаю, и ни одного из тех трешеметов о которых говорится в статье. Откуда же треш в комментах, или они уже все топают по этапу?
    Когда вы говорите быдло, то вы подразумеваете, что вы то точно нет. Но прикол что на том конце провода думают ровно так же. Это как про союз говорят, дескать большевики, там коммунисты, да захватили, да то да сё. На минуточку, это же мы, наши отцы деды. Нет быдло там, было всегда тут, внутри себя.
    А вот слушаешь Моцарта, но посылаешь на, пусть и давящего тебя, чувака. Может ты притворяешься? Ты же не замечаешь когда другим создаешь дискомфорт.
    Вот у меня поселился сосед, молодой парень, и вот слушает громко музыку. И приходит сверху соседка и чихвостит его. А я вспоминаю как она в молодости куролесила, и думаю, ты же в зеркало смотришься.
    Вот так мы и смотрим в зеркало…
    А да, комменты. Ну дык не всегда 25-35 летние одинаковые. Смена поколений происходит. Не?
    Ну а делать всё то же что и всегда. Всёж украдено до нас, и методы все известны, а там как хозяину угодно….

    Ответить
    1. Сергей П.:

      +1 Тоже резануло. Никому не дано право ранжировать людей, не говоря о том, что слушанье Моцарта и тп, автоматом не причисляет к «человекам» и патрициям духа, эстеты в концлагерях Вивальди любили запускать.

      Ответить
    2. Сергей_Кемерово:

      Про Евгения он честно написал «КАЗАЛОСЬ бы культурный человек»

      Ответить
  56. S_Egor:

    Если есть возможность — банить к чертям. Лично я иного выхода не вижу.
    У меня множество интересов и я посещаю (посещал) приличное количество тематических форумов, групп, сообществ и т.п ресурсов. Если здесь, пока что, речь идет о хитрожопых быдло, то очень во многих местах это быдло, еще и в крайней степени тупости и идиотии. Сильно большое впечатление, что все эти люди, просто, наконец-то научились пользоваться клавиатурой с мышью, получили доступ в сеть. Почему я пришел к такому выводу? Все просто. Если хамское, оскорбительное и невежественное отношение к собеседнику, вкупе с необразованностью, тупостью, глупостью и элементарным незнанием деталей темы разговора — если исходит от школьника, подростка или человека до 25, еще можно понять. Однако все тоже самое исходит и от людей куда старше. Несколько дней назад на протяжении 3 часов, печатая простыни текста и спускаясь к самым примитивным примерам и понятиям, пытался объяснить 32х летнему мужику, что существует понятие интеллектуального труда, что труд этот стоит денег и, зачастую, он куда более важен и ценен нежели физический. Не достучался. Еще чуть раньше нарвался на 55 летнего мужика с седой головой. Тоже пытался что-то элементарное донести. В итоге получил «Да я в первую Чеченскую воевал!! Да ты сопляк мелкий вообще не смеешь меня учить!! Да ты Родину не любишь и не уважаешь, а я за нее кровь проливал!!» А речь шла просто о рыбалке… виртуальной… Вчера на форуме своего города в велосипедной ветке помогал человеку с выбором велосипеда. У нас так завелось, что вместо того, что бы помочь выбрать — выбирают за человека. Тупо скидывают 3-4 модели и — выбирай и катайся. Я же объяснил человеку что, зачем и почему. На что обратить внимание, а что, в его случае может быть не важно. Пояснил почему не важно. В итоге с человеком перешли в личную переписку и культурно пообщались. Скинул несколько статей с данного сайта и предложил в целом «полистать Котовского». Парень остался доволен. Однако в ветке по выбору велосипеда меня начал троллить глобальный модератор форума!! Я давно не был на форуме и от удивления чуть со стула не рухнул. В итоге, изучив хронологию сообщений за последнее время убедился, что за год моего отсутствия (серьезная травма была) форум изменился. От культурного и лампового общения ни осталось и следа.
    Вот у меня и сложилось впечатление будто определенная прослойка населения дорвалась до интернета. Ощутили свободу и безнаказанность. Никто за хамское поведение в морду не даст, а слова от них отскакивают, как горох. Вот они и разошлись.

    P.S. Заметил маленький баг. Лично у меня галочка «получать ответы на емейл» не работает. Сообщения на почту не приходят. Пользуюсь почтой от Google. Спам проверял. Там нет.

    Ответить
    1. Bonbon:

      Аналогичная ситуация с почтой.

      Ответить
    2. v.hilts:

      > существует понятие интеллектуального труда

      Где почитать определение?

      Ответить
      1. S_Egor:

        Воспользуйтесь гуглом. Он в два счета решает подобные вопросы. Так же, возможно, вам будет интересна тема интеллектуальной собственности.

        Ответить
        1. v.hilts:

          Вас понял. Научное определение написать не способны. Спасибо.

        2. v.hilts:

          Ну и «интеллектуальная собственность» — это оксюморон.
          Цитата из Википедии:
          Наиболее аутентичным пониманием собственности остается представление о ней как о наиболее полном праве (власти) на свою вещь. Нельзя не вспомнить в этой связи известное объяснение собственности как наличного бытия свободной воли во внешних вещах, данное Г. В. Ф. Гегелем.
          Объект собственности — вещь.
          Идея не может быть объектом собственности.

        3. Котовский:

          «Объект собственности — вещь.
          Идея не может быть объектом собственности.»

          Так речь не об идее, а о книге/программе/песне.

          «данное Г. В. Ф. Гегелем»

          интересно, как Гегель отнесся бы, если кто-то бы напечатал его книги без разрешения и отчисления гонораров? 🙂

        4. v.hilts:

          > Так речь не об идее, а о книге/программе/песне.

          Из перечисленного не идея только физический носитель — сама книга/дискета/сидюк и т.п.
          Носитель вы можете продать — т.е., обменять на деньги (или дензнаки, или даже поменять на другую вещь).
          А вот с песней это невозможно — если я спою вашу песню, вы её не лишитесь.
          Именно поэтому торренты так популярны — народ нутром чувствует, что скачивая фильмы, он преступлений не совершает.

          > интересно, как Гегель отнесся бы, если кто-то бы напечатал его книги без разрешения и отчисления гонораров?

          Насчёт Гегеля не скажу, а Толстой в своё время объявил, что на его произведения никакие авторские права не распространяются. И, говорят, именно этим и объясняется его известность в мире — за издание книг не нужно башлять наследникам.

        5. Котовский:

          «а Толстой в своё время объявил»

          так это личное дело каждого автора.

          «Именно поэтому торренты так популярны — народ нутром чувствует, что скачивая фильмы, он преступлений не совершает.»

          это лишь вопрос соблюдения закона. Рано или поздно введут ответственность за скачивание, а не за раздачу, тогда халява закончится.

          Короче, можно тереть на эту тему долго, но факт остается фактом — сегодня интеллектуальная собственность такая же собственность, как и материальный предмет. Нравится ли не нравится, но это так.

        6. v.hilts:

          > это лишь вопрос соблюдения закона

          Закон должен быть понят и принят обществом (собственно, тогда и закон не потребуется).
          Например, «не убий» вполне нормально воспринимается, никто в здравом уме из-за мелочи друг друга не убивает.
          С «не укради», в общем, то же самое — негласно изымать чужое имущество считается неправильным.

          А в случае с фильмами — скачивающий ничего не изымает у автора.
          Кстати, на эту тему отметился мой друг Питер Сунде, основатель The Pirate Bay, см. https://torrentfreak.com/pirate-bays-peter-sunde-doesnt-plan-to-pay-hollywood-back-ever-170318/

        7. Котовский:

          Разговор о принятии обществом законов считаю несерьезным.

        8. v.hilts:

          > Разговор о принятии обществом законов считаю несерьезным.

          Гитлер очень рад вашей поддержке.
          Да и патриарх Московский и Всея Руси тоже.

        9. Котовский:

          В отличие от вас, я мыслю реальными, а не идеалистическими категориями. У вас в стране есть закон об оскорблении чувств верующих, его приняло общество? Нет. И это что-то меняет? Нет. Все, что у вас остается — рассуждать на кухне. Для меня это несерьезно.

        10. v.hilts:

          — А когда пришли за мной, заступиться было уже некому.

      2. S_Egor:

        Я не знаю определений наизусть т.к это не моя сфера деятельности. Что бы вам его написать мне понадобилось бы сделать ровно тоже самое, что и вам — загуглить. Однако ответ нужен вам, а не мне. Вам его и искать.
        Я не стал бы подключать сюда философию и цитаты, может и крутых, но все же философов. В данном случае с реальным миром подобные умозаключения не имеют ничего общего и являются лишь продуктом мыслительной деятельности какого-то там немца. Который и жил, между прочим, далеко не в наше время. Сугубо личное мнение, но очень во многом считаю философию ересью. Если уж и пользоваться наукой подразумевающей мышление, то логикой.
        Пообщайтесь с инженерами-конструкторами, изобретателями, программистами… Объясните этим людям, что их идеи не являются собственностью и не могут являться объектом собственности, ведь так сказал Гегелем. Ну, а затем начните требовать со всех этих людей работать даром. Они же пытаются получать прибыль с того, что им не принадлежит. Безобразие!
        Закрыть к чертям патентное бюро… Наехать на велосипедные бренды. Какого это лешего они включают разработку комплектующих в стоимость самих комплектующих??
        Существуют законы и статьи, определяющие и интеллектуальный труд и интеллектуальную собственность. И независимо от того примет народ этот закон или нет — он будет работать, и за его нарушение будут наказывать. В общем, захотите — найдете. Посвящать вас я не намерен. Тем более тематика данной площадки явно не подходит.

        Ответить
        1. Сергей П.:

          «Я не стал бы подключать сюда философию и цитаты, может и крутых, но все же философов. В данном случае с реальным миром подобные умозаключения не имеют ничего общего и являются лишь продуктом мыслительной деятельности какого-то там немца. Который и жил, между прочим, далеко не в наше время. Сугубо личное мнение, но очень во многом считаю философию ересью. Если уж и пользоваться наукой подразумевающей мышление, то логикой.»
          =))

        2. v.hilts:

          > Они же пытаются получать прибыль с того, что им не принадлежит.

          Что такое прибыль, вы тоже, судя по всему, не знаете.

        3. v.hilts:

          > И независимо от того примет народ этот закон или нет — он будет работать, и за его нарушение будут наказывать

          Это ровно до того момента, пока народ не устанет от того, что его имеют без вазелина. Лишь бы это в майдан не превратилось.

  57. Эрик:

    сам лишь в одной соцсети, не особо популярной, подписан на вело и комп ленты, в вело всё хорошо, а в компах куча троллей, некоторые посты за час -50 набирают, хотя в нём новость про новую видеокарту, есть боты, с помощью которых в один клик портят репутацию. Виктор, не тратьте время на добавление сюда рейтингов, нехороших людей эти лайки лишь притягивают. А некоторая минималистичность и олдскульность наоборот отталкивает. Вспышка неадекватов думаю связана с несовершеннолетними подснежниками, мол другу вел крутой купили мама хочу, ато в нашей тусовке лох. Шарящие друзья посвящают их в велотематику и эти подростки лезут в инэты за инфой, попутно гадя в комментах, как они привыкли это делать в своих контактах да фэйсбуках. Надеюсь наиграются поскорей с вело и пойдут дальше бухать по задворкам, таких людей нам не надо.

    Ответить
  58. Вадим:

    Привет, Виктор!

    Поделюсь опытом с точки зрения владельца очень похожего блога — тоже технический (тематика другая, но и про вело есть:), большая постоянная аудитория, очень много комментариев.

    Регистрация для комментариев не требовалась, и с адом там я столкнулся раньше (по шкале возраста блога) в связи с изменениями в индустрии, которые вызвали отторжение большинства читателей. Соответственно, они считали своим долгом откладывать кирпичи в каждой записи, перенося при этом ненависть на автора. Это как если бы при каждом упоминании карбона ты получал солидную порцию ненависти от владельцев стальных стелсов 🙂

    Решил это так:
    1. Обязательная регистрация для комментариев. Это ожидаемо сократило общее число комментариев, но с точки зрения владельца нет особой разницы между, скажем, 200 и 100. Зато исчезли потоки ненависти и хамские комментарии от мимокрокодил.

    2. Регистрация возможна с аккаунтами популярных соцсетей. В соцсетях есть многие читатели, и они могут зарегистрироваться фактически в один клик. Для асоциальных есть стандартная регистрация WordPress.

    3. Рейтинг комментариев. Если человек не хочет регистрироваться, он все равно может выразить свое мнение, поддержав или заминусовав комментарий другого человека. Некоторые читатели думают, что минусуют человека, но в отсутствие внедренной кармы это — просто оценка комментария. Поднимать вверх лучшие необязательно, но можно выделять их цветом.

    Со временем мне пришлось требовать регистрацию и для голосования за комментарии, потому что озлобленные неадекваты начали накручивать счетчики.

    4. Модерация комментариев в соответствии с правилами. Для адекватных людей достаточно просьбы больше не нарушать, в остальных случаях — удаление без предупреждений. Многим читателям не совсем очевидно, что свободы слова для неадекватов в популярном блоге быть не может. Его автор вынужден выполнять функции трех ветвей власти — законодательной, судебной, исполнительной.

    В итоге комментариев стало меньше, но в среднем они стали значительно умнее, адекватнее и лояльнее, потому что в них остаются единомышленники и просто люди, которые уже убедились в работоспособности твоих советов и рекомендаций.

    Если есть вопросы по технической реализации (плагины, грабли), пиши в почту.

    Удачи!
    Вадим

    Ответить
  59. Kalam:

    Мое мнение на вопрос «Делать ли и что?» — ничего.
    Я если встречаю негатив/неприятное — просто дальше не читаю. Это печально, но терпимо. Люди сюда пришли из-за статей. А иногда и не велосипедных.
    ЗЫ Особое Спасибо, Виктор, за «похудание». Подсказали умное и поддержали примером. Результат неоспоримый и катать я стал в два раза дальше!

    Ответить
  60. Николай Б.:

    Что можно сделать? Как вариант — устроить небольшой флэш-моб. Например придумать небольшую анкету из нескольких вопросов и предложить всем читателям сайта на них ответить. В результате каждый кратко расскажет о своем возрасте, местах проживания, сфере занятий, стаже и стиле катания, увлечениях (все по желанию, конечно). Так можно получить хорошее представление об аудитории в целом. А случайные люди вряд ли в этом станут участвовать, зато постоянные читатели познакомятся друг с другом.

    Ответить
  61. Александр:

    Народ запланированно звереет с подачи государства.

    почитайте зарубежные форумы и наши — все станет понятно.

    Ответить
  62. Яна Літовченко:

    Ті люди, які шукають інформацію, не будуть на кожному сайті писати, що їм не сподобалось. Просто не витрачають свій час або культурно напишуть свою думку. А весь той хлам і образи пишуть лише ті, хто не має більше чим зайнятись, тільки як принижувати кращих за себе:)

    Ответить
    1. Velo Plaza:

      Згодний!)

      Ответить
  63. Mebendazol:

    А может, черт с ними, с комментами? Отпустить на самотек? Ведь я в этой записи пишу 115-ый коммент! Это ж много букафф читать! Представляю, как Виктору это все перечитывать, вылавливая толковые вопросы / фразы из флуда!

    Из читателей кто интересуется темой, тот просеет комменты на предмет полезного. А то модерировать активно — много времени вкладывать, которое пошло бы на новые статьи / катания / житие.

    Или идея — раз уж Виктор как автор перечитывает комменты какое-то время после публикации статьи, то можно применить такую механику — чтобы он мог толковые на свой вкус ветки «прилеплять вверх» комментов (вот я вашему вкусу доверяю, потому и бываю тут :-))
    Как-то подсветить их желтым, приделать за ними видную надпись, что ниже идут «простые комменты» — кто хочет, просеивайте.
    Будет как прилепленные темы в форумных разделах — и читатели сразу увидят содержательные дополнения к статье. И, может, меньше времени у Виктора на отвечание на порожняк / флеймы — просто игнор.

    Но это надо, чтобы платформа блога такое позволяла… Далек я от веб-мастеринга.

    Лепить какую-нибудь «систему кармы», чтобы зарегистрированные юзеры плюсовали-минусовали комменты, кажется бесполезным — для отсеивания флуда/флейма

    P.S. Искренне стараюсь не флудить, не всегда удается 🙂

    Ответить
  64. Юрий:

    Юмор-юморок нас спасёт. Не забывайте, что мы здесь все с шестью «ы» в названии )

    Ответить
  65. Kalam:

    ..чуть яснее продолжусь: я имел ввиду, что люди всегда будут приходить разные, а объединяют их и делают лучше (сори за пафос) — статьи. Лучше не терять уважение каждого, пусть и обозленного..
    И уж в самом худшем случае: есть механизм затемнения каментов на geektimes путем голосования читающих.

    Ответить
  66. Алексей:

    >Несложно догадаться, с какой целью оставлены такие комменты, идентичные по сути, но разные по форме. 1) «Что за чушь несет автор?? Он вообще хотя бы на велосипед садится?». 2) «Котовский, не могу согласиться, у меня совершенно другой опыт. Вот конкретно здесь, здесь и здесь, на мой взгляд, у тебя явные нестыковки, я сам всё это проверял на практике, и у меня было ровно наоборот».

    Добрый день Виктор. Второй вариант комментария — это хороший пример, даже если человек ошибся, главное, что он грамотно изложил свою мысль. В то же время, он может и оказаться правым. Как говорится, в споре рождается истина.

    Я думаю, что не стоит удалять комментарии с другой точкой зрения. Вы ведь одобряете исправление ошибок других людей? А на некоторые вопросы вообще трудно ответить объективно (если возможно).

    Ответить
  67. Руслан:

    Благодарю Вас за этот сайт. Он очень полезен своим трезвым подходом. Совершенно необходимая и чуть-ли не единственная возможность не просто получить информацию про велосипеды, но и осмыслить собственные желания, избежать ошибок непомерного приобретательства.

    По теме хотел бы сказать, что как создатель и бессменный автор этого ресурса Вы имеете полное моральное право удалять все, что сочтете нужным. Нет ничьей интеллектуальной собственности, кроме Вашей, а значит и не может быть никаких возражений против жесткой модерации, удаления не только откровенного хамства, но и любой информации, которую Вы считаете излишней на данном ресурсе или не отвечающей поставленной Вами цели.

    В принципе, комментарии к статьям можно отключить все или оставить только те, где Вы задаете вопросы читателям.

    Очень надеюсь, что ресурс будет поддерживаться Вами и далее, а мы будем получать рассылку и читать новые стати. 🙂

    ЗЫ: Комментариев к статьям на данном ресурсе не читаю в 99% случаев. 🙂

    Ответить
    1. AAlex:

      По поводу удаления согласен на 100%;)
      А вот комменты, особенно к техническим статьям читать обязательно, очень много интересной

      Ответить
      1. AAlex:

        интересной инфы иногда удается найти 😉

        Ответить
  68. Мандрыка:

    Надо за посты считать лайки (для велокатунов — например шило или гвоздь, если не нравится пост, и банан или яблоко, к примеру, если пост нормальный). Пять гвоздей — и в данной теме — ты больше не писатель, разница между положительными и отрицательными постами более, чем пять оценок — имеешь шансы что-то писать, даже при общем количестве гвоздей более пяти. Но, как только разница станет меньше — только читать…только читать.
    По темам набираешь минусов (читай: гвоздей) за определённый период (месяц, неделя, декада… как угодно) — извините, колёса у Вас спущены и посидите на обочине. День прошел, количество гвоздей уменьшилось — ну попробуй напиши что-то. Получишь гвоздь — снова сиди, а твои, «гвоздястые» посты — скрыты для других. Вот и всё.
    Виктор, один удар в ухо заменяет три часа душеспасительной беседы. Если кроме кнопки ОТВЕТИТЬ будет ещё плюс с минусом и реализована элементарная функция подсчёта — всё устаканится. Любители потроллить мгновенно наберут необходимое количество своих гвоздей и им тут будет неинтересно.
    И ещё. Вместе с регистрацией нужна привязка к устройству и IP, с которого выполняется вход, чтобы не наглели.

    Ответить
    1. Velo Plaza:

      С гвоздями эт интересненько, необычно

      Ответить
  69. Юрий:

    В целом всё верно. Сам регулярно читаю статьи Виктора. Много чего интересного.
    НО! Я Вам один умный вещь скажу, только Вы не обижайтесь — Виктор, измените Вы цвет шрифта статей с серого на черный. Так читать легче. Зрение у меня не очень хорошее….Глаза устают вчитываться в серый текст на ярком белом фоне.

    Ответить
    1. Алексей:

      Кому как. У меня наоборот глаза устают читать текст, который резко контрастирует с фоном.

      Ответить
      1. Эрик:

        довольно нейтральный стиль, унисекс так сказать, я так вообще электронные книги читаю зелёным текстом на чёрном фоне

        Ответить
  70. Владимир:

    Не знаю, может уже советовали такое. Прикрутить рейтинг комментов, чтоб бесполезные могли все минусовать, при достижении определенного отрицательного значения коммент отображать желтым шрифтом на белом фоне)

    Ответить
  71. Дмитрий:

    Я Вас всех обожаю. Ну где ещё можно почитать весьма простую, но до чего же грамотную речь, как не у Котовского на сайте. Даже сочетание «тебе нравится» здесь пишут без «Ь» знака. Я упиваюсь чтением.

    Ответить
    1. AAlex:

      Вам в ру_грамота , а тут люди про велосипеды говорят, ну и от опечаток ни кто не застрахован 😉

      Ответить
    2. Павел:

      Остается порадоваться: грамотные люди собрались

      Ответить
  72. AAlex:

    Коментарии не относящиеся к теме поста и велосипедной тематике, носящие оскорбительный характер или троллинг, будут удаляться!

    И все 😉

    Ответить
  73. Валерий:

    Считаю, что людей неумеющих адекватно общаться нужно просто блокировать, а комментарии удалять. Думаю, ни у кого нет желания тратить драгоценное время и нервные клетки на сетевые дрязги.

    Ответить
  74. Виталий:

    Ребятаааа!!,давайте жить дружно!! Лично мне сайт интересен современными подходами в решении конструкторских проработках на вело + где что перенять(технические решения от велосапедистов,и вообще о здоровье инфа не помешает,тем более уже 67годиков. Член сборной ЦС ДСО Зенит по велоспорту ( шоссе ) с 1965 по 1976г. В 1965г выиграл пер-во города среди мужчин! .а мне было 15 лет. Так что так держать,а пену можно и нужно сдуть…

    Ответить
  75. Павел:

    Виктор, читаю статьи на Вашем сайте недавно, нравится, интересно, подписался. Комментарии тоже читаю, тоже интересно. Но только те, что по теме. Сайт велосипедный, так давайте о велосипедах. Мне, жителю Рашки, как тут написали, абсолютно все равно, кто мой собеседник: мой соотечественник или житель Украшки, или еще кто-нибудь. Мы все велосипедисты и все люди, так давайте себя вести по-человечески. А для Вас, уважаемый Виктор, есть две алтернативы: или модерировать и цензурить (что весьма трудоемко), или не обращать внимания. Не сокрушайтесь, уродов везде хватает. Все же на этом сайте больше адекватных читателей, и я думаю, что нормальность возобладает сама по себе. А Вам лично спасибо за статьи и успехов!

    Ответить
  76. Тараканыч:

    Модерирую небольшую околовелосипедную группу. С троллингом и оскорблениями приходиться сталкиваться достаточно регулярно. Даже скорее просто с троллингом. Тьфу-тьфу-тьфу, но переходы на личку случаются крайне редко. На данный момент просто стираю комментарии нарушающие правила, попутно выписывая баны и делая устные предупреждения. Опираюсь на правила, установленные в группе.
    Соглашусь с вышесказанным — наплыв «писателей» является следствием популярности ресурса.
    Желаю успехов Котовскому!

    Ответить
  77. Дмитрий:

    Здравствуйте Виктор, эта тенденция хамства и троллинья сейчас везде в интернете, раньше у меня был любимый ресурс про бокс, где обсуждалось все об около и о боксе. Но сейчас в коменты лучше не заходить. Не слова про бокс, только фантазии на тему что украинцы готовы сделать с русскими, а русские с украинцами. Так что не расстраивайся мне кажется это пройдет со временем.

    Ответить
    1. Котовский:

      Да я в общем и не расстраиваюсь, я больше удивляюсь — почти четыре года было норм, а в этом году тональность в комментах резко изменилась.

      Ответить
      1. Дмитрий:

        Наверно, и это мое мнение, у людей стало больше неудовлетворенности жизнью, в следствии этого комплексы и выплескивание этого там где безопасно.

        Ответить
      2. Александр:

        насколько я помню раньше у комментариев была предмодерация, сейчас нет. может в ней дело?

        Ответить
  78. Миряна:

    Уважаемый г-н Котовский!
    Убирайте все негативные комменты, злые и оскорбительные, это не будет цензурой, это будет очисткой и это будет хорошо и для нас и для Вас. Мне очень нравятся ваши статьи, а комменты я вообще не читаю))) Спасибо Вам, что делитесь с нами Вашими знаниями! С уважением, Миряна

    Ответить
    1. Роман Чистов:

      Напрасно не читаете комменты! Именно благодаря им можно узнать кучу новой информации. Вот, например, на сайте астроньюс есть свой форум — там обсуждают свежие статьи соответствующей тематики. Т.к. статьи переводные и, зачастую, взяты из вторых/третьих рук, — в них полно нелепиц, околесиц и недосказанностей. А когда читаешь форум, сразу видишь картину стереоскопично, — люди выкладывают интересные мысли и ссылки свое видение проблемы. В итоге — все счастливы (хотя и там бывают тролли и дураки).

      Ответить
  79. Павел:

    Друзья мои ! любой форум — это отражение состояния общества , и огромное спасибо всем пишушим во главе с Котовским ! что эта площадка есть ! Всем велофанатам большое спасибо и хорошей погоды несмотря на сегодняшнюю))

    Ответить
  80. Дмитрий:

    Может, мне показалось, но, имхо, неадекваты «ринулись в бой» с появлением возможности ответов на комментарии. Впрочем, очень даже могу ошибаться.

    Ответить
    1. Котовский:

      Скорее всего, вы правы.

      Ответить
  81. waq2:

    Не надо болтовни. Всё что касается велотематики — оставляйте.
    Остальное — в корзину.

    Ответить
  82. waq2:

    Жёсткая модерация не есть плохо.
    Я покинул многие сайты именно из-за того ,что слишком многие недоучившиеся в школе
    людей оставляют глупые комментарии, а модераторы не реагируют.
    Если идиоты уйдут с сайта по причине модерации
    будет только лучше для развития сайта.

    Ответить
  83. waq2:

    Регистрацию добавьте.
    Хуже не будет, а дураки ленивые.Регистрироваться не захотят.ИМХО

    Ответить
    1. Роман Чистов:

      Точно. И регистрацию сделать только по реальному ФИО. И подписывать сообщения цифровой подписью. ))) PS Звучит забавно, но в Госдуме РФ уже лежит законопроект о запрете анонимности в интернете.

      Ответить
  84. Василий:

    «Я, будучи тертым калачом в интернетах, сам удивлялся, как такое возможно, почему у меня на сайте собралась настолько порядочная аудитория. В этом году что-то изменилось.»

    по моему опыту — один видеооператорский форумм вот так и помер, — просто оттого что не захотели вовремя забанить 3-4 человека. Захотели админы все спустить на саморегулирование, не решились довериться чутью…

    1. Ввсести регистрацию
    2. Довериться чутью

    Ответить
  85. Вадим:

    Отключить комментарии, создать группу в ФБ или ВК и там обсуждать и жестко или мягко модерировать, а сайт оставить чистым. Наиболее ценные коментарии или их фрагменты вставлять в конец статьи «пользователь такой то поделился…» и все.

    Ответить
    1. Павел:

      У меня нет страницы ни в ФБ ни а ВК. Мне что нельзя будет комментировать?

      Ответить
  86. Эрик:

    фэйсбуки не надо пожалуйста, уважаю свободные сайты, соцсети зло

    Ответить
    1. Котовский:

      Что значит «не надо» Мне удалить свою страницу в ФБ?

      Ответить
      1. Роман Чистов:

        Нужно просто написать: «Страница свободна от зла. Мин (морально-нравственных) нет». 🙂 PS Просто некоторые люди сейчас подозревают фэйс в некоторой ангажированности в пользу некоторых заокеанских стран. Им противостоят те, кто считает, что в фэйсе ключом бъет свобода, демократия и т.п. сказочные явления. Есть и третьи люди, которые полагают, что Цукербергу на все вышеуказанное глубоко наплевать — они просто получают удовольствие от общения.

        Ответить
  87. Valerij:

    Если не выпалывать сорняки, то они уничтожат нормальные посевы заполонив всё вокруг. Твой сайт,- твои правила и ты здесь царь и бог нравится это кому-то или нет. Меня умиляют наивные высказывания, мол давайте не обращать на плохишей внимания. Если бы был один и тот же постоянный контингент, то это могло бы работать, но люди-то постоянно меняются на сайте и приходящие не в курсах эпопеи с хамами. В общем банить безжалостно.

    Ответить
  88. Alexmax:

    Мое мнение такое:
    1. Модерация — зло. Прежде всего для владельца сайта, модерировать комментарии — это считай на второй работе сидеть, за которую не платят.
    2. Регистрация — зло. Вкупе с модерацией может вылиться в КПСС (набор глухих согласных).
    3. Ответы на комментарии тоже зло — они позволили разводить флейм, т.к. можно нападать с демагогией на конкретного комментатора. В старом варианте так не получалось — каждый коммент сам по себе, целенаправленно демагогию и флейм не разведешь, нить будет теряться и разбавятся.
    Достаточно будет отключить возможность комментировать комменты. ))

    Ответить
  89. Глеб:

    А может, народу на сайте стало больше? Раньше крайне редкая статья 50-60 коментов наберет. Раньше сюда, ИМХО, заходили увлеченные или новички, желающие научиться. Сейчас толпа, а среди толпы — люди низкого интеллектуального уровня. Как с кафе — пока оно для избранных, все чисто и чинно, а когда зайти может любой с улицы — в туалете обязательно появятся надписи, а в зале — гыгыкающие громкие компании.

    Ответить
  90. Евгений:

    А ничего не сделаешь. Только показывать правильный пример. Всё равно всегда такие будут появляться и исчезать. Разве что для общественности можешь прикрутить кнопочку «жалоба», без всяких там карм, репутаций, публичных считалок лайков и подобной чуши… просто возможность подать тебе маячок «тут что то не так». Тогда уже в админке сразу видно где жалоб побольше и сам решаешь что с ними делать. Вроде и не мешает никому, и тебе удобнее.

    Ответить
  91. Роман Чистов:

    Появление плохих комментов неизбежно с точки зрения теории вероятностей и статистики. Чем дольше живет племя смуглых брюнетов в Африке, тем выше вероятность, что среди них появится светлокожий блондин. Чем больше класс, тем больше в нем отличников, двоечников, хулиганов и серых мышек. Так что, с этим нужно смириться как и с тем, что сколько руки с мылом не мой, но пара-тройка колоний бактерий там останется все-равно.

    Ответить
  92. Михаил:

    я думаю что настанет время, когда неадекватные комментарии будут фильтроваться читателем на подсознательном уровне и никак не будут опечатываться в доброй беседе. Гряз сома отпадет , если ее слишком много налипло. Будем становиться умнее.
    Спасибо вам всем дорогие друзья за доброту!

    Ответить
    1. Михаил:

      простите за грамматику.

      Ответить
  93. panatoll:

    Всем хорошего вечера! Уверен что в таком хорошем месте больше здравых людей, и как где то в статьях было написано что у велосипедиста происходит автоматическое очищение кармы 😉 Так что агрессивные люди сами скорее всего исчезнут. Второе это кнопка — тоже будет работать. И третье — Виктор, ты как руководитель, легкая коррекция это только на пользу.

    Ответить
  94. Сергей П.:

    Я за авторскую модерацию, площадка хозяйская, поэтому и претензий и обид никаких быть не может, даже для простого «я так хочу». Хотелось бы, конечно, чтобы это было в соответствии с четкими и понятными принципами, без недогляда и двойных стандартов, но это из разряда личных пожеланий. Хотя наверно четко и без изъятий будет обременительно — руки не дойдут.
    И против демократии и рычагов цензуры для «большинства».
    Тут никто не упоминал, но я бы добавил кнопку для возможности удалить свой коммент самому его автору — пару раз хотелось удалить свою флудильню, хотя оскорблений и сознательных провокаций не было.
    Как стерилизоваться от политики, не знаю, по-моему — утопия. Мир поляризуется со страшной силой и чем дальше, тем жестче и не в российских сми дело.

    Ответить
  95. Anton:

    Виктор, У вас еще тихо, тьфу тьфу тьфу, постучу по-голове т.к не имею под рукой деревяшки) На всех велофорумах и группах соц сетей, велотема превратилась в политический срач и говно-метание порой не имеющего отношения к велосипедам. Дошло до того, что даже совет начинающим людям невозможно спокойно дать, т.к со всех сторон вдруг словно спецназ из темноты выскакивают «диванные спецы» и начинается:
    «мерида не катит, шоссер не для наших дорог, gt для нищебродов, нашел что ему посоветовать, ты велик вилкл вообще?»
    И прочая подобная гадость. Велосипед пришел в массы, и продолжает набирать популярность. Я как велолюбитель, не могу этим не восхищаться и не приветствовать. Слава богу что сегодня открывается все больше магазинов, появляются доступные модели байков, снижаются цены на снаряжение и развивается велокультура. Но к сожалению с подобными бумами как правило появляется и новый контингент, за которым следует снобизм, агрессия, наглость и безаппеляционность. Это было с мобильными телефонами, и с автомобилями, и кредитными картами, и доступными авиаперелетами. Теперь вот велосипед.
    Я сам терпеть не могу вступать в комент-дискуссии, но иногда встречаются такие тексты, что от возмущения рука сама тянется к кнопке ответить, хотя и жалею об этом каждый раз.
    Думаю нужно просто без суда и следствия удалять коменты не имеющие отношения к велотеме.

    Ответить
  96. Дмитрий:

    Так интересно. Вчера дал комментарий по поводу грамотности участников, редкой для комментариев в интернете, а за это получил… получил в общем. Ребята, читайте, пожалуйста, внимательно. Это ведь был комплимент положительный. Особенно Виктору

    Ответить
  97. Сергей:

    АУ ЛЮДИ ОЧНИТЕСЬ, САЙТ О ВЕЛОЖИЗНИ!

    Ответить
  98. Дмитрий:

    Тема не о веложизни. И не о грамотности речи. Мой комплимент в силе, тем не менее. Я кончил.

    Ответить
  99. Мария:

    Виктор, я отношусь к вашим 5%. Возможность отвечать в комментариях дала волну нечистот на сайте, это очевидно. В данной статье Вы выразили некоторый страх перед цензурированием, но ведь не так сложно отделить цензуру от элементарной гигиены (ментальной виртуальной)). Вряд ли Вы много потеряете финансово с уходом хамья или пожалеете, удаляя экскременты. Поверьте, и Вам, и читателям будет несравненно приятнее сюда заходить. Первый вариант — беспощадное удаление. Второй, в хорошем смысле хитрее — в процессе модерации, например, в автоматическом ответном письме на почту, предлагать комментатору возможность перефразировать его мысль до состояния корректности, возможно, неоднократно. Мерилом корректности здесь будет Ваше чувство. Ведь в тексте статей Вы предлагаете своё личное мнение, так будьте последовательны и используйте его, это мнение, для поддержание гигиены своей площадки. Заранее благодарю за решительность!))

    Ответить
  100. Артем:

    Честно на споры мне фиолетово! Я люблю ваш сайт и людей, а остальное мне плевать.

    Ответить
  101. Влад:

    Благодаря вашему сайту,три года назад вспомнил о велосипеде(последний раз ездил примерно в 20 лет — сейчас мне 48),после этого почти каждый день на нем,в любую погоду,летом и зимой. А после аварии на мотоцикле, велосипед помог мне восстановится и теперь я без него не представляю свою дальнейшую жизнь. Большое спасибо за ваши советы и статьи! И атмосфера здесь очень хорошая! И люди добрые и приятные! Написал первый раз,хотя читаю давно. В общем,принимайте в семью!))

    Ответить
  102. Илья:

    Я наткнулся на сайт наверное году в 2013-2014. Очень привлекли статьи про путешествия. Жалко, конечно, что меняются интересы и приоритеты и подобные статьи мы если увидим, то оочень не скоро, но «заметки путешественника» и, правда, читались легко и непринужденно. А что касается статей — то редко читаю комментарии к ним, а если и читаю, то только конструктивные и те, что повыше. Как правило, если что-то не так, то опытные ездоки всегда пишут автору сразу, что что-то не так (но такое бывает не часто). В основном же привлекает то, что написано, как говорится, от души, и материал подобран на основании личного опыта. По крайней мере сколько уже статей на себе проверил — у меня все сходилось=)

    Ответить
  103. RRReactionCritical:

    Возможно проблемы с комментами появились с кнопкой «ответить», коя превращает комменты в форум с предсказуемым результатом.

    Имхо не обязательны данному блогу комменты — заметки самодостаточны, автор своё мнение не меняет, советов на самом деле не просит. Комменты можно отключить.

    Ответить
  104. Сергей_Кемерово:

    Виктор, хозяин-барин. Если не лень модерировать, модерируй никто не может обижаться на это. Ну а то что больше стало неадекватов это от массовости.

    Ответить
  105. Breeze:

    Anne Crow, а где Вы усмотрели в материалах хозяина этого конкретного сайта «пропаганду»?
    Он всего лишь толково (и политкорректно) рассказывает о велосипеде и все, что с ним связано.
    Вы поди, ошиблись адресом.. Может Вам податься туда, где горланят-«кто не скачет, тот москаль!»…?

    Ответить
  106. Иван:

    *Ехидный комментарий про «поколение ЕГЭ»*

    Ответить
  107. Константиныч:

    В последнее время многие статьи читаю с задержкой в одну-три недели, и, хотя я понимаю, что комментарии интересны в первые день-два, рискну отметиться одним предложением, пусть и не совсем по теме (по теме все и всё уже высказали). Вот бы еще дней через десять после появления очередного обращения и реакцией на него форумчанами получить итоговое резюме Виктора с обобщением, с тем, какие выводы он сделал, какие решения планирует принять. Апофегей демократии! (хотя и требующий затрат времени)

    Ответить
  108. Виктор:

    Понять и простить.

    Ответить
  109. Дима:

    Долой политику! Долой всё хамство и троллинг! Давайте жить дружно! Да здравствуют адекватные велосипедисты всех стран и народов! УРРРАА!!! ВСЕМ ДОБРА!!!
    Сайт обожаю! Виктору здоровья и крепких нервов! Спасибо за сайт в целом 🙂

    Ответить
  110. Виталий:

    Единственный адекватный сайт.Пришёл на него из за логики ,манеры изложения,не навязывания мнения.Ну а хамы к сожалению есть везде.

    Ответить
  111. DmitryR.:

    Herr Kotovsky по этому поводу есть хороший анекдот:
    Журналист берет интервью у старца 120 лет:
    — Скажите, в чем секрет вашего долгожительства?
    — Да нет ни какого секрета, за свою свою жизнь я ни когда ни с кем не спорил.
    — Да ладно, это невозможно!!
    — Ну невозможно так невозможно…
    По моему мнению- только лютый,тотальный игнор отбивает интерес у подобных персонажей к ресурсу.
    За информацию и форму подачи материала огромное спасибо.Четко,по делу,но не в трех словах и двух картинках.Это можно именно читать)) Будем читать дальше.

    Ответить
  112. Mary:

    Да просто школота подросла 🙂 По моим наблюдениям, чем моложе аудитория, тем больше неадеквата в комментах. 1 место — Ютюб, 2 — ВК, в Фейсбуке в этом плане более спокойно. Вот и на этот сайт, видать, подтягивается юная да необузданная аудитория.

    Ответить
  113. Senya:

    @Котовский, не расстраивайтесь по поводу неадекватов. К сожалению это нормально в сложившейся обстановке.
    По моему мнению причина, как ни странно, именно в воспитании детей — дети до 1995 г.р. росли на улице, где все было реально, и за резкое высказывание можно было и по морде отхватить — учились реальной жизни. А сейчас все сидят в интернете — здесь по морде не отхватишь, вот и изгаляются кто как может, эдакие «диванные герои», которые в обычной жизни — «0» без палочки.
    И если детей не вывести в реальный мир, то ситуация будет только усугублятся. Вот только, это вопрос уже не этого сайта.

    А сайт замечательный. Спасибо!

    Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

 

berloga-3

shad-1

kot_sidebar_ban_1-2

shad-1

kot_sidebar_ban_4_2

shad-1

kot_sidebar_ban_3_2

shad-1

kot_sidebar_ban_2_2

shad-1

kot_sidebar_ban_1-2

shad-1

kot_sidebar_ban_3-5

shad-1gift_friends_1shad-1
apgrade_1-1shad-1apgrade_1-2shad-1apgrade_1-3shad-1apgrade_1-3shad-1apgrade_1-3shad-1apgrade_1-3shad-1apgrade_1-3shad-1