crc_banner_june

Имеет ли право Котовский выражать свое мнение на не велосипедные темы

Название сегодняшней заметки заведомо провокационное, но тем не менее, хотелось бы поговорить о проблеме конфликта интересов автора любого издания и его аудитории.

Существует одно психологическое явление, которое, я уверен, ощущали на себе многие. Например, когда человек регулярно читает интересного писателя или журналиста, смотрит фильмы хорошего актера и так далее, то подсознательно переносит его авторитет из той области, которой он занимается, на все остальные.

Именно этим объясняются вопросы медийным людям в стиле «А что вы думаете про то или про это», тогда как мнение соседа Васи никого не интересует, несмотря на то, что знания о предмете у них всех примерно на одинаковом уровне.

Если некий, скажем, музыкант, песенки которого нам всегда нравились, неожиданно высказывается на совершенно не относящуюся к музыке тему, при этом его мнение, самым циничным образом не совпадает с нашим, то тут же случается когнитивный диссонанс.

Подсознание в этом случае работает так: я люблю его песни, поэтому его мнение авторитетно для меня во всех областях. Так как песни мне нравятся, значит, и всё, что он считает по другим темам, мне тоже понравится. Стоп, он же говорит полную чушь, я с этим категорически не согласен.., но песни-то нравятся, значит либо либо я неправ, либо песни фигня. Нет, всё-таки песни фигня, я ведь не могу быть не прав.

Аналогия, надеюсь, понятна. На этом сайте в качестве «музыканта» выступаю я, а в качестве «песен» — мои заметки на велосипедную тему. К сожалению, некоторые читатели проводят параллель между моими велосипедными пристрастиями и всем остальным, подгоняя тем самым реальность под собственное мировоззрение.

Они почему-то точно знают, про что мне можно писать, а про что не стоит, причем, это зависит от того, насколько моё мнение совпадет с их точкой зрения. На самом деле, моё мнение абсолютно не обязано совпадать с чьим-то, и тем более оно не должно подстраиваться под кого-то, лишь по факту того, что ему нравятся мои «песни».

К сожалению, было время, когда я и сам был подвержен этому эффекту. Смешивание взглядов творца, моего отношения к нему и собственной позиции здорово мешало воспринимать и обрабатывать информацию.Со временем пришло понимание, что признак зрелости мышления — это в первую очередь способность отделить эмоциональную составляющую от аналитической.

Однако, есть и другой момент. Мне недавно написало несколько читателей со словами, что в интернете вообще мало мест, где сейчас обходится без срача, так может быть, пусть этот сайт останется такой тихой гаванью, куда люди даже с диаметрально противоположными взглядами могут прийти и спокойно обсудить вопросы, не связанные с политикой.

И вы знаете, здесь я задумался. Где та грань между свободой слова автора и ответственностью перед аудиторией? Имею ли я право высказывать своё мнение (весьма обоснованное, кстати), если это автоматически означает разжигание ненависти между читателями, которые еще вчера дружелюбно общались друг с другом.

Скажу честно, я так и не пришел к однозначной позиции. С одной стороны, я, как организатор сообщества, должен пожертвовать некоторыми своими свободами для сохранения добрых отношений, но с другой стороны — стоит ли так обращать внимание на людей, с полтычка заводящихся на любое мнение, не совпадающее с их собственным. Может быть, просто не позволять им высказываться по таким острым темам, давая право голоса лишь тем, кто способен на конструктивный и осмысленный диалог?

Лично я пока что склоняюсь к первому варианту, но мне бы было очень интересно прочитать, что думают на этот счет мои читатели — прошу крыть в комментах.

Теперь обращаюсь к тем, кто пишет в комментах или на почту, что они по каким-то причинам разочарованы, не могут принять мою позицию и отписываются от сайта. Господа, я никого никогда не пытаюсь очаровать, поэтому разочарование — это проблема вашего восприятия. Я никого не заставляю посещать мой сайт.

Угрозы отписывания вообще напоминают мне детский сад. Ну не нравится, не согласен, так отпишись спокойно и не ходи больше, в чем дело? Неужели так важно хлопнуть дверью? Должен заметить, что постоянная месячная аудитория составляет всего 1% от общего оборота читателей, и как вы считаете, если от этого процента отпишется несколько процентов, то я это вообще замечу?

В свете всего сказанного, друзья, прошу понять одну простую вещь — данный сайт не только велосипедный. Велосипед — это лишь одна из граней моих сегодняшних интересов, и хорошо, что на данный момент эти интересы пересекаются с вашими. Но увлечения меняются, и никто не может гарантировать, что через некоторое время на логотипе сайта вместо «Путешествия и активный образ жизни» не появится «Политика и аналитика» или «Разведение хомячков в условиях невесомости».

Тогда основная часть моей постоянной велосипедной аудитории уйдет. Печально ли это? Несомненно. Но жизнь продолжается, придут другие люди, которые интересуются политикой или разведением хомячков (или и тем, и другим сразу), и всё будет как обычно.

Поэтому, давайте жить дружно прямо сейчас. Мы ведь все очень разные люди, из разных стран, с разным темпераментом. Знаете, я пришел к выводу, что вольтеровская фраза о том, что он «готов умереть за то, чтобы могло быть высказано чужое мнение, с которым он даже не согласен», является фундаментом для любого нормального общества.

Именно возможность, если не понять, то хотя бы прислушаться к чьей-то точке зрения — это то, что отличает человека, которым манипулируют, от человека разумного. Давайте будем разумными, давайте будем воспринимать «песни» и взгляды музыкантов отдельно.

Друзья, давайте не будем теряться на просторах интернетов!  Я предлагаю вам получать на емейл извещения о публикации моих новых статей, таким образом вы всегда будете знать, что я написал что-то новое. Пройдите по ссылке, пожалуйста.

Читать также:

 

podpis-12

Ваши комментарии к статье:

Сайт Котовского

93 Комментариев

  1. anf: -

    Высказывйте своё мнение на те темы, которые вам интересны. Каждый имеет право на мнение в любой области, естественно это мнение будет интересно почитать, если чувствуется, что автор вник в предмет хотя бы чуть глубже, чем большинство.

    Что хотелось бы мне здесь видеть. Конечно это в основном велосипедная тема, ради этого и подписывался. Если какая-то тема мне не интересна, то я её просто не читаю и участия в дискуссиях не принимаю.

    Что не хотелось бы здесь видеть, так это политику. Во первых её и так достаточно в других местах, а во-ворых она может служись источником очень большого срача, чего нехотелось бы видеть на данном ресурсе.

  2. Юрий Павлович: -

    Считаю правильным не портить этот сайт политическими мнениями. Для этого есть другие места. Я имею четкую политическую позицию и с удовольствием ее отстаиваю. Но вся ценность этого сайта в велосипедной тематике, и любые, не относящиеся к этой теме, статьи, только уменьшают эту ценность. Очень жаль..

  3. АлександрН: -

    Виктор, это твой сайт, пиши тут то, что считаешь нужным. Мы придём почитаем, если что надумаем сказать — скажем. Это и есть живое общение. Кто-то резко выскажется … — в принципе это его право.
    Конечно всем нам хотелось бы, что бы участники обсуждений не теряли порядочности и тактичности.
    Про музыканта, его музыку, его взгляды на жизнь, и его мысли о разном.
    Виктор, а ведь мы слушая песню музыканта думаем, что он как поёт так и живёт. Как птица. Она поёт потому, что не может не петь.Она так поёт, потому, что она такая и так живёт. Песня часть её жизни.
    Мы ж наивные думаем, что и человек так поёт, потому, что так живёт… Мы ж верим, что он искренний.
    Взгляды людей конечно будут разные. Но вот смотри: мы тут чаще всего оказались потому, что копали велосипедную тематику. Натолкнулись на твой сайт. О! Здорово! Про велопутешествия, про интересовавшие меня вопросы по обслуживанию вела… Всё очень хорошо пишет автор! Начинаем читать, обсуждать. Начинаем понимать, что сайт не только про вело. Автор пишет про себя, свою жизнь, своё понимание разных проблем. Тоже интересно.
    Виктор, у тебя есть хорошая черта: ты просто и ясно говоришь о разном. Очень приятный лёгкий стиль изложения.
    Ты пишешь на разные темы, значит в принципе ждёшь отклика. Конечно мнения будут разные. Но раз ты ждёшь обсуждения, то и сам будь готов к разным ответам. Но я думаю это нормально, это жизнь.

  4. Денис: -

    Моё мнение по озвученным политическим вопросам в корне отличается, но поскольку этой личный блог, я считаю, что полное право озвучивать своё мнение у автора, несомненно, есть. Я не возражал хотя бы потому, что «зачем?». Переубедить кого-то мне вряд ли удастся, а вот развить срач — да. Я просто для себя пометил, что вот да, есть очередной человек, к мнению которого в каких-то вопросах я привык прислушиваться, но это не значит, что наши взгляды будут совпадать во всём.

    Поскольку я свою точку зрения по политическим вопросам привык освещять в ВК, мне известно, что куча моих друзей имеет отличающиеся от моих взгляды. Некоторые их неплохо аргументируют, некоторые мямлят нечто нечленораздельное. Но в любом случае, сказать, что кто-то из них говно, а не человек, я не могу. Так что нужно просто смириться с тем, что не все хорошие люди думают так же, как ты, и перестать по этому поводу сраться.

    /Мне хотелось бы/, чтоб этот блог был местом, свободным от срачей. Но это моё личное желание, которое я навязывать автору никак не могу.

  5. Михаил: -

    Пишите про все, включая политику. Замалчивая свою точу зренияя, вы молчаливо поддержите людей с противоположные мнением.

  6. Денис: -

    > освещять
    Охо-хо, докатился «освещать», конечно же.

  7. rapido: -

    Я тоже придерживаюсь мнения что лучше этом сайте политических тем не затрагивать по многим причинам. Так как данный ресурс читают люди всего постсоветского пространства и в свете последних событий лучше пока политических тем не затрагивать.Ребят я живу на Украине и поверьте вы даже не можете себе представить как СМИ не правдиво подает информацию которая и сформировала основное мнение русского народа о нашей стране.Поэтому потом читая комментарии после одной недавней статьи Виктора у меня очень было тяжело на душе.Давайте будем жить в мире и согласии ну ее в баню эту политику у нас с вами есть темы по — важнее!!!

  8. Юрий: -

    Несомненно, Котовский,впрочем, также как и Иванов или Сидоров, имеет право выражать своё мнение по любым вопросам, как связанным с велосипедной тематикой, так и нет.Тем более, на страницах своего собственного сайта.Степень полярности такого мнения, на мой взгляд, может зависеть только от уровня комерческой составляющей, заложенной автором в данный ресурс.Чем она выше, тем больше необходимо избегать крайних суждений и формулировок, соблюдая политкорректность, и наооборот.С другой стороны, с политкорректностью тоже можно переборщить.На мой взгляд, пока Виктор справляется неплохо, ну а наше дело выбирать и оценивать.

  9. Анастасия: -

    Видимо накипело
    Думаю, надо стараться занимать нейтральную позицию. Всем все-равно не угодишь.

  10. Евгений: -

    Абсолютно ничего не имею против наличия собственного мнения у автора сайта. Даже не против того, что на сайте будут затрагиваться темы различного содержания, начиная от политики и заканчивая вышивания крестиком. ПРИ ОДНОМ УСЛОВИИ. В преамбуле будет обозначено примерно следующее » Сайт Котовского. Путешествие и активный образ жизни. А также политика, экзорцизм, волшебный мир плетения мулине, 24 способа засолки опят на зиму, лечение подагры в домашних условиях и многое-многое другое».
    Вот тогда все будет по-честному.
    Всем удачи!

  11. Алексей: -

    Виктор привет! Всё правильно пишешь. Пиши о своих интересах, а кому не интересно пусть не читают. Какие проблемы? )) И если у людей разные взгляды по каким-то вопросам, то это не «срач» называется. Не обращай внимания на тех кто тебя ругает и тем более угрожает отпиской. ))) В комментариях наверное нужно удалять те которые содержат открытые оскорбления участников и нецензурные выражения (в целом же, информация без возможности комментирования воспринимается мной только на официальных сайтах). А в целом очень неплохой сайт, если бы ты писал только про велосипеды, мне было бы скучно ))) Спасибо за разносторонние взгляды, подписка гораздо интереснее! Опять же повторюсь, это моё личное мнение и оно может не совпадать со мнением окружающих.

  12. Лобачёв Игорь: -

    Виктор,
    Вы опытный человек и хорошо представляете себе как устроено форумное общение в Интернете. Широчайший охват (одновременно и школьник из Ивано-Франковска и бандит из Череповца, мировоззрение которых примирить невозможно в принципе) и полная, провоцирующая безнаказанность, анонимность такого общения (никто и никогда не говорит, как его полностью зовут, и из какого города — это абсолютное табу всегда для всех форумчан) не позволяют подходить к нему с мерками обычного, «в реале», общения.
    Практика и здравый смысл подсказывают, что НИЧЕГО с этим сделать нельзя. Общечеловеческие ценности не помогают. Забудьте про гуманизм. Интернет-форум — это помойка по определению. Но! Есть один способ.
    Единственный способ организации цивилизованного общения здесь у вас в блоге — просто ВАМ, исходя из ВАШЕГО чувства меры и ВАШЕГО здравого смысла, быстро и оперативно удалять все комментарии, которые портят ваш блог. Блокировать IP и не вступать в объяснения. Пожалейте своё время и свои нервы, я очень вас об этом прошу — мне не хотелось бы, чтобы вы разочаровались в человечестве.
    Когда к вам на улице подойдёт пьяный бомж и начнёт ругать, скажем, ваши очки, вы же не будете призывать его к дружбе, но просто развернётесь и быстро уйдёте без возможности продолжить общение.

  13. Юрий Павлович: -

    Очень уважаю Котовского, за его велосипедный сайт, но замечу, что в предыдущих обсуждениях политических тем, мое,(вполне корректное) мнение было им стерто. Вот и предлагаю оставить велосипедный сайт в покое, а для остального (кому хочется) завести другой. Велосипедная часть от этого только выиграет..

  14. Алексей: -

    Сайт Котовского. Путешествие и активный образ жизни. А также другие увлечения автора! )))

  15. Виталик: -

    Так или иначе, проект авторский, и лишь автору решать, в каком русле дальше будет развиваться ресурс. В принципе, никто никому ничего не должен. Есть лишь пару аспектов, на которые хотелось бы обратить внимание.
    Во-первых, как обыватели подсаживаются на мнение какого-либо «авторитета», так и «авторитет» на определённом этапе начинает переживать за свою «паству» и начинает цензурировать свои мысли и идеи, которые высказывает публично, дабы не растерять «наработанную» аудиторию (ага, это всё пресловутые инстинкты, человек — животное социальное).
    Во-вторых, недавно на одном некогда популярном ресурсе (к слову, в своё время ресурс был специализированным, если не сказать — узконаправленным) поднимался вопрос о том, как современный человек управляет доступными потоками информации. Мысль такова, что современные технологии позволяют легко отсекать (ага, угрозы: «Я отпишусь!») неугодные индивидууму потоки информации. Оно и не удивительно. Информации немерено, и, при том, часто противоречивой и противоречащей. В итоге потребителем информации формируется поток, в котором он себя комфортно чувствует. Т.е. люди практически просматривают лишь те ресурсы, на которых высказываются лишь те мнения и взгляды, которые не отличаются от их собственных.
    Нужно ли говорить, что оба эти аспекта приводят к ограничению умственной деятельности и, как следствие, к узколобости аудитории? Лично я считаю, что это плохо. Мозг перестаёт работать и погружается в комфортную бездеятельность за неимением каких-либо раздражителей. Это как в той шутке: точка зрения — это когда кругозор сужается до состояния точки. Так что нет никаких причин не экспериментировать автору со своим же ресурсом.

    P.S. Прошу прощения за многабукав.

  16. Romas: -

    В принципе почему бы и нет, только не пора ли раскидать всё по папкам скажем где о седле о цепи о вилках и так далее. Всё таки стоит уже сделать так, что бы легче было найти. Хотя я интересующюю меня тематику кидаю в Facebook на свою страницу, просто ставлю точку и отмечаю, что смотреть могу только сам.

  17. Антон: -

    Виктор,день добрый!
    М.б. стоит создать подразделы на сайте политические/велосипедные/ и пр. и отдельную подписку по ним,тогда интересы различных групп не будут пересекаться. Всё-таки лучше объединять людей,чем разъединять.

  18. Миха: -

    Виктор, вы можете, должны, и обязаны писать все, что хотите. Можете, потому что это у вас получается, и есть что сказать, должны, потому что у вас есть аудитория, которая ждет новых статей, обязаны, потому что без вас уже скучно, и новые темы подбрасываете для раздумий, и новости полезные размещаете.
    Спасибо вам большое!

  19. MikeASD: -

    Не очень хорошие изменения на очень хорошем сайте. Жаль.

  20. Victor: -

    Основная тема велосипеды и все что с ними связано, плюс вещи насущные, заставляющие задуматься. Ознакомиться с мнением на отстраненные темы можно, а вот соглашаться или отвергать — личное дело каждого. Пусть и дальше все остается как есть, поэтому и читаем.

  21. Алексей: -

    Виктор, это твой сайт и только тебе решать о чем тут говорить. Лично мне интересно мнение любого человека, если он отстаивает его без хамства оскорблений и прислушивается к словам других. Вообще, я заметил, что люди всерьез увлеченные велосипедом в большинстве своем более адекватны))).
    А музыкант ….. Пусть это будет на его совести. Вообще мутный тип.)))

  22. Ганя: -

    После неправильного употребления словосочетания «когнитивный диссонанс» дальше читать не стал. Не надо писать то о чем не понимаешь в первую очередь.

  23. Константиныч: -

    Присоединяюсь с тезису АлександрН («Виктор, это твой сайт, пиши тут то, что считаешь нужным. Мы придём почитаем, если что надумаем сказать — скажем. Это и есть живое общение.»). Но вот дальше все зависит от уровня культуры (и бескультурья)участников обсуждения темы. И определять этот уровень, т.е. принимать решение о том, оставлять присылаемые комментарии или удалять их, как бы это кого ни обидело, придется только тебе, Виктор Котовский. Придется брать на себя эту ношу, обязанность, не приятную, но жизненно необходимую, если хочешь сохранить то, что создал. Другого варианта нет. «Мы в ответе за тех, кого приручили». Удачи тебе, стойкости и терпения!

  24. Oleg DP: -

    Есть же правила хорошего тона. А нарушающие их это же хулиганы. За хулиганство в обществе наказывают, штафуют в реале, банят в интернете. А не нарушая правила хорошего тона можно обсуждать всё и высказывать самые разные мнения.

  25. Vensento: -

    Если Вам не нравится рассмотрение каких либо посторонних тем, просто не участвуйте в их обсуждении.

  26. Антон: -

    Не обижайте музыканта! Виктор, пиши что тебя волнует, нет проблем. Все тут честны перед самими собой и никому ничего не должны, и у каждого есть право хлопать дверью. Кто тут давно — знают, что это скорее блог, чем набор статей по велоремонту. Это и привлекает. Мнение, как уже обсуждалось, должно формироваться разными источниками. Будешь ли ты терять аудиторию, оставаясь собой? Однозначно.

  27. Антон: -

    Определенную часть аудитории

  28. andy k: -

    А разве Витя может сметь
    Своё суждение иметь ?
    :-). :-).
    Если серьёзно, вопросы, не касающиеся велосипедизьмы, никто никого читать не заставляет. Пропустил — и всё ! Пройденный материал училка завтра не спросит.

  29. andy k: -

    Да,забыл сказать — не стреляйте в пианиста — он играет, как умеет.
    Всем привет из Хабаровска — не ссорьтесь !


  30. XBCO: -

    Виктор согласен с тобой, все течет все меняется.
    Нельзя оценивать какого-либо выдающегося деятеля по его песням, фильмам, стихам и т.п. Человек слушающий песни того или иного певца, может сказать что он хороший певец, но не более.

    Я считаю т.к. это твой сайт, то ты волен им распоряжаться, как тебе угодно. А нецензурные и оскорбительные комменты просто удалять, бан айпишников думаю будет малоэфективен с нынешними тор сетями и прокси серверами. Думаю их будет в разы меньше, чем адекватных комментов.

    P.S.
    Юрий Павлович мое тоже было стерто но ничего в этом страшного нет, Виктор посчитал лучше приостановить словесные баталии, это его право.

    Кому не интересны темы отличающиеся от велосипедных просто не читайте Вас никто не заставляет, свобода выбора это Ваше право

  31. Сергей С.: -

    Виктор, ты безусловно имеешь право выражать свою точку зрения на те, или иные события на своем сайте. Но… очень хотелось бы здесь без политики, коль твой сайт называется «Путешествия и активный образ жизни». Тем более, что попытка уже была «Объясните мне про санкции США». ИМХО, не очень удачная, в плане «разжигания ненависти между читателями».

  32. Сергей_К: -

    Виктор, речь не о «политике». Сути политических программ тут никто не обсуждает. Речь же шла о национально-патриотических чувствах. Вот их задевать лучше не надо. Если бы такие вбросы не были частью обязательных рассылок, то ок. Но они таковыми есть.
    Вольтеровский подход, конечно, интересен и многим здесь ему близок, но он работает с некоторыми оговорками, это раз. Лично мне мировоззренческие рассуждения автора чаще не симпатичны. Дам ли я что-то за то, чтобы он мог тут их декларировать? Ну, я не сторонник лобовой концепции «хозяин-барин». Сам бы, скорее всего, не стал, но раз Виктор считает это для себя допустимым — ок, закрою глаза и постараюсь заходить на сайт более выборочно, дабы не обострять. Если это не примет каких-то уж совсем антигуманных форм. Вообще надо проще смотреть на вещи — трибуна имеет место быть, от неё никуда не деться

  33. Котовский: -

    Спасибо, друзья, за мнения, я внимательно прочитал каждый комментарий.

    Одна ремарка с моей стороны — может быть, показалось, что я собираюсь начать писать о политике или других разжигающих темах, на самом деле это не так. Я с самого начала поставил политику за скобки этого сайта, и продолжаю придерживаться этого правила.

    Но одно дело, когда ты сам воздерживаешься от чего-то, и совсем другое — когда тебе приходится этот делать по каким-то причинам.

    Ганя

    «После неправильного употребления словосочетания «когнитивный диссонанс» дальше читать не стал. Не надо писать то о чем не понимаешь в первую очередь.»

    А вы психиатр? Может быть, объясните, что не так?

    Потому что все обычные люди понимают этот термин так, как это сформулировано в википедии:

    «состояние психического дискомфорта индивида, вызванное столкновением в его сознании конфликтующих представлений: идей, верований, ценностей или эмоциональных реакций»

    Хотя как мне кажется, вы просто повыпендриваться захотели.

  34. Александр: -

    Виктор, игнорируй критику,занимайся делом любимым,не оглядывайся на чужие мнения. Жду каждый день твою почту не жалею о прошлом велоспорте. Получаю интерес к любимому велосипеду учусь практике и опыту . Желаю удач!!!

  35. Schrödinger's Cat: -

    «Имеет ли право Котовский выражать свое мнение на не велосипедные темы» — имеет как и любой другой человек. То что, Котовский, является в некой мере публичной личностью, никак не должно влиять на свободу выражения его позиций.
    Читатель который не желает мириться с мнениями автора, может вносить аргументированную критику, что будет в свою очередь создавать полезный анализ(дискуссию), той или иной ситуации.
    Читатель который не желает мириться с мнением авторам но не может вносить аргументированную критику, может «выпустить пар» сделав несколько дополнительных кругов на своем железном коне вокруг дома.
    Вообщем все хорошо в меру и в любой из созданных конфликтных ситуаций нужно находить максимальную пользу

  36. SoroS: -

    Виктор, позволю высказать свое мнение (ИМХО): на сайт попал благодаря велосипедным статьям (через поиск). Потом подписался на рассылку, читаю регулярно. Материалы, посвященные велосипедизму всегда читаю с интересом, остальные — с учетом того, насколько тема мне близка. Политические статьи и мнения, высказываемые здесь, не разделяю, но считаю, что автор сайта может себе позволить любой контент. Читатели (посетители) сайта проголосуют ногами, если станет много нетематического контента.
    Мое мнение (исключительно мое): стараться не писать о политике и межнациональных отношениях, не делить страны и народы на правых и неправых, не делить людей по цвету кожи, форме глаз, языку и религии. Тогда сообщество, даже из иногда конфликтующих регионов, будет дружным и постоянным.
    P.S. у самого есть форум, несколько лет вел дискуссионные листы на yahoogroups и subscribe.ru, знаю, что четкое выдерживание тематике проекта и недопущение флейма — притягивают адекватных людей (и наоборот, всякие неадекваты, кто любит «пошуметь» в интернете, не задерживаются)

    Успехов!

  37. KVYy: -

    Лично меня на этом сайте интересует велосипедная тематика. Похоже все идёт по типичному сценарию. Жаль.

  38. Елена: -

    Спасибо, Виктор, лично от меня за то, что реально поддерживаете веру в разумное человечество, которое умеет общаться даже на острые темы, уважая мнение друг друга, даже если они не совпадают. Которая в последнее время тает просто на глазах.
    И хоть я вообще мало интересуюсь велосипедами — с удовольствием буду читать ваш блог.

  39. Игорь Даниленко: -

    Спасибо Вам, Виктор! Мне очень нравится читать ваш сайт — и полезно, и увлекательно. Я искренне разделяю с Вами велосипедное увлечение, кроме того мне созвучны или во всяком случае понятны Ваши размышления о жизни. Но признаюсь честно, Ваша заметка «Объясните мне про санкции США» меня расстроила. Может быть, потому что я живу в Украине? Или потому что являюсь «либерально настроенной личностью»? Пожалуйста, давайте БЕЗ политики!
    Остаюсь Вашим заинтересованным читателем.

  40. Алексей Гусаров: -

    Конечно может….сайт для этого и задумывался.
    Если после публикации автора сайта закрывать комментарии , то и точку зрения автора понять можно и братоубийственной полемики избежать.
    А , если в конце традиционно спрашивать , что Мы думаем по вопросу глобальной мировой революции, то тут уж звиняйте, но революцию и получите.
    Мне вот очень симпатичен Томас Мор, но в то же время либо его заслали инопланетяне, либо он никогда не жил среди людей.

  41. Павел: -

    Вы прям гомилет. На критику не обращайте внимание на критику, не критикуют только тех, чьё мнение не на что и не на кого не влияет, а значит все бессмысленно. Ваши же статьи более чем информативны.
    Следовательно плевать на критику, но мотаете на ус. Все будет отлично!

  42. Clawfinger: -

    Даже провокационные посты имеют право на существование, потому как являются своего рода не только детектором любителей «побрызгать слюной и желчью» но и катализатором отписки таковых. В следствие имеем более адекватную аудиторию. А вообще критика, если она конструктивная, это даже хорошо, так как такая критика работает на автора (речь идет не только о Викторе), помогает ему задуматься/ прислушаться/попробовать по-другому (может оно окажется эффективней) — в итоге совершенствоваться.
    Сорри, если кому-то моё высказывание показалось циничным.

  43. Valera: -

    Далеко не все темы, затрагиваемые Котовским мне интересны, но я не вижу причин париться. Зашёл, глянул. Интересно,- читаю (причём с благодарностью, потому что никто не чем мне не обязан). Не интересно,- выхожу. Процесс занимает секунды, причём всё ясно уже по названию темы, поэтому не совсем понимаю обиженные высказывания. Не нравится тема, не читай статью, какие вообще проблемы???? Завтра выстрелит интересная для тебя статья,- прочтёшь и получишь позитив.

    Имхо, от того что разговор не только о велосипедах, сайт только выигрывает. Велотема всё равно остаётся основной, и вкропления отстранёных разговоров удачно разбавляют обсуждениe цепей, грипсов и велоодежды.

  44. Сергей из Афин: -

    Постараюсь написать коротко : Котовский имеет полное право писать тут все,что захочет.
    А вы,все..ну,те у которых есть свое мнение по этому поводу,создавайте сайт. Тратьте на него кучу времени и сил. Набивайте себе читателей. Пишите все что захотите,называйте как хотите и будет вам счастье.

    А пока у вас времени и сил на это нету,а есть только отмазки, засуньте свое мнение себе в задницу и ходите как павлины.

  45. Михаил: -

    А я думал весна только на меня действует)))

  46. Дмитрий: -

    Думается, если человек хочет и любит «завестись с пол-оборота» найдет он, до чего докопаться, и заведется. Не по поводу политики калометание начнет, так по поводу отношения автора сайта к комп. играм в целом и DayZ в частности. Стоит ли обращать внимание на подобных индивидуумов?
    Как говорил кот Леопольд: «Ребята, давайте жить дружно!»

  47. Ганя: -

    Виктору, из вашей же википедии.
    Диссонанс может появиться по различным причинам[2]:
    из-за логического несоответствия;
    «по причине культурных обычаев»;
    в том случае, если индивидуальное мнение не входит в состав более широкого мнения;
    из-за несоответствия прошлого опыта относительно настоящей ситуации.

    В психиатрии этот термин используется для описания гораздо более серьезных случаев. В вашем контексте это никак не когнитивный диссонанс.
    Ваш блог читаю давно, про диссонанс написал по тому, что все начитались Пелевина и.т.д и нахватались модных терминов а потом вставляют их куда попало.

  48. Никола: -

    Мое мнение таково. Автор может писать свою позицию на ЛЮБЫЕ темы, мнение аудитории может не совпадать с мнением Автора. Читать не читать — дело аудитории.
    пы.сы всегда интересно ДРУГОЕ мнение(можно пообсуждать(не путать со срачем)-обратная связь есть.

  49. Константин: -

    Твой сайт — твои правила. Ты и все тут присутствующие — свободные люди с правом выбора. Я пришёл на твой сайт в поиске вело-информации. Мне понравилось то, как ты пишешь и о чём пишешь. Я остался.
    Если кому-то не нравится — напишите лучше и со знанием дела, я с удовольствием почитаю.
    Если уважаемый Котовский будет писать о политике так же интересно, то возможно, я буду читать и о политике, хотя эта тема меня не особо привлекает. Не понравится — я уйду искать другие ресурсы. Но придут другие посетители, которым будет интересна новая тематика. Жизнь действительно не стоит на месте.

  50. Котовский: -

    Ганя, в вашем случае как раз тот классический пример, когда не стоит умничать на ровном месте. Потому что обиходное понятие «когнитивный диссонанс» как раз подходит под описываемую мной ситуацию. А так как вы всё же не психиатр (как я понял), пытаться навязать какой-то научный подход неуместно.

    ЗЫ. Не приплетайте Пелевина куда не нужно. Никакого диссонанса у него в книгах нет. Есть декаданс или дискурс, но это совсем другое.

  51. Akurashka: -

    Мне только что сказали на веломании(не знаю насколько это правда или нет, что чтобы не платить растоможку, то можно купить на вигле ваучеры и потом купить по ваучерам, ну или добавить из недостающей суммы, чтобы сумма не по ваучерам была меньше таможенного максимума. Кто что знает по этому поводу?

  52. tramp33: -

    1.Котовский имеет право высказывать ЛЮБОЕ свое мнение (хотя бы потому что это его сайт).
    2.Котовский несет ответственность за свои высказывания точно такую как и другие участники диалога,его мнение не доминирующее -это только его мнение,в случае если ОН НЕ прав,его поправят,ведь это ФОРУМ не так ли?
    3.Сайт Котовского хорош именно тем,что затрагиваются многие разноплановые темы и обсуждаются людьми ДУМАЮЩИМИ и СВОБОДНЫМИ (велотематика как подтверждение присутствия этих черт)
    Ну вот как то так. Прошу прощения за косноязычие,сильно не пинайте-это только МОЕ мнение.

    ПыСы. Виктору риспект за титанический труд над работой сайта.

  53. Clawfinger: -

    Про когнитивный диссонанс было в «Generation П», кажись Татарский прикидывал себе вывеску с надписью:
    «Дамы и Господа! За этими стенами вас никогда не коснется когнитивный диссонанс! Поэтому вам совершенно незачем знать, что это такое»
    и ещё мысль (хорошо подмечено однако) с того же «Поколения П»:
    «Действительно, многие миллионеры ходят в рванье и ездят на дешёвых машинах — но, чтобы позволить себе это, надо быть миллионером. Нищий в такой ситуации невыразимо страдал бы от когнитивного диссонанса, поэтому многие бедные люди стремятся дорого и хорошо одеться на последние деньги»

  54. Ганя: -

    Виктор, Пелевин как раз популяризировал это понятие. Да еще и трактовал его не правильно) В вашем контексте уместным было бы сказать «шок» или «дискомфорт» или «удивление» или еще кучу синонимов.
    Пишите про велосипеды, у вас отлично получается! По крайне мере интереснее ресурса в рунете я не нашел.

  55. Котовский: -

    Ганя, вы просто прицепились к часто употребляемому понятию, совершенно непонятно зачем. Это довольно плохая штука — за деревьями не видеть леса. Кстати, вы не из тех, кто плюется от слова «ксерокс» или «скотч» в том понимании, которое принято в просторечии?

  56. Clawfinger: -

    Не так давно в обиход вошел термин «баттхерт», хотя лично мне он не по душе. Хотя тут даже не совсем баттхерт, скорее разрыв шаблона граничащий с баттхертом, наверное…

  57. Alx: -

    Котовский имеет право делать в своём блоге всё что но хочет.
    Но, как мне кажется, сюда приходят за лесапедами, а не политотой.

  58. Zecht: -

    Пиши про что угодно. Мне наоборот интересны даже те посты, что у тебя были не на велосипедную тему. Пиши обо всем кроме политики, я тебя умоляю.

    А да, такое чувство что ты завелся от моего коммента про «бред». Мнительность? Or?…

  59. Tora: -

    Виктор, считаю, что автор имеет полное право высказывать свое мнение относительно интересующих и волнующих его тем. Я уже несколько месяцев постоянный читатель твоего блога. Впервые попала сюда в поисках велосипедной информации, нашла много полезного, но темы, затронутые помимо велосипедов мне также не менее интересны. Плюс ко всему твой стиль изложения читать легко и приятно.
    «Сайт Котовского» — это не только сугубо велосипедная тематика (подобных аналогов в интернете предостаточно), это и взгляды автора на различные события, его впечатления и размышления… На мой взгляд именно это и придает блогу ту душевную атмосферу, которую, к сожалению, не так часто можно найти сейчас в интернете.

    Удачи, Виктор! Спасибо за отличный сайт

  60. mrgoodvin: -

    Приветствую велобратство! Было интересно почитать комментарии. Поднятая Виктором тема весьма актуальная и интересная, поэтому хотел бы подытожить. В принципе об этом говорилось выше.
    Есть основная масса людей, которые по природе своей или ряд других причин/случаев являются не благоразумны (они может и не виноваты что они такие). Обычно, такими людьми очень легко манипулировать и насаждать им чужое мнение или изменять уже имеющееся ихнее. К сожалению, есть СМИ которые могут этим часто пользоваться и пользуются с выгодой некоторым заинтересованным людям. Иногда и сами люди не адекватно воспринимают информацию. Эти люди, мнение которым было «насажено», навряд ли могут его аргументировать согласно своим убеждениям и понимать саму суть «своего» мнения. Есть и люди благоразумные, которы понимают суть своего мнения и могут аргументировать (субъективно), дискутировать и отстаивать это свое мнение. Таким людям насадить что-то сложно. Есть еще условно 3-я категория — люди, которые, как правило, «держат» свое мнение при себе. Они стараются его без надобности не отстаивать в дискуссиях и уж тем более кому то его навязывать.
    Эти категории указаны обобщенно. Т.к к примеру у человека на определенном этапе времени вообще может не быть своего мнения по определенному вопросу, или же оно может меняться (часто по поступлении новой информации). Одно могу сказать — любой человек может быть обманутым в том или инном вопросе, рано или поздно, в наше то время :).
    Восприятие человеком информации (и чужое мнение, как ее часть), базируется на мировоззрении этого человека, которое — мировоззрение, в совою очередь формируется на принятой информации. Глобально, с точки зрения человека, информацию можно воспринимать, отвергать, относиться к ней равнодушно (игнорировать), воспроизводить (человек является носителем информации :)), терять, восстанавливать. Отвергнутую информацию, тоже можно рассматривать как «принятую». Так как перед тем как отвергнуть или проигнорировать информацию/мнение, человек часть ее принимает (по крайнем мере при ознакомлении и/или анализе и т.п. и т.д. :))…
    Если коротко, информация может менять мировоззрение человека. В свою очередь, мировоззрение сформированное на базе этой информации накладывает фильтр на принимаемую информацию в будущем. Вот почему важно воспитывать детей ). Вообще, об этом можно писать очень и очень много. И эта писанина будет затрагивать другие важные вопросы.
    И собственно ответ на заголовок — Виктор, думаю ты можешь не только писать, но и говорить, делать, думать и т.д. все что хочешь, как собственно и остальные люди, но нам всем нужно помнить, что последствия есть на каждое действие, да и дело не столько в — последствиях, как по мне, сколько, по сути — совести, порядочности, мировоззрении… Политика же в целом, мне видится не благородным делом ), хотя бы потому, что с ее помощью обманом и др. способами пытаются манипулировать массами. Так же, считаю, что есть личные мнения которые не должны быть частью общественности ). Желаю всем быть мудрыми и помнить, что и правдой можно обидеть. Цель человечества и велобратства, в частности, не обежать друг друга, а помогать друг другу.
    Сайт Котовского — это также своего рода СМИ, и думаю мы все это должны понимать и об этом должны помнить. Я ничего такого плохого на сайте не увидел, и большая часть статей (комментарии тоже, как обмен мнениями) — интересные и полезные.
    p.s.: извините, много набрал текста, но могло быть еще хуже :). Все, что выше мною написано, прошу считать imho. Удачи!

  61. Eugene: -

    приветствую !!

    вот это мне кажется как то странно (цитата)
    ———————
    Имею ли я право высказывать своё мнение (весьма обоснованное, кстати), если это автоматически означает разжигание ненависти между читателями, которые еще вчера дружелюбно общались друг с другом.
    ———————

    собственно, если у когото чужие высказывания вызывают ненависть и злобу, то проблема не в авторе, а в читателе.

    Я конечно не имею ввиду посты про нарокоту, суицид, рассовую ненависть и прочую деструктивную дрянь, которая на этом сайте никогда не появлялась и не появиться. Нормальный человек, без патологии который, чернуху читать не будет.

    Товарисчь Котовский !!! пиши все что считаешь нужным !!!
    Мне оч нравиться этот сайт.
    Если кому что не нравиться, то просто напросто можно не читать и все.

    Да и еще: тот кто спорит пытается что то доказать в первую очередь себе, а не собеседнику.

  62. Abysmal: -

    Виктор, Вы создали свой сайт для выражения своих мыслей и переживаний. То, что Вы не воспользовались всякими ЖЖ, это вывело сайт в отдельный ресурс, а не породило еще одним «поток сознания», которых легион. Да, ранний Котовский торопился записать все то, что у него еще сохранилось и не затерлость временем, поэтому и привлекло столько читателей.
    Со временем интересы и приоритеты по-любому меняются и выдерживать даже ежемесячное (не говоря уже о ежедневном) повествование не представляется возможным. Сайт с оговоренным направлением «путешествия и активный образ» неизбежно будет перерастать в некий блог автора. И это ни в коей мере не должно быть осуждено читающей аубиторией. Все же по большей части ресурс создавался автором для себя, а то что он прирос еще и сообществом читателей и коментаторов, то это только плюс.
    Сколько ни пиши и как не избегай острых тем, даже в совершенно безобидных будут недовольные, а так же несогласные с мнением автора. Всем не угодишь.
    Поэтому читатели не в праве осуждать автора. Вы же не осуждаете классиков литературы в том, что они написали свое видение событий, а не то, что сформировалось лично у Вас. Так же и здесь. С той лишь разницей, что тому же Толстому, Чехову, Достоевскому (продолжать можно бесконечно), Вы не можете лично попенять на его мнение, а тут пожалуйста, вот он автор собственной персоной, да еще и даже пытается поддерживать диалог с читателем. Так давайте мы его будем критиковать за то, что его взгляды не совпадают с нашими. Наши убеждения превыше всего. Как там было в анекдоте? «Есть только два мнения, мое и ошибочное». Возможно немного перефразировал, но суть от этого не поменялась.
    Ув. Юрий Павлович и другие. Уверен, что ув. Виктор, да и большинство уважают ваши убеждения и взгляды, но не пытаются с вами вести полемику с целью переубедить. Так и Вы в свою очередь не пытайтесь с пеной у рта доказывать правоту Вашей точки зрения. Никто не покушается на Ваши убеждения. Не забывайте, что сколько людей, столько и мнений по одному и тому же вопросу.
    Не нравится прочитанное, можете больше не читать. Никто же не заставляет. Хотите донести до общества свою точку зрения и отстаивать ее в словесных баталиях — создавайте свой ресурс и у Вас будет такое же полное право писать там все то, что вы думаете.
    Критиковать мы горазды все, а вот создать что-то свое могут единицы.
    Прошу прощения за некоторую сумбурность изложения, надеюсь я донес свою мысль. Если кто-то увидел резкость и переход на личности в моих словах, так же прошу извинить, совершенно не хотел.
    Кстати, еще один пример того, что в любых, даже вполне отвлеченных высказываниях найдутся люди, которые увидят слова, которые будут оскорбительными лично для них. Ведь написав этот комментарий, я так же переходу в разряд авторов и повторяю опыт авторства ув. Виктора

  63. Котовский: -

    Спасибо, друзья, за мнения и за поддержку!

    Zecht

    «А да, такое чувство что ты завелся от моего коммента про «бред». Мнительность? Or?…»

    ну вот, ответишь человеку персонально на его выпад, и он тут же делает вывод о мнительности автора.

    Кроме твоего коммента было еще достаточно других, про «бред», я просто только тебе ответил.

    Причем тут мнительность? Мне нравится вести диалог с аудиторией, и у меня на сайте найдется с десяток заметок, в которых я объясняю свою позицию или спрашиваю мнения читателей. На мой взгляд, это нормально.

    Abysmal

    «Виктор, Вы создали свой сайт»

    А чего это ты мне «выкаешь»?

  64. Надежда: -

    Добрый день, Виктор.
    Разумеется, вы имеете право писать на разные темы. Более того — вам следует это делать (разумеется, если на то есть желание). Лично я, прочитав пару статей, вряд ли бы продолжила посещать сайт, если бы он был посвящен только велосипедной тематике. Я прочитала здесь ряд других статей — некоторые были на интересные темы, другие заставляли задуматься, третьи просто были для настроения (мне, кстати, нравится ваше чувство юмора). У вас хороший стиль написания статей, и пишете вы грамотно. Так что такой разносторонний сайт — это замечательное место для отдыха и обмена мнениями. Ну а что касается тем — всегда будут те, кто не согласен или недоволен, всем угодить просто невозможно. Адекватные же люди вряд ли будут высказываться резко против чего-либо, даже если не согласны. И вообще, это же ваш сайт, так что делайте то, что вам нравится и то, что считаете нужным.

  65. Abysmal: -

    Виктор «А чего это ты мне «выкаешь»? »

    Ну воспитан так. Тут уж ничего не поделать.

  66. Василий Дульский: -

    Вот так и знал, что в комментариях выскажется кто-то, к чьему мнению можно будет присоединиться. Eugene, полностью с Вами согласен.
    А также со всеми остальными, кто писал: «Виктор, это твой сайт, делай что хочешь».
    И, тем не менее, свой вывод ещё сделаю.

    Мы разучились спорить, друзья.

    В самом деле, почему попытка Виктора или кого-либо из его читателей высказать своё мнение по проблеме, должна принимать в расчёт возможность ответного потока агрессии?!
    Если честно, в последние месяцы ко мне приходит уверенность в том, что УБЕДИТЬ человека, не имеющего собственного чёткого видения вопроса, ещё как-то можно. А вот РАЗУБЕДИТЬ кого-то в том, в чём он уверен, — вот это уже будет гораздо сложнее. Кроме того, такой человек впадает в уныние, а оно ему надо?
    И будет ли ему от этого лучше?

    И ещё одно мнение, личное.
    Когда человек пишет на тему, в которой он не разбирается, меня раздражает одно — если он мнит себя профессионалом. К тебе, Виктор, это точно не относится

  67. Котовский: -

    Abysmal

    https://www.youtube.com/watch?v=IPNu6ybSHuU

  68. Abysmal: -

    Виктор,
    Да-да, именно так!

  69. Сергей I: -

    Мне кажется, нужно пресекать эксремизм-агрессию-провокации, как это делается службами внутренних дел. Никому не нравится читать оскорбления даже не в их адрес.

    Время у нас ограничено, поэтому интересует, прежде всего, конструктивный диалог и обмен идеями.

  70. Boris: -

    Ты главное пиши а уж мы решим читать или нет:)

  71. Ace-B: -

    Возможно, пометка в виде «ОСТОРОЖНО, ХОЛИВАР!» или «ЛИРИЧЕСКИЙ ОФФТОП» решит всё дело: пишешь, что хочешь… помечаешь… претензии идут лесом, ИБО ПРЕДУПРЕДИЛИ !

  72. Котовский: -

    Ace-B, здесь суть не в претензиях ко мне (это я как-нибудь переживу), а в моральной ответственности. То есть, стоит ли свобода слова автора раскола аудитории? Я решил, что нет.

  73. Сергей: -

    Здравствуйте.
    Думаю, что этот сайт стоит оставить чисто велосипедным, а для политических дискуссий вести другой блог. Кто захочет — подпишется. Всем хорошо.

  74. Котовский: -

    Сергей, политических дискуссий здесь не будет, это я уже точно решил. А насчет чисто велосипедный — это однозначно нет.

  75. Zecht: -

    Котовский

    ненене, ты не понял Мнительность это в мой адрес было. «Мнительность — склонность видеть во всём опасность, что-либо неблагоприятное; болезненная подозрительность, недоверчивость»

    Грубо говоря я имел ввиду, что при виде этого поста я принял его в свой адрес, хотя скорее всего это обобщенное мнение

  76. Юрий: -

    Виктор,
    Твой сайт очень выигрывает в сравнении с другими подобными.
    Что можно написать еще про правильное педалирование? Или, может, про новые открытия в аэродинамике и гликолизе? Все уже разжёвано и проглочено. Писать обзоры новых запчастей, как на других сайтах, и опуститься до:
    — А у меня DRYAN-100PRO.
    — и как?
    — норм. Сначала непривычно, а потом покатило…
    Может кому-то и вставляет 100500 раз обсуждать свой пульс в соседнем парке и новую втулку, но мир гораздо шире. Если, к примеру, Ты поделишься тем, какая у тебя работа и как она помогает твоим велопутешествиям, что в этом плохого? Прочтут и скажут — Мы тоже так можем!!!
    Саморегуляция, общение с близкими, случаи в жизни, просто интересные моменты — это есть у всех. И многим нужен простой житейский совет. Даже лучше попытаться помочь, чем не помочь совсем.
    А политика… Тоже всюду. К примеру, захочется мне с другом съездить на Украину и не поеду. Поскольку боюсь, что за фразу «на Украину» меня там зарежут, как это везде пропагандируется. Но мог бы поехать, если бы прочитал, что все не так уж и страшно и россиянам там рады.
    Это третий сайто-форум, который меня привлек. И, скорее всего, на нем и останусь.

  77. Abysmal: -

    Сергей, делать темы только на велосипедную тематику нельзя. Однобокие сайты становятся скучны и быстро вырождаются. Как бы не была обширна велосипедная тема, но она иссякнет. Особенно если ув. Виктор продолжит так плодотворно писать. Поэтому сайт должен быть разносторонним.

  78. Aplex: -

    Виктор, очень удобно было бы, если бы Вы ввели тематику статей, о которой сообщалось и в рассылке.
    Принцип работы как у привычных «тегов» в статьях блогов.
    Например:
    1) Железо;
    2) Туризм;
    3) Социум и велосипед;
    4) Общечеловеческие вопросы.
    5) …
    Получившему письмо, будет удобно оценить читать ли ему всю статью или нет.

  79. Котовский: -

    Неужели по заголовку не сразу понятно? Там же в письме идет несколько первых строчек из текста, сразу видно, интересна тема или нет.

  80. Василий: -

    Добрый день.
    Очень хорошая статья,но к сожалению уже в самом её начале вы оскорбили меня фразой «мнение соседа Васи никого не интересует».Вынужден отписаться от вашего сайта и продать седло Brooks которое вы посоветовали купить.
    Василий.

  81. Котовский: -

    Василий, не делайте этого!

  82. Lufka: -

    всем привет!
    Да, классная статья! (-; актуальная тема— о том, что не стоит путать творчество любимых авторов, певцов, художников, артистов и т.д.— и их взгляды. в этом действительно выражается зрелость — в умении отделять одно от другого, зерна от плевел, конструктивную часть и эмоции.

    как обычно радует слог. Котовский, ты молодец!!! (-;

    так вот. и фраза Вольтера про готовность умереть, чтобы чужое мнение могло быть выражено все равно— даже если оно не совпадает в твоим собственным— тоже зрит в корень. хотя конечно может быть «умереть»— это и излишнее, но это и усиливает фразу.

    думаю, это здорово когда сайт такой разносторонний, и когда происходят изменения в темах, интересах автора по ходу его жизни и развития! (-; это нормально и интересно. и действительно те, кого не устроят изменения всегда могут уйти, как и нормален приток и отток людей везде, где дело идет об искусстве, творчестве, инфо-ресурсах… это жизнь, и она меняется, это забавно и интересно наблюдать. и не стоит ни за что так «держаться»— и утверждать что сайт— должно быть только велосипедной тематики. какого черта вы ограничиваете автора?…! создайте свой блог — и пишите только о велосипедах, в чем проблема!
    PS— по поводу ограничений агрессии— возможно это разумный ход— если вы увидите что кто-то прям совсем «разрывающе-агерссивен» — то почему бы не дать бан… (-;

  83. Котовский: -

    Lufka, спасибо за поддержку.

    Насчет вольтеровской фразы — я сомневаюсь, что даже сам он согласился бы умереть за то, чтобы каждый балбес имел право высказывать свое очень ценное мнение, но сама мысль понятна. Принимать во внимание все точки зрения — вот это настоящий либерализм, а отнюдь не свобода словоиспаражнения и клеветы.

  84. Lithe: -

    А я вот не рассматриваю этот сайт как личный блог. Я не знаю автора лично. Я наверное отношусь к тем людям, которым мнение музыканта о чем либо, кроме своего творчества совершенно не интересует. Поэтому для меня это прежде всего велосипед, путешествия и всё, что с этим связано.
    Если проводить аналогию, то этот сайт как уютная кафешка с определенной атмосферой. В которую приятно придти, посидеть, почитать, помечтать. Окунуться в мир путешествий и велосипеда. И музыка здесь должна соответствовать атмосфере. И мне совершенно не интересно кто директор этой кафешки и что он думает про политику или еще что то, пока атмосфера этого места мне нравится.

  85. Abysmal: -

    Lithe, ИМХО неудачное сравнение с кафешкой и директором с Вашей позиции.
    Потому что как раз директору как бы и пофиг контингент. Завсегдатаи там будут, которые привыкли к антуражу или будут всегда новые. Там главное быть «на плаву».
    Не нравится изменившаяся атмосфера, он не звал Вас лично, соответственно ему как бы не сильно важно, останетесь лично Вы в его заведении или нет.

  86. Гишпанец: -

    Всем доброго времени суток. Я человек здесь новый, но думаю правы те кто считает что говорить про одно и то же в конце концов станет всем скучно, но это вовсе не означает забросить то с чего всё началось. А дальше каждый выберет сам что ему интересно (к примеру:
    читаешь новости спорта, любишь велоспорт никто не заставляет читать про футбол, и это вовсе не означает что тотже гугл перестанет о нем писать потому что например мне не интересно, но и новости на томже гугле читать не прекращаю). Дерзай Виктор а мы посмотрим.

  87. Velokach: -

    Буду краток. Я лично считаю, что беседовать с людьми у которых общие с тобой интересы, в данном случае велосипед, интересно обо всём, так как эти люди уже тебе интересны…

  88. Максим: -

    А я в названии темы частицу не не увидел и какое то время не мог понять о чем тут речь …

  89. Alksandr Tallinn: -

    Сайт Котовского один из лучших сайтов о велосипедах и по этому автор сайта имеет полное право высказывать своё мнение.

  90. Юрий Ю.: -

    Уважемый Котовский, я с удовольствием читаю Ваши статьи, и хочу высказать свое мнение. Почему мы, Ваши читатели, здесь вдруг очутились, при громадном наличии в сети велофорумов? Пусть каждый сам себе ответит на это вопрос, а я отвечу за большую часть: мы здесь, потому что с нами общается эрудированный, думающий, умеющий анализировать ситуацию и делать правильные выводы человек, человек умеющий ясно и понятно выразить свою позицию и свое отношение к любой затрагиваемой им теме, готовый рассматривать ЛЮБУЮ СИТАЦИЮ и с точки зрения начинающего, и с точки зрения того, кто считает себя сведущим прфессионалом. Т.е. это ДУМАЮЩИЙ ЧЕЛОВЕК, а если человек умеет наблюдать, мыслить, анализировать, и очень логично и понятно излагать свои мысли, вне зависимости от места его проживания, как правило он приходит к тем же выводам, к которым приходит весь ДУМАЮЩИЙ И АНАЛИЗИРУЮЩИЙ мир. Вот поэтому мы все здесь, нам хочется чтобы ЭТОТ ЧЕЛОВЕК был обязательно в нашем лагере, политтическом, или каком то другом. Не будет! Потому что он ДУМАЮЩИЙ….

  91. Евгений: -

    «Мне интересно ваше мнение!» (с) и это правда. В каждом мнении есть некая крупица правды, которой недостаёт твоему собственному мнению (или истины или какое бы тут слово подобрать…) На этом сайте есть очень много мнений и они все интересны. Просто спасибо за это общество. Неужели только этого недостаточно чтобы однозначно ответить на вопрос статьи?

  92. Игорь: -

    Добрый день Виктор. Вы уже одно ограничение для общения на данном сайте установили не обсуждать войну на Украине Донбассе и роль в этой войне России и всё. По остальным пожалуйста выражайте помимо велосипеда тоже писали своего рода будет тест на адекватность восприятия.

  93. Котовский: -

    Спасибо. Стараюсь так и делать.



Мне интересно ваше мнение!

Поставить себе аватар вы можете здесь.
Все комментарии премодерируются, ознакомьтесь с правилами комментирования.