crc_banner_june

Интересные моменты из моих отчетов

Как мои читатели уже успели заметить, на моем сайте все заметки имеют весьма много буков. Если другие блоггеры жалуются на то, что им сложно найти тему и еще сложнее превратить мысли в статью, то у меня проблема противоположная — как уместиться в разумный формат заметки.

В принципе, это не такая уж и проблема — сужу по себе: если мне нравится читать кого-то, то я только рад, когда текст большой и охватывает достаточно большой диапазон мыслей. Ну, а для тех, кто не любитель читать — есть много других сайтов.

Однако я прекрасно понимаю, что начать читать такие массивы текста, как мои отчеты, под силу далеко не каждому, и это совершенно нормально. Нужен некий толчок, некий центр кристаллизации интереса, чтобы человек захотел потратить свое время на чтение.

Поэтому я решил сделать заметку с перечислением интересных моментов из наших походов. Вполне возможно, что мои дорогие читатели зацепятся глазами за какой-то эпизод, а там глядишь — перейдут к началу и прочитают весь материал. Ведь если отчеты пишутся, должен же их кто-то читать.

Итак, начнем. Замечу, что это просто разбросанные по разным походам и странам моменты, которые запомнились больше других. Никакой последовательности или хронологии я не придерживаюсь.

Если заинтересовались каким-то эпизодом — там внизу сразу после текста есть ссылка «К оглавлению», по которой можно перейти в начало отчета.

_______________________________________________

Вот такие «якоря» для моих читателей, которые проходили мимо отчетов. Надеюсь, чтение даст новую порцию энтузиазма тем, кто собирается, но не может собраться в путешествие. Всё просто, друзья! Надо только сделать первый шаг!

Прошу комментировать, спрашивать, высказывать мнение и ругать, если есть за что.

Друзья, давайте не будем теряться на просторах интернетов!  Я предлагаю вам получать на емейл извещения о публикации моих новых статей, таким образом вы всегда будете знать, что я написал что-то новое. Пройдите по ссылке, пожалуйста.

Читать также:

 

podpis-12

Ваши комментарии к статье:

Сайт Котовского

58 Комментариев

  1. kursiv: -

    Я в восторге от твоей формулировки: — «… центр кристаллизации интереса» — просто класс!
    Сразу вспомнилось из «Чапаева и Пустоты»: «фиксированный центр кошмаров».
    Уже второй раз задаю этот вопрос: как тебе параллель?

  2. Котовский: -

    Что за параллель?

  3. Галина: -

    Kursiv имел в виду параллель между фразами: «Центр кристаллизации интереса» (что это такое?) и «Фиксированный центр кошмаров» (тоже непонятно)…

    И еще, мне, как православному человеку, не нравится, когда любимого человека зовут по кличке.

    А отчеты почитаю на досуге как-нибудь Вы интересно пишете. Книгу не думаете издать, типа руководства к вело-походам?

  4. Котовский: -

    Галина, я любитель дать клички, так что это совершенно нормально для нашей семьи. Клички уже есть у всех.

    Книга — дело серьезное, пока не вижу идеи. Руководство к велопоходам — это не идея, тут особо сказать нечего.

    Центр кристаллизации — это понятие из физики, вроде. Например процесс образования льда происходит вокруг каких-то более плотных частиц в воде. Так же и с интересом — нужно что-то, чтобы зацепиться. И тогда эта точка интереса «обрастает кристаллами» — ты начинаешь читать, искать инфу и тд.

  5. Галина: -

    Котовский, товарищ, все-таки в обществе звать человека по кличке — вульгарно. Постарайтесь понять.

  6. Котовский: -

    Галина, ты тоже постарайся понять, что для человека нормально то, что он считает нормальным.

    Кличка — это не кличка скорее, а ник в интернете. В наше время это принято.

  7. Галина: -

    Ну, если человек считается нормальным по-Вашему, только потому, что он сам (кем бы ни был) считает себя нормальным, то далее говорить и не о чем. Я все поняла. Простите!

  8. Котовский: -

    Разумеется, это так. Я, например, с точки зрения общества не слишком нормальный гражданин: езжу в путешествия на велосипеде, мало работаю, мало потребляю.

    Но для себя я больше, чем нормальный — это стиль моей жизни, и мне чихать на то, что об этом думают другие.

    А разве может быть иначе? Как я узнаю, что нормально, если не буду слушать себя?

  9. Галина: -

    Хобби частенько перевешивает основные задачи человека. Согласитесь, что спорт/хобби всякие — это не главная цель в жизни человека. Иначе бы весь народ только и занимался бы, что путешествовал по миру :-))) Все хорошо в меру. Все-таки к народной мудрости тоже надо прислушиваться, которая гласит, что настоящий мужчина должен «посадить дерево, построить дом и вырастить сына» :-))))) Я не знаю, как Вам узнать, что нормально, если Вы уже считаете себя нормальным. Но я не сказала, что именно Вы — ненормальный Но и не идеальный :-))) чтобы зацикливаться только на самом себе. Есть и другие критерии нормальности :-)))))) Ладно, не обижайтесь. Но кличка для человека — это плохо, ОЧЕНЬ плохо. Сейчас в моде все от зеков пернимать: татуировки, жаргончик, клички….эх! Куда катимся???

  10. Котовский: -

    Насчет обид — это не ко мне — я не умею.

    Никакой общей цели в жизни нет — это лишь лозунги, которые придумывают, чтобы управлять людьми. Цель — это то, что ты сам для себя считаешь важным. Например для меня важно жить так, как мне нравится, и всё остальное проходит через эту призму. Причем не так плохо получается, если не напрягаться и не стараться соответствовать чьим-то стандартам.

    Даже вон, твоя поговорка подходит: деревья сажал, недвижимость купил, сына ращу.

    По поводу клички и зеков — это тоже просто теория, которую ты себе придумала и подгоняешь под нее действительность. Мурзик для меня потому Мурзик, потому что мы общались на форуме, где у неё был такой ник. При чем, казалось бы, тут зеки…

  11. Татьяна Садыкова: -

    «Никакой общей цели в жизни нет — это лишь лозунги, которые придумывают, чтобы управлять людьми. Цель — это то, что ты сам для себя считаешь важным.»

    Полностью согласна. А сколько примеров когда и дерево посадили, и сына вырастили, и дом построили, а счастья нету. Есть только замкнутый круг в гонке за деньгами. Потому что так надо.
    Надо просто жить наслаждаясь каждым моментом. И не примерять на себя чужие цели и стереотипы.

  12. Котовский: -

    Так и есть, Татьяна. Я за свою жизнь уже столько напримерялся этих чужих целей и стереотипов, что решил теперь, что живу сегодняшним днем и делаю только то, что мне нравится.

  13. Саша: -

    Виктор, добрый день! Я не знаю, как так получается, но я читаю Ваш блог практически каждый день, хоть у меня нет в планах велопохода, да и велосипеда тоже нет Спасибо за интересные статьи!

  14. Галина: -

    «Hände hoh!» — «Ja wohl, mein Hrtz!» :-)))) Короче, сдаюсь…

  15. Василий Дульский: -

    «…и мне ЧИХАТЬ на то, что об этом думают другие…»

    Будь здоров!

    Если по тексту, то прочитав ссылки на отчёты, многие оказались знакомыми, читаю я внимательно.

    Проблема более чем знакомая: видел же у меня, какие пласты текста? Ну не умею я каждый визит в туалет освещать в блоге двумя строчками! Если пишу, значит, есть тема, а её двумя словами не осветишь. Думаю, ты со мной согласишься.

    Знаешь, прочитав вот эту статью, пришёл к такой мысли: а что, если для длинных отчётов использовать «тактику Шахерезады»? Помнишь, чтобы остаться в живых после бурной ночи, она обрывала сказку на самом интересном месте?
    Вспомнил анекдот в тему. Сейчас поймёшь, к чему он тут.
    Двое новых русских решили научиться летать на самолёте. Один сидит за штурвалом, другой читает инструкцию.
    − Значит, так, Колян: полный газ, руль на себя до упора. Гы, круто, взлетели…
    − Вован, чё дальше-то?
    − Во! Упражнение «Мёртвая петля». Давай руль на себя до упора.
    − Вован, смотри, мы башкой вниз летим, круто! Слышь, а чё там дальше?
    Вован долго листает инструкцию…
    − Колян, прикинь: «Продолжение следует!».

    Вот так, на самом интересном месте…

  16. Котовский: -

    Галина, переубедить или навязать свое мнение не пытался даже — просто хотел обратить внимание, что у людей есть право жить так, как им нравится. Если они не делают плохого. Все нормы и догмы выдумываются исключительно для того, чтобы управлять людьми. Начиная с религий, заканчивая модными трендами.

    Василий — согласен, тему надо раскрывать. Кто любит читать, тоже, наверно, согласится.:)

  17. Котовский: -

    Саша, спасибо, что заходишь почти каждый день — ценю! А то, что не планируешь садиться на велосипед… так ведь и я не планировал, пока тоже на один сайт не зашел. Так что как знать, может быть однажды….

  18. Abysmal: -

    «Все нормы и догмы выдумываются исключительно для того, чтобы управлять людьми. Начиная с религий, заканчивая модными трендами.»

    В очередной раз кратко и емко. Именно так. Причем каждые нормы и догмы соответствуют своему времени и экономическому и политическому развитию общества. В результате и наблюдается столкновение ортодоксов и прогрессистов в тех или иных областях.

    Галина, хобби — это не главная цель в жизни человека.
    Видимо «посадить дерево, построить дом и вырастить сына» — это должно являться главной целью. Точнее, это уже аж три цели.
    Если это так, то почему сейчас иметь детей не модно, сажать сады тоже. Дома своими руками уже давно строят единицы. Понимаю, что утрирую.
    Согласно поведению нормального человека в обществе, чтобы соответствовать понятию нормальности и делать, как принято в обществе, главная цель — зарабатывание денег и все.
    Тогда возникает вопрос, а какова главная цель в жизни любого живого существа на земле, кроме человека? Мне кажется, что выживать, жить и воспитывать потомство.

  19. Abysmal: -

    Василий Дульский, да, судя по тому, что аудитория интернета все больше и больше сползает в сторону всяких твиттеров, фесбуков и каких-то там инстаграмов, где информация потребляется все больше в виде комиксов с кучей картинок и одной-двумя фразами, опусы больше чем пара абзацев им воспринимать очень сложно.
    Поэтому да, для такой аудитории лучше пойти по пути Шахерезады
    Но тут встанет во весь рост проблема суметь в эти пару абзацев вкладывать достаточно много сразу, чтобы заинтересовать на будущее. Т.е. опять приходим к некоему формату комикса, только словесного.
    Даже краткие описания мест и действующих лиц, чтобы в голове сложилась какая-то картина, на которую уже правильно наложатся описываемые события, такие потребители контента воспринимают с большим трудом.

  20. kursiv: -

    «Что за параллель?» (Котовский).

    Имелись в виду параллели между авторами.
    В первом случае параллель была ситуативная: Рейнхард Месснер и Виктор Котовский решают проблему моральной ответсвенности подвижника за порушенные устои обывателя.
    А в этой ветке параллель литературная: и Палевин и Котовский одинаково «хорошо излагают, собаки» («12 стульев», Бендер о монтере Мечникове).
    Я их привел как скрытую похвалу тебе, но,видимо, слишком уж скрыл, если потребовалось разъяснение.

  21. Галина: -

    Abysmal — Вы пишете: «Причем каждые нормы и догмы соответствуют своему времени и экономическому и политическому развитию общества. В результате и наблюдается столкновение ортодоксов и прогрессистов в тех или иных областях».

    Т.е. Вы за прогресс? А что Вы понимаете под этим словом? Вот, например, в прогрессивной Франции узаконили однополые браки, а мер-ортодокс одного фр. городишки отказался регистрировать такую пару. Налицо — столкновение!!! Вы против??? За какой Вы прогресс и развитие общества?

  22. Abysmal: -

    Галина, а я разве где-то сказал, что прогресс строится на полном отрицании всего старого?
    Прогресс это постепенное движение вперед.
    Но движение вперед может быть эволюционным, с плавным отказом от чего-то, что уже мешает этому самому движению вперед, и революционным, что как раз в большей степени соответствует Вашему примеру.
    Революционность в данном случае как раз и заключается в том, что возникает такое вот яркое столкновение интересов. Если бы общество было готово к таким переменам, то их бы даже не заметили.

  23. Котовский: -

    kursiv — ну, спасибо, теперь понял. Но насчет того, что я и Пелевин одинаково хорошо излагаем, это ты уж….. Пелевин — это один из самых выдающихся писателей, владеющих жонглированием словами, я такого умения не встречал в других, не говоря уж во мне.

    Галина, на самом деле, даже браки гомосексуалистов — это прогресс общества. Общество сильно трансформируется, даже если взять 20 век, то он совершенно не похож на 19, и многие гуманитеораные изменения не нашли бы поддержки в том обществе, несмотря на то, что мы сейчас с трудом представляем без них жизнь.

  24. Котовский: -

    Abusmal — так и есть, прогресс — это два шага вперед, один назад.

    Насчет столкновения голубых и религии — это нормально. Просто идет передел сфер влияния, старый бизнес пытается защитить свой рынок от нового. Думаю, что лет через 30 значение религии сильно упадет в обществе. Особенно это будет выражено в российском обществе. Такой топорной работы церкви — это еще поискать.

  25. Галина: -

    Виктор, спасибо за откровенность своей позиции! А в чем для общества прогресс — узаконивание однополых браков?

  26. Галина: -

    Виктор, чтобы судить о работе Церкви, надо хотя бы минимум знаний о ней иметь. Думаю, что у вас их вовсе нет.

  27. Галина: -

    Abysmal : «Революционность в данном случае как раз и заключается в том, что возникает такое вот яркое столкновение интересов. Если бы общество было готово к таким переменам, то их бы даже не заметили».

    Если бы общество совсем перестало думать и понимать, что на самом деле происходит, то да — «даже не заметили бы» :-)))) Но еще не все общество, слава Богу, думает только о своем настроении :-)))) Иногда задумывается и о будущих поколениях. А какое будущее может быть, при условии воспитания детей в однополых браках???

  28. Abysmal: -

    «А какое будущее может быть, при условии воспитания детей в однополых браках???»
    Зачем же так нервничать? Мы же не пытаемся Вам навязать свою точку зрения.
    По вопросу. Да, никакого будущего, т.к. та же теория эволюции покажет полную несостоятельность данной ветви развития и такие «ячейки общества» уже в следующем поколении вымрут, т.к. не будет воспроизводства.

  29. Котовский: -

    Abysmal, согласен, это самая малая проблема, которая должна сейчас волновать общество. Просто это интересный инфоповод, и СМИ его форсят.

    Галина, я не про работу Церкви, а про то, как она подает себя в глазах общественности. Сейчас Церковь — это еще одно министерство РФ. Попы — чиновники на зарплате. Злоупотребление, коррупция, беспредел, отмазывание провинившихся перед законом — всё, как у всех.

    Пусть продолжают в том же духе, и не удивляются, что новое поколение уйдет в атеизм и другие религии.

    Меня, как христианина, всегда удручала недружественность православия. Очень хорошо у Пелевина в Чапаев и Пустота на этот счет написано:

    «Ты, Коль, сам подумай — у нас же страна зоной отродясь была, зоной и будет. Поэтому и Бог такой, с мигалками. Кто тут в другого поверит?».

  30. Галина: -

    Abysmal, да и я не навязываю ничего, всего лишь спрашиваю, интересуюсь так сказать, с кем имею дело и абсолютно не нервничаю — еще не хватало! Но и на заданные вопросы ответов не получила: то прогресс, то регресс, то революция :-)))) а конкретики ноль. Ну, ладно, как говорят: «проехали!»

    Виктор, может факты приведете? А то сплошное голословие
    «Галина, я не про работу Церкви, а про то, как она подает себя в глазах общественности. Сейчас Церковь — это еще одно министерство РФ. Попы — чиновники на зарплате. Злоупотребление, коррупция, беспредел, отмазывание провинившихся перед законом — всё, как у всех».

    Между прочим, на встречу с Патрирхом Кириллом в Нарве пришло более 10 000 человек! Это о чем-то говорит? Или все «рабы» до такой степени, что белое от черного отличить не в состоянии? Зря Вы так: пророчите поголовный атеизм через 30 лет, это уже и Хрущев обещал в 60-е показать по телевизору последнего попа Не сбылось…увы!

  31. Abysmal: -

    Галина, а конкретики в данном случае не может быть. Потому что невозможно сказать, что за поворотом, пока за него не зайдешь.
    Ведь мир не состоит из только черного и только белого, там еще огромная куча оттенков между этими полярными.

  32. Котовский: -

    Галина, спорить дальше не буду, тем более что ты, скорее всего права — я вижу то, что мне показывают, не видя, что на самом деле. Если у населения есть еще интерес к религии — очень хорошо. Я считаю, что всеобщий атеизм — это хуже, чем всеобщая вера.

  33. Abysmal: -

    Совершенно верно, мы все же не лемминги, чтобы идти одним единственным путем. Поэтому один выбирает одну религию, другой другую. третий атеизм, а четвертый сводит счеты с жизнью, т.к. не сумел себя найти
    У каждого свой путь

  34. Галина: -

    Котовский, да, в основном наши попы живут благочестиво и по совести. Но имеются и отклонения от нормы (все ж не святые!) — тогда попадают в запрещение или даже низвержение из сана. А единицы достигают святости. Путь веры гораздо интереснее, чем путь атеизма. Рада, что ты это понимаешь!

    Abysmal , я вот не согласна, что те, кто уходит добровольно из жизни не смогли себя найти. Они, скорее, не смогли пережить какую-то очень сильную душевную боль. Ведь таким способом уходят из жизни и очень талантливые, востребованные люди, которые достигли каких-то высот в жизни. И вдруг — бац! Сломался человек. Потемнение рассудка, миг запредельной боли и решение ее прервать таким способом. Даже нельзя это назвать слабостью… Еще это может быть оттого, что человек слишком самовлюблен, горд и не в состоянии перенести унижение какого-то рода, которое тоже болезненно…

    Уклонились от темы :-))))

  35. Abysmal: -

    Галина, почему же постоянно к какой-то боли и безысходности все сводится?
    Переживания, душевная боль, потемнение рассудка, миг запредельной боли…
    Это именно проявление слабости (про неизлечимо больных, доживающих последние дни, полностью парализованных без возможности на даже частичное выздоровление и прочая не говорим. Тут я соглашусь, что это не слабость, а наоборот мужество не причинять непосильные хлопоты близким). Свести счеты с жизнью это именно проявить трусость и безволие перед жизнью. И не надо про тонкую душевную организацию художников. Суметь продолжить жить в такой ситуации — вот истинный подвиг.
    Кстати, очень точно подметили, самовлюблен. Сейчас большинство любят именно только себя, на остальных им начихать.

  36. Галина: -

    Abysmal, ну… я не психолог и не психотерапевт просто высказываю свое представление о суициде, которое может быть ошибочным…»Трусость и безволие перед жизнью»… Но в момент суицида не думают о жизни в целом, а думают о том моменте, который человек переживает и пережить не может, протестует. Да, это протест! Поэтому говорить о слабости или мужестве здесь неуместно. Я так думаю. Об этом можно говорить, как мы с Вами, снаружи, но не изнутри самого протестующего человека.

    А самовлюбленность воспитывается в семье. Если вовремя не заметить и не пресечь в ребенке эту наклонность, то во взрослом состоянии — бесполезно и пытаться что-то изменить. Если, конечно, сам человек не поймет. Ну и время такое, что внушается даже психологами: «ПОЛЮБИ СЕБЯ!» и «Поступай только так, как надо тебе!»…

  37. Abysmal: -

    Ну вот, наконец-то пришли окольными путями к истине. Все идет из семьи, прошивается начальная версия БИОС. А потом уже на базовые установки инсталлируют дополнительные программы детсад, школа, институт и т.д.
    Конечно это не аксиома, как и в любом правиле, есть исключения.

    «человек переживает и пережить не может, протестует. Да, это протест!» Протест против чего? Если против той ситуации, в которую человек попал, так на самом деле все в его руках. Можно себя на ровном месте в такой глубочайший депрессняк вогнать, что в результате для большой части суицид может оказаться самым простым выходом. Но можно совершить подвиг и повернуть все вспять, выбраться наружу.
    Но по мне лучше выбрать третий путь, не доводить до такого. А это как раз и описывает ув. Виктор в своей следующей заметке.
    В результате получается, что человек в такой ситуации выражает протест не кому-то или чему-то, а самому себе. Он протестует против себя, против своего права на жизнь. А это по отношению к самому себе предательство, не говоря уже о близких.

  38. Галина: -

    Abysmal:-))))) С Вами не поспоришь! Не к чему придраться, даже просто так Конечно, жизнь ценнее, чем всякие изнуряющие ситуации сегодня они есть, а завтра их уже и след простыл …

  39. Abysmal: -

    Галина, да, именно так. Когда человек осознает, что самое главное в жизни жизнь и ее продолжение, все остальное уже не будет ставиться во главу угла.
    Ведь как со всем материальным, сегодня есть, завтра нет, послезавтра вдруг дядя в Америке умер с наследством
    Не надо становиться рабом материального, не давать быту задавить себя, чтобы не бегать как белка в колесе по одному кругу, наращивая стресс и прочие болячки, дом-работа-дом-семья-дача. При этом постоянно чтобы висело в голове аршинными буквами «мало денег».
    Человек сам себя собственными руками загоняет в такую кабалу. А все потому что у большинства боязнь быть не как все и зависть. Причем зависть обычно черная. Типа «вот живут же люди, сколько имеют, а мы…» Но на поверку выходит, что многие, кто вот имеет столько и больше, оказываются несчастнее самого распоследнего бомжа. Все это наносное, как уже не раз указывал ув. Виктор

  40. Abysmal: -

    и да, я никогда не стараюсь ни с кем спорить, особенно на такие широкие темы. Нет у меня достаточных знаний, да и философ с психологом из меня никудышные.
    Это просто так, мысли вслух по теме. Поделиться ими готов, но вот спорить и отстаивать их правоту не собираюсь, потому что «Я знаю, что я ничего не знаю» (Сократ)

  41. Галина: -

    Abysmal,
    «Жизнь – это битва, это болезненная борьба, исход которой будет известен только там, за гранью этого бытия. Искусство жизни заключается не в том, чтобы хитростью и лукавством избегать неприятностей, а в том, чтобы с открытым забралом встречать все скорби и напасти, и уметь даже в самых страшных знамениях находить свет. Смысл всего – в преодолении разрушения и смерти»… сегодня по почте получила

  42. Abysmal: -

    Галина, почти все из этого затушевывает главную мысль, а точнее кредо позитивного человека (оптимиста) — уметь даже в самых страшных знамениях находить свет

    Не хоронить себя под невзгодами, а даже, казалось бы, в самых неприятных моментах вместо «перемалывания» негативных сторон искать позитивные. Они всегда есть, даже в смерти близких людей, если конечно это не преждевременная внезапная смерть здорового, а тем более молодого человека.

  43. Галина: -

    Abysmal, да, здорово сказано! Надо будет поинтересоваться, кто автор

  44. Abysmal: -

    http://www.pravoslavie.ru/jurnal/62554.htm

    Кстати, автор как раз и дает понять, что суицид в казалось бы безвыходной ситуации — это именно слабость. На такое идет слабый человек.

  45. Галина: -

    Abysmal, просто принято так говорить, что из жизни добровольно уходят слабые люди, чтобы как-то остановить желающих это сотворить.По себе сужу: я слабый человек, потому что лишить себя жизнь — страшно. Или для этого нужно состояние аффекта, или полная безответственность за близких…не знаю. В статье написано о трагедии, судя по отзывам…кругом один негатив

  46. Котовский: -

    Галина — кругом один негатив — а у меня оазис позитива. Разве это не хорошо? Не читай негативные вещи, заходи ко мне почаще — и будет всё здорово!

  47. Abysmal: -

    Вот-вот
    Пока тут только один позитив и юмор. Даже комментаторы не позволяют себе на этой волне выражать хоть какой-то негатив. В результате ресурс очень приятный.
    Правда, звучали обвинения в адрес автора, что он поломал кому-то там жизнь своими статьями. Но это больше от неокрепшей психики и не умения не принимать все за чистую монету и прямое руководство к действию.

  48. Котовский: -

    Abysmal, ну таки там человек всё же больше с юмором про «ломание» жизни сказал. Это я немного раздул. Хотя в целом, доля правды в тех словах была, это факт.

  49. Галина: -

    Согласна: местечко здесь спокойное :-))) тихая заводь!:-)))) Буду заходить и иногда раздувать волны :-)))), чтобы тиной все не заросло :-))))

  50. Abysmal: -

    Галина, заявление на законный троллинг?

  51. Котовский: -

    Пусть Галина иногда троллит, у неё хорошо получается, по доброму.

  52. Галина: -

    Abysmal, :-)))))) вот уж не ожидала от Вас такого заявления!!! Я имела в иду, что буду строить диалоги на противоречиях, чтобы выявить все грани обсуждаемого вопроса. Разве это противоречит законам форумов???

    Котовский, спасибо, Друг!

  53. Abysmal: -

    Да я сам грешу этим

  54. Котовский: -

    Abysmal, но пока наши волны совпадают.

    Галина — welcome!

  55. Интерн@вт: -

    Товарищи, вы столько тут перемололи материала о жизни, про цель и лозунги, что даже у меня, толстокожего и грубого, в очередной раз душа болит, на части разламывается!
    Я бы после постройки не одно дерево посадил, а целый лес или огромную рощу — для меня одно из счастий в этом мире очистить свой микроклимат и внести этим вклад в спасение планеты. Если бы меня спросили, что бы я сделал с выкупленным на неизвестно свалившиеся на меня большие шиши кварталом — ответил бы, мол, посносил бы все высотки, прогнал всех торгашей и офисное быдло и высадил на этом месте целый лесопарк.
    Потреблять нужно ровно столько, чтобы здоровье было в порядке, жизнь долгой, а любимым делам — простор. Все остальные узды и удавки в этом чёртовом колесе вообще смысла не имеют.

  56. Любовь: -

    а я взахлеб читаю, когда вижу заинтересовавшую меня статью. даже роюсь в старых заметках, чтоб почитать еще чего-нибудь, лишь бы это было Котовским написано
    я же начинающая, мне надо знания накапливать.

  57. Котовский: -

    Любовь, спасибо за добрые слова.

  58. Любовь: -

    Моё самое любимое чтиво на сегодняшний день — Ваш сайт!За что Вам моё признание и большое СПАСИБО! А то, что буковок много — так это чудесно), так мало хорошего чтива, без преукрашения, от человека, который лично всё испытал.



Мне интересно ваше мнение!

Поставить себе аватар вы можете здесь.
Все комментарии премодерируются, ознакомьтесь с правилами комментирования.