crc_banner_june

Как я потерял деньги на пирамиде

Читатель Георгий вчера напомнил про пирамиду гражданина Мавроди, и у меня сразу всплыли интересные воспоминания двухлетней давности.

Предупрежу сразу, что я не имею ничего против пирамид, хайпов, азартных игр и прочих способов легкой наживы, идущих по кромке закона. В конце концов, если это не запрещено, а люди хотят острых ощущений, то должен ведь кто-то предоставить такое удовольствие?

Открытие МММ в 2011 году как-то прошло мимо меня, виной тому мои настроенные информационные фильтры, благодаря которым я отсекаю от себя поток ненужных или негативных новостей.

Поэтому в моё инфополе пирамида попала только в конце года, когда о ней уже стали говорить все. Я, как читавший некоторые книги Пантелеича, с интересом начал наблюдать за происходящим. Харизма и цинизм этого человека отталкивают и притягивают одновременно.

Не буду рассказывать о том, что решил малость сыграть в эту рулетку, ибо шансы на легкую наживу были велики. Согласно негласным правилам участия в хайпах, закинул в МММ столько, сколько было не жалко потерять, и забыл на время.

Через несколько месяцев вывел денег в два раза больше и стал наблюдать за своими ощущениями. Всё-таки, жадность, друзья, великое дело! Фактически, я получил неплохой навар, зачем же снова лезть, к тому же уже чувствовалось, что пирамида трещит по швам.

Но Пантелеич, змей-искуситель, объявил о бонусах — к вкладам автоматически добавлялось 50% от суммы. Я закинул все деньги, которые недавно вывел, с расчетом на то, что через месяц заберу с 75% прибылью, и больше ни ногой.

В общем-то я прекрасно понимал, что сейчас уже шансы на благополучный исход гораздо ниже. Впрочем, никакого азарта у меня не было, к происходящему относился спокойно. Выгорит — получу в четыре раза больше, чем первоначально вложенные деньги. Нет — потеряю немного.

Не выгорело. Подсчитал общий убыток — примерно 700 евро, в наказание сказал себе, что не куплю айфон 5, который должен был выйти в том году.

Зато этот опыт неожиданно навел меня на мысли об инвестировании. Я прочитал несколько книг по этой теме, нашел умных и продвинутых людей, которые объяснили некоторые вещи, и в результате прояснил для себя вопрос.

Интересно, что люди теряли в пирамиде просто огромные деньги, некоторые даже продавали квартиры и машины. Причем, многие из них — семейные, опытные, взрослые! Удивительно, насколько велика может быть человеческая жадность.

Любой хайп — это просто игра, разве можно ставить на такие шансы своё жизненное благополучие? Впрочем, МММ не был типичным хайпом, там была философия. Я сталкивался с сектантами от Мавроди, и удивительно — люди реально велись на тот бред о преобразовании мира, который он им втирал.

Насколько нужно быть наивным, чтобы поверить в эти идеи? Даже если допустить невероятное, и предположить, что Пантелеич сам верил в то, что говорил, но что делать с жадностью других вкладчиков? Может быть, там и был какой-то процент идеалистов, жаждущих нового мирового порядка, но основная масса, типа меня, пришла тупо хапнуть деньги по легкому.

Вообще, Мавроди — очень загадочная и интересная личность, не удивлюсь, если через некоторое время он еще замутит какой-нибудь проект. Главное теперь — быть в числе первых.

Уважаемые читатели, а как вы относитесь к пирамидам, только если подходить к вопросу прагматически, отбросив моралистический бред про обокраденных старушек? Безусловное это зло или при трезвом расчете можно поучаствовать?

Друзья, давайте не будем теряться на просторах интернетов!  Я предлагаю вам получать на емейл извещения о публикации моих новых статей, таким образом вы всегда будете знать, что я написал что-то новое. Пройдите по ссылке, пожалуйста.

Читать также:

 

podpis-12

Ваши комментарии к статье:

Сайт Котовского

26 Комментариев

  1. zecht: -

    во время моей учебы в универе по общаге ходила похожая зараза. Человек вкладывал грубо говоря 1000 рублей и получал Программу. Программу, которая только и умела что делать копии самой себя. Копии, которые человек перепродавал другим, а те следующим, и инициатор получал с каждого слоя свой процент.

    В общем изначальный бред, но люди велись и бегали по общаге, пытаясь эту заразу впарить

  2. макс: -

    Так Мавроди я слышал по радио,что то опять мутит.Посоветуйте информацию по инвестициям,я тоже заинтересовался этим в последние время

  3. Василий Дульский: -

    Насколько я в курсе, Мавроди — математик, а потому работа его «пирамиды» полностью соответствует теории больших чисел, про которую я лично читал в «Занимательной математике» Г.Я. Перельмана. Эх-х, вот её бы лучше переиздать на те деньги, что были в «ПираМММиду» вложены… глядишь, и на «Занимательную физику» бы ещё хватило. По моим данным, эти великие книги в последний раз переиздавались в 1994 году.
    В чём суть. Система построена на привлечении новых вкладчиков, количество которых увеличивается как минимум в геометрической прогрессии. И это не худший ещё вариант, т. к. множитель в геометрической прогрессии ПОСТОЯНЕН, а в нашем случае каждый член цепочки (или как она там правильно называется) стремится увеличить количество её членов. В короткие сроки пирамида охватывает всё поддающееся обработке (и, видимо, не знакомое с «Занимательной математикой») население и — вуаля! — к концу 2011 года всё схлопывается и начинается МММ-2012 (с таким же и, главное, предсказуемым результатом). Теперь, если верить уважаемому Максу, всё начинается по новой… мои поздравления!

  4. Velokach: -

    С детства помню произведение А.С. Пушкина «Пиковая Дама»… «я не рискую необходимым, ради избыточного» — великолепная фраза главного героя, прочно засела в моём мозгу и всегда всплывала в подобных ситуациях, и я с лёгкостью борол чувство азарта…

  5. Алексей: -

    Был один человек, который даже Мавроди переплюнул, Сергей Мазанов из Волгограда. Когда он почувствовал, что дело пахнет керосином, то отделился от МММ. Бывшая региональная ячейка МММ стала называться «Витязи». Узнал я об этом от своего друга. Он, по уверениям, поднял на всём деле около двух миллионов рублей. Да ещё и вовремя соскочил. Молодец!
    Я некоторое время следил за судьбой пирамиды. Люди, писавшие у них на сайте о том, как добро вернётся сторицей, как надо помогать людям и прочий бред, казались мне умалишёнными.
    А ещё сейчас распространены т.н. кредитно-потребительские кооперативы. Не все они, конечно, являются мошенническими, но в одной из них у моего отца пропало около 200 тысяч. Предлагали 48 процентов годовых, и всё это дело несколько лет работало исправно. А вся суть в том, что вкладчики кооператива являются одновременно его членами, формально находятся в самой системе и возможности по отстаиванию интересов в суде в споре с кооперативом меньше.
    Моё же мнение таково. По фактам функционирования пирамид возбуждаются дела о мошенничестве. Статья сама по себе очень мутная, так как по сути можно притянуть к ней любую неугодную экономическую деятельность (как к хулиганству — любые действия в общественном месте). Это пережиток советской системы. Не буду вдаваться в подробности применения практики по статье, я их сам забыл со времён обучения на юридическом факультете (уголовное право — не моя специализация), но вот например при квалификации по статье убийство есть такое явление как покушение негодными средствами. например, если вы пытались с помощью магии убить человека, то это даже вроде и не убийство. Почему же тогда при мошенничестве заведомо и очевидно для потерпевшего действия, интерпретирующиеся как пирамида, так расстраивают его? Тут верно сравнение с азартными играми: никто ведь не подаёт в суд на владельца казино за то, что выпало чёрное, а не красное (но тут и нужно понимать, что деятельность казино всё-таки регламентируется, те же игровые автоматы должны иметь определённый процент возврат денег). Интересно, если сегодня кто-нибудь предложит человеку закопать в землю его деньги, чтоб они выросли в дерево… Его тоже привлекут за мошенничество?

  6. Galina: -

    Для меня эта фраза тоже ответ на все подобные идеи.

  7. Котовский: -

    Василий, а ты как юрист, можешь что-то сказать по поводу законности этих пирамид (хотя, может, это не твой профиль). Вроде как и есть стремление назначить это мошенничеством, но вроде как никого особо не сажают.

    У нас в Эстонии, когда ммм11 накрылась медным тазом и открылась ммм12, её четко признали мошенничеством, заблокировали доступ к сайту Мавроди и запретили рекламу пирамиды в любом виде.

    Алексей, полностью согласен:

    «Почему же тогда при мошенничестве заведомо и очевидно для потерпевшего действия, интерпретирующиеся как пирамида, так расстраивают его? »

    У Мавроди на сайт огромными буквами написано, что мол, это пирамида, и вы можете всё потерять в любой момент, не рискуйте последними деньгами».

    Галина,

    «Для меня эта фраза тоже ответ на все подобные идеи.»

    Фраза «я не рискую необходимым, ради избыточного» справедлива, но тут же речь как раз о противоположном: рискнуть совсем не необходимым. Например, кто на старте ммм11 положил туда 1000 евро, тот через год снимал десятку, если не больше. Вполне оправданный риск. Если не выгорит — потеряешь деньги, которые всё равно потратил бы на прихоть, а если выгорит, то это уже ощутимая сумма.

  8. Tim Steel: -

    Я считаю, что чисто прагматически может подойти крокодил к косуле. Человек отличается от животных наличием моральных ценностей. На западе и в Европе принято плевать на чужие проблемы и эта «культура» упорно навязывается в России(( По факту : пирамида это грабеж низшего слоя. И ни кто не хочет думать о людях которые вкладывают последнее от безнадеги (а таких полно) а потом просто прыгают из окон потому что ребенка нечем кормить и работу не найти. Никто не хочет думать от разрушенных семьях и переломанных судьбах детей. Я лично потерял семью благодаря «маркетинговой компании» мирового бренда. Моя дочка растет без отца. Я считаю участие в пирамиде чем то вроде соучастия в убийстве. Сори, за может быть излишнюю эмоциональность. Котовский, я очень разочарован вашей постановкой вопроса..

  9. Алексей: -

    Но всё ж таки надо иметь свою голову на плечах. Вот одно дело, когда банк, получивший от государство лицензию, банкротится. Тут возникает резонный вопрос: зачем вы его допустили на рынок? Но пирамида, позвольте, здесь всё на свой страх и риск. Почему люди считают, что за них должен подумать кто-то другой? Неужели вы реально верите тому, что булки растут на деревьях, а деньги сами по себе умножаются в геометрической прогрессии, как будто у создателя пирамиды есть секретный код или чит, и он взламывает систему как в игре? Ау, люди! Есть предприятия «пограничные», вроде тех же кооперативов, которые вроде бы и занимаются чем-то. Но вы то перед тем как нести туда деньги, которые представляют для вас ценность, должны хотя бы поинтересоваться, чем они занимаются: может выращивают картошку, может строят дома, пекут хлеб, да хотя бы на бирже играют. А если просто так, ни с того, ни с сего вам предлагают процент, намного выше инфляции, то задумайтесь.
    Подумайте, если этот человек предлагает 50 процентов в месяц, и если это абсолютно безопасно, то почему этим не занимаются уже все подряд? Ах, он открыл некий секрет? Да какой секрет, деньги существуют тысячи лет, всем всё уже давно известно. Не может появиться что-то из неоткуда. Это в игре можно найти какой-то баг и им воспользоваться, но не в жизни. Ау! люди!
    Поймите же наконец, что процентная ставка и риски находятся в обратной зависимости. Все эти рекламы о том, что я заработал на форексе 1000 долларов в месяц смешны. Чем больше ты зарабатываешь, тем выше риск. А риск означает, что когда-нибудь ты потеряешь вложенные деньги. Вкладывать можно только то, что не боишься потерять, тут уже говорили. Это не работа, на неё нельзя положиться как на источник денег стабильный.
    Ну что ещё сказать? Я не знаю, в какую «маркетинговую компанию» вы попали, расскажите лучше поподробней.

  10. Алекесей: -

    Кстати, когда я одно время делал ставки в букмекерской конторе, уделил некоторое внимание финансовой стратегии и тактике. Много всего интересного там. Так вот одно из правил гласило, как уже говорилось, что нельзя вкладывать больше, чем можешь позволить себе потерять. А потом был такой совет: удвоив деньги, выведите ту часть, которую вы вложили. Таким образом, в любом случае не потеряете ничего. А играть на удвоенную сумму. Такие дела.
    Кстати, да, единственный, кто выигрывает в казино — это само казино)

  11. Юрий: -

    Уже достаточно давно веду небольшой семейный бизнес.Условия его ведения таковы, что не особо отличаются от пирамидальных.Кто-то невидимый постоянно меняет условия игры.Рынок очень нестабильный, и часто элемент везения является чуть ли не ключевым фактором.Что-то предвидеть и просчитать математически очень сложно и часто приходится полагаться просто на интуицию. Но я не жалуюсь, в такой обстановке совать свою голову ещё и в пирамиду наверное перебор. А вообще, если вы любите рисковать излишками, зачем пирамиды, добро пожаловать в Лас-Вегас, там для этого созданы очень комфортные условия. Вполне нормальное явление, если деньги «ляшку жгут».

  12. Котовский: -

    Tim Steel

    «Я считаю участие в пирамиде чем то вроде соучастия в убийстве.»

    Я сталкивался с таким мнением и считаю его истеричным. Эмоций — полно, конструктива — ноль. Почему меня должны волновать люди, которые выбрасываются из окна? В конце концов, это личное дело каждого, каким образом уйти в другие миры.

    Алексей

    «Но всё ж таки надо иметь свою голову на плечах.»

    вот с этим самое сложное. Жадность слишком сильна, чтобы включить мозг.

    «Все эти рекламы о том, что я заработал на форексе 1000 долларов в месяц смешны.»

    рекламы, может и смешны, но сам форекс — вполне себе инструмент. По крайней мере, доверительное управление — вариант для среднерисковых инвестиций.

    Юрий, очень хороший комментарий:

    «Уже достаточно давно веду небольшой семейный бизнес.Условия его ведения таковы, что не особо отличаются от пирамидальных.Кто-то невидимый постоянно меняет условия игры.Рынок очень нестабильный, и часто элемент везения является чуть ли не ключевым фактором.»

    У меня точно так же. Ты как будто вслепую идешь на ощупь, и только интуиция и опыт позволяет стабильно выходить в плюс.

  13. Александр: -

    Пирамиды не любят конкурентов. В мире уже есть одна большая пирамида -пирамида долгов во главе с ФРС. Так что исход любых других пирамид вполне закономерен. Всякие частные МММ могут существовать только до тех пор, пока не захватят всю кормовую базу, после чего благополучно умирают, если раньше не столкнутся с интересами конкурентов.

  14. Алексей И: -

    У любых экономических структур есть свои законы развитя подъема и краха, если пирамиду считать сетевой компанией (по сути она и является ею, с различными вариациями), то продвинутые сетевики знают(я к ним не отношусь)))), что самая сильная динамика у сетевой компании длится около года, потом идет небольшой спад лет до двух, ну а если после двух не разваливается, то уже будет существовать в примерно такой же динамике, которая была на рубеже этих двух лет. Согласен полностью, что рисковать можно деньгами, которых не жалко, но и получив прибыль нужно извлечь начальную сумму(как писалось выше), а дальше уж как хочется…
    Лично сам не играю в финансовые игры, просто не интересно. У меня есть дело (любимое), я им занимаюсь и мне этого достаточно, зачем мельтешить. Ну а хитрые люди, которые играют на человеческой жадности всегда были, есть и будут- жадность-то никто не отменял))))))))

  15. Вадим: -

    Видя печальный опыт своих друзей, товарищей и коллег, лично для себя поставил табу на любые азартные «игры», как эксплуатирующие сильные и весьма негативные эмоции. Вероятность выигрыша есть, но мала, а при регулярном участии в подобных затеях даже при некотором количестве выигрышей в долгосрочной перспективе обязательно будешь уходить в минус — теория вероятности и статистики, ничего не поделать.
    Касательно пирамид типа МММ: пирамида ничего не производит сама по себе: ни денег, ни товара, ни услуг и существует пока в нее вливаются средства. Можно вскочить на этот чудесный денежный экспресс в самом начале и получить прибыль. Но при этом понимаешь, что фактически это сделка с совестью, потому что твоя прибыль сейчас формируется из будущего убытка того, кто запрыгнет позже и этот кто-то будет сильно расстроен, начнет питать к пирамиде и ее организаторам и участникам негативные эмоции, а себя ругать за глупость и жадность. Мне неоднократно предлагали вступить в подобные авантюры, но лично я не готов получить прибыль за счет других. Всем добра

  16. Интерн@вт (Георгий Юрьевич Моисеев): -

    Я негативно отношусь к пирамидам с условиями типа «если не приведёшь 1000 человек — фиг заработаешь, ибо очевидно» (правила такие).
    Я за честный заработок. Хотя я в данный момент в реале работаю, зарабатывая чёрным налом (юридически я — никто, никаких отчислений на пенсию и прибавления стажа не идёт, просто бабки выше среднего по сдельщине), но я не приемлю это всё. Мне совесть не позволит заработать за счёт на**ывания других.
    Впрочем, я не против честных инвестиций. Я бы немного инвестировал, предположим, в мобильный Интернет 4G от «МегаФона» (развитие покрытия + «транспорта») в своём регионе — но в любой сотовой компании размеры инвестиций исчисляются как минимум парой сотен миллионов рублей (нет у меня таких денег и никогда не будет), поэтому вкладываться добровольно в развитие сетей сотовых операторов неохота. У меня осталась ещё вера в то, что, инвестируя в реальное дело (пусть и абсолютно чужое, никак на тебе не завязанное) ту сумму, которую не критично потерять, например, 4000 р. разок, можно без сердечных приступов заработать, есть шансы, что всё-таки твоя инвестиция отобьётся и принесёт некоторый доход.

  17. Интерн@вт (Георгий Юрьевич Моисеев): -

    А ещё меня уговаривали десятником, сотником и т. д. в МММ стать. Но мне не хотелось светить свои паспортные данные и банковские реквизиты, которые бы я завёл для денежных транзакций. Я бы попал в такие проблемы с законом, что меня бы могли засудить и отнять жильё. Не, к таким виражам я не готов.

  18. kordunov: -

    Однозначно, что финансовые пирамиды — это вид мошенничества. Организаторы пирамид играют на алчности, которая хоть и является грехом, но не является уголовным преступлением, в отличие от деятельности мошенников. В России проблема в том, что правоохранительные органы работают по принципу «когда убьют, тогда и звоните». А между тем они должны осуществлять профилактику преступлений. Не знаю, как в Европе, но в России уровень грамотности, в том числе финансовой очень низок. Про моральную составляющую «я забрал деньги этих бомжей, поэтому они такие отвратительные», я даже не говорю — это даже доблесть. Но дело в том, что государство должно защищать интересы своих граждан. Появилась новая пирамида? Издайте пресс-релиз в СМИ; сходите в офис пирамиды — напугайте организаторов и немногочисленных пока клиентов до у*#@рачки, чтобы зародилась тревога и никто туда больше не шёл. Да и на законодательном уровне можно ввести термин «финансовая пирамида». Так же можно законодательно обязать людей подписывать какое-то согласие, что «я, в полном здравии и уме, отдаю себе отчёт, что могу полностью потерять все свои деньги». Не всех это остановит, но можно будет тогда сказать, что мы сделали всё, что можно. Проблема-то системная.

  19. Василий Дульский: -

    Виктор, прости, что поздно отвечаю.
    С Алексеем (который мой коллега) я соглашусь в том, что под мошенничество можно много чего подвести. По экономическим делам самая ходовая статья. Но здесь она, думаю, не сработает, и вот почему.
    1. Смотрим, что такое мошенничество (статья 159 УК РФ): это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием. Состав начинает сыпаться уже здесь: где здесь обман? Всех честно предупреждали, что сделка рискованная, и всё может в любой момент кончиться. Если считаем, что утрата денег вкладчиками была запланирована, а те, кто получил свой профит, были в каком-то сговоре с устроителями… простите, это ещё доказывать надо! И, более того, почти наверняка доказать это не получится: ведь многие реально получили прибыль, не будучи даже лично знакомы с организаторами пирамиды!
    2. Если мы посмотрим, что такое хищение (примечание 1 к статье 158 УК РФ), то найдём ещё несколько нестыковок. Хищение — это совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Если от корыстной цели обвиняемому действительно никак не отмахнуться (для чего же тогда он вообще огород городил, правда? Да и бухгалтерия всё красноречиво покажет), то с безвозмездностью получаются перебои. Ведь другие лица получали прибыль в точном соответствии с заранее объявленной схемой, умышленных препятствий в получении прибыли никому не чинили, каких-либо злонамеренных действий в отношении полученных от вкладчиков денег организаторы пирамиды не совершали, а передача прибыли конкретному вкладчику не состоялась по причинам, не зависящим от воли сторон: кто ж виноват, что очередь просто до него не дошла?
    Ты, Виктор, наверное, удивишься, но вопросы будут даже к противоправности всего этого мероприятия. Ну не запрещены у нас рискованные сделки! Их ещё называют алеаторными, от латинского alea — «жребий», «надежда». Другой вопрос, что лотереи и прочие подобные игры проводятся с разрешения государства или муниципального образования, но это ведь не лотерея…
    А вообще, толком непонятно, что это вообще такое, так как легенда, выдаваемая непотопляемым Пантелеичем, всё время меняется. Вначале это были акции, как все помнят, и вкладчикам обещали с них дивиденды. Хорошо — ввели правила оборота акций и получение дивидендов только по решению общего собрания акционеров. Потом это превратилось в «пожертвования» — сработала норма о притворных сделках (то есть совершённая возмездная сделка выдавалась за якобы безвозмездную). Теперь это вообще какие-то непонятные взносы, больше всего похожие на банковский вклад. Но договор банковского вклада не допускает включения в него какого-либо элемента риска, вклад должен быть возвращён по первому требованию вкладчика на условиях договора, заключенного с банком! Мавроди же меняет правила когда угодно и как ему заблагорассудится. Что самое интересное, вкладчики с этим согласны, потому что он до поры, до времени платит. Хотя, по идее, каждый из них по закону вправе потребовать немедленного возврата полной суммы вклада с процентами. Следовательно, за незаконную банковскую деятельность (а как тут статья 172 УК напрашивается!) его тоже вроде бы не подтянешь… Значит — игра? Но азартная игра, если это не игра на бирже, по идее, предполагает немного выигравших и много проигравших (а иначе организовывать невыгодно), а здесь до определённого момента проигравших нет.

  20. Василий Дульский: -

    Итак, что мы имеем в итоге?
    1. Обмана нет, потому что все честно предупреждены, что обещанные доходы можно получить в ограниченное непродолжительное время, причём рассчитанное лишь ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО (в конце концов, все мы ошибаемся, правда?).
    2. Противоправность… пожалуй, она всё-таки есть, потому что Мавроди маневрирует между двумя разрешёнными видами сделок (игра и банковский вклад), при этом не выполняя требования, обязательные для сделок каждого вида в отдельности. Зато — и это главное! — нет явной безвозмездности изъятия денежных средств! Есть правила, они меняются, но — в общем! — соблюдаются.
    3. Здесь есть ещё один подводный камень: сложно дать законодательное определение финансовой пирамиды, которое устроителю нельзя было бы обойти. Что такое пирамида? Привлечение денежных средств граждан и, возможно, организаций до востребования — бесспорно! Связанное с неизбежным риском их невозвращения — а вот тут уже сложности, обанкротиться может любая организация, даже (теоретически) Сбербанк. Основанное на вовлечении участниками денежных средств других лиц — да она завтра же станет одноуровневой, и что? Рассчитали, допустим, математическую модель «схлопывания» пирамиды — а она раз, и начала получать доходы из других источников — реальных (здесь это значит «в «реальном секторе» экономики») бизнес-проектов. Это ж не банк, руки у него не связаны законом «О банках и банковской деятельности». Да и опыт в подобных делах имеется. И вся модель рушится, потому что на приток таких доходов никто не рассчитывал. Получается, что сила Мавроди как раз в искусстве маневра — и с деньгами, и со следствием.
    4. А вот за что бы я его притягивал, так это — всё-таки! — за незаконную банковскую деятельность. Деньги привлекал? Привлекал. Доход в процентном соотношении к вложенной сумме обещал? Обещал, кому-то даже выплачивал по его требованию. Лицензия Центробанка есть? Нет, и быть не может. Все дальнейшие рассуждения о том, что это всего лишь игра, где ничего никому не гарантируется, — от лукавого. Всё, теперь дело остаётся за малым — терпеливо дождаться причинения совокупного ущерба либо извлечения совокупного дохода в миллион (если пирамида схлопнется) или шесть миллионов (если продержится), и тут уж можно нагибать по сто семьдесят второй.
    5. А теперь — самое главное «но». Реальность состоит в том, что статьи по экономическим преступлениям (равно как и многие другие) в России работают только тогда, когда есть чёткий заказ «сверху» или когда потерпевшему удалось «лично мотивировать» следователя. Последнее, кстати, сделать не так-то просто, тем более, что следователь будет рад-радёхонек повернуть каток правосудия на самого потерпевшего, покусившегося (как он посмел!) на дачу взятки. В подавляющем же большинстве случаев следователь отказывает в возбуждении уголовного дела, благо мотивировать такой отказ несложно. В предыдущем комментарии я описал, как это можно сделать, а можно написать что-нибудь ГОРАЗДО более тупое. Тупой отказ можно обжаловать в прокуратуру или суд. С большой долей вероятности он (да здравствует справедливость!) будет отменён, а материал — возвращён для дополнительной проверки. Следователь матюгнётся, может быть (и то вряд ли) для вида кого-нибудь переопросит и вынесет новое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Его тоже можно обжаловать… круг замкнулся! И эта карусель продолжается (замечу, при настырности потерпевшего!) до тех пор, пока не истечёт срок давности привлечения к уголовной ответственности, после чего в возбуждении дела будет отказано уже по гораздо более мощному основанию (поезд ушёл!), а материалы быстренько уйдут в архив.
    А уж если есть заказ «сверху», ситуация, как вы все понимаете, становится кардинально иной… Так что дело за малым Если верить Википедии и Росбалту, Мавроди занимается срывом работы координационного совета оппозиции — дальше надо что-то ещё объяснять?

  21. Котовский: -

    Василий, всё четко разложил, спасибо!

    Если и могут быть какие-то претензии, то у правоохранительных органов к Мавроди, по поводу оформления его компании.

    Но уж никак не к участникам пирамиды, которые «нажились на смерти старушек».

  22. Василий Дульский: -

    А напрасно ты так считаешь, Виктор. Если в ситуации, когда пирамида уже начала заваливаться, и Мавроди заморозил на полгода выплаты, участники пирамиды продолжали вовлекать старушек, суля им золотые горы (хотя обещанные в ближайшее время выплаты даже не предвиделись), вот тут — чистой воды мошенничество. Умышленный обман о порядке и сроках выплаты — раз! Обман сам по себе рождает противоправность (в данном случае это продиктовано статьями 179 и 1062 Гражданского кодекса) — два! Корыстная цель в виде выигрыша, который «десятники» и «сотники» ещё тщатся получить, — три, пусть даже они её и не достигают, она всё равно есть! Само собой, когда пирамида схлопывается, старушкам причиняется ущерб — четыре! И уж само собой, изъятие денежных средств предполагается безвозмездным — пять! Вот тебе и состав мошенничества. Мавроди из-под этого молотка выскакивает (я объяснил выше, почему), а вот его подручные и присные — уже нет. Больше того, на них ещё можно навесить дополнительно к мошенничеству ещё и понуждение к совершению сделки — получается две статьи, 159 и 179 УК РФ.

  23. Котовский: -

    Василий, но весь десятники и сотники — это как раз не простые участники. Те, кто тащит в пирамиду, зная, что она рухнет с недели на неделю — несомненно, достойны порицания. Но какие претензии к тем вкладчикам, которые вложились в начале, и получили свои бешеные проценты за счет последних (которые потеряли всё).

  24. Василий Дульский: -

    Виктор, к тем, кто вложился, не вовлекая других на последних этапах, конечно же, никаких. Думаю, что к таким гражданам даже виндикация неприменима. Виндикация — это когда у добросовестного приобретателя забирают имущество, которое продавец когда-то у кого-то неправомерно забрал, а потом этому приобретателю продал.
    В предыдущем комментарии я просто написал, кому в пирамиде реально может светить статья за мошенничество.

  25. Евгений: -

    А знаете.. мне ничуть не жалко старушек, погоревших на МММ и вот почему — если «старушка» может легко вбухать в это 500 и более тысяч — значит как минимум они у нее есть и просто мешают ей жить своим наличием Нужно быть совсем наивным что бы выиграв там раз — нести опять туда деньги, ведь в правилах игры все оговороено — порлучают прибыль только самые первые, а расплачиваются за эту прибыль последние и как раз тот звоночек о т.н. «бонусах» — это прмая фишка что это уже конец пирамиды.. прямо таки красная лампочка! Я наблюдал за этой эйфорией со стороны.. не азартен, но родителей пришлось удерживать чуть ли не силой — чему они мне сейчас благодарны.

  26. Вадим: -

    Ростовщичество в Банках — та-же пирамида, акционеры в плюсе, вкладчики рискуют. Международный Валютный Фонд — спонсор законных пирамид. А вообще — выгода у Гада



Мне интересно ваше мнение!

Поставить себе аватар вы можете здесь.
Все комментарии премодерируются, ознакомьтесь с правилами комментирования.