Мнение                333         56

Книга Сергея Алексеева «Долина Смерти» — вот это то, что надо!

Я тут всё продолжаю страдать на тему «что бы почитать из фантастики«, и случайно вышел на книгу, которая меня просто захватила в прошедшие пару-тройку дней.

Я уже не раз говорил, что существует, на мой взгляд, большая проблема многих авторов — они не способны придумать интересный сюжет, который бы держал в напряжении и заставлял постоянно думать о том, как бы продолжить чтение.

Идея вроде бы хорошая, слог нормальный, но не хочется читать, не цепляет. Да, может быть, к середине или концу романа что-то раскрутится, но я, как правило, бросаю в самом начале, если нет ничего, что бы меня задержало.

Хочется даже сказать автору — «мужик, не надо глубокого смысла и высокого слога, сделай так, чтоб хотя бы интересно было, а мораль потом сверху как-нибудь прикрутишь».

Говорю, разумеется, про беллетристику, ибо «серьезную» литературу не читаю вообще, и даже считаю её вредной для взрослого человека. Для меня книга — это в первую очередь развлечение, а если она нудная, то зачем читать?

Так вот, даже не знаю, каким образом у меня в айподе оказался роман Сергея Алексеева «Долина Смерти» в аудио исполнении Вячеслава Герасимова. Про автора книги я раньше ничего не слышал, по всей видимости, что-то зацепило в описании.

Можно сказать, нехотя включил эту вещь, потому что всё остальное уже было прослушано (имею привычку слушать аудиокниги перед сном), и в результате, как в детстве, боролся со сном, чтобы послушать еще — просто было не оторваться.

Следующий день прошел так: сначала я пошел гулять с сыном и слушал книгу, потом пообедал, пошел гулять и снова слушал, потом поужинал и снова пошел гулять и слушать. 🙂 В общей сложности провел в наушниках часов семь. Сегодня день прошел почти также — в конце концов дослушал.

Сюжет романа — в чистом виде сценарий для сериала, просто бери и адаптируй, каждая глава заканчивается так, что ты просто не можешь остановиться, и продолжаешь читать.

Суть такова — в Карелии есть место под названием Долина Смерти, там в ВОВ проходили ожесточенные бои. Действие книги — наше время, середина 90-х. В тех краях начали пропадать люди — пожарные десантники, пограничники, охотники и тд.

При этом, весь район взбудоражен некими слухами про чертовщину: то ли НЛО, то ли призраки появляются то в одном месте, то в другом. ФСБ организовывает операцию — в район выдвигается оперативник с сотрудницей, которые изображают семейную пару приезжих фермеров, которые приобрели хутор в глуши.

С этого момента сюжет просто несется, такой динамичной книги я давно не читал. Просто потрясающая смесь описания рутинной оперативной работы по сбору данных с фантастической составляющей.

Контрразведчики — люди бывалые, понимают, что под видом инопланетян действует чья-то разведка, с неясными целями, но через некоторое время оказывается, что дело темное, и поверить в работу законспирированных пришельцев становится очень просто.

Весь роман не прекращается интрига — с кем же всё-таки столкнулись герои, с иностранной разведкой или на самом деле, с внеземной цивилизацией. Очень люблю это чувство, когда читаешь фантастическую книгу, а фантастики вроде бы и нет, но ты-то понимаешь, что она обязательно будет! 🙂

Нечто подобное испытал при чтении «Террора» Дэна Симмонса, там тоже до самого конца не было понятно, кто преследует экипаж судна — полярный медведь или нечто потустороннее.

По поводу «Долины Смерти» могу сказать, что книга отличная, чтобы разгрузить мозг — самое то! По сюжету валяется масса «роялей в кустах», главный герой просто неуязвим, из всех перестрелок выходит без царапинки — но как я и говорил, это чистая сериальщина. Не понимаю, почему никто не экранизировал такой бриллиант, с нормальными актерами получился бы захватывающий сериал.

Одно жаль — книга обрывается без малейшего логического конца, на самом интересном месте, как будто писатель собирался издавать продолжение, но передумал. К сожалению, год выпуска 1997 не позволяет надеяться, что Алексеев вернется к этой теме.

Сергея Алексеева буду пробовать читать/слушать дальше, в этом году он для меня определенно — открытие. Обожаю это чувство, когда думаешь, что всё интересное уже прочитал, а вот тебе — есть еще! 🙂

Одним словом — не эстетам рекомендую! Почитал отзывы — как всегда, начиная от восторга, как у меня, до полного неприятия. 🙂

Друзья, давайте не будем теряться на просторах интернетов!  Я предлагаю вам получать на емейл извещения о публикации моих новых статей, таким образом вы всегда будете знать, что я написал что-то новое. Пройдите по ссылке, пожалуйста.

Читать дальше:

Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 Оцените статью, пожалуйста
Загрузка...
Обсуждение: 56 комментариев
  1. SERGEY_GRIZZLY:

    Здравствуйте Виктор! С какого ресурса вы скачиваете аудиокниги?

    Ответить
  2. Алексей:

    А вот я с вами не соглашусь.
    Написать литературным языком и проработать книгу гораздо сложнее, чем придумать сюжет.
    Вот 3 примера:
    Злотников-пишет с соавторами т.к. не хватает времени на реализацию задумок.
    Рудазов: Уже больше 10 лет пишет серию книг… при том, что сюжет давно придуман.
    На самиздате в жанре АИ мне попадалась куча плохо написанных книг. Но с сюжетом ни у одной проблем небыло(по крайней мере настолько больших что я бы из-за этого отказался её читать)

    Ответить
  3. zrche:

    >«серьезную» литературу не читаю вообще, и даже считаю её вредной для взрослого человека

    Прошу раскрыть эту тему.

    Ответить
  4. Роман:

    От корки до корки «Песнь льда и пламени» Джорджа Р.Р. Мартина все 5 томов. Рекомендую к чтению)

    Ответить
  5. Михаил:

    Друзья! Вы разве не знали, что мысль человеческая способна формировать окружающую реальность? О чём будет думать большинство людей, то и будет происходить с нашей планетой. Я давно отказался от всего, что связано с войной, насилием и прочим непотребством. Чего и вам желаю! 🙂 Давайте читать о чем-то добром и конструктивном! 😉

    Ответить
  6. Анастасия:

    Из последнего прочитанного хочу посоветовать «Задверье» Нила Геймана и «Реки Лондона» Бен Аароновича. Не избитый сюжет, хорошая завязка и да, «книги цепляют», легкое и приятное чтиво.

    Ответить
  7. Антон:

    Здравствуйте, Виктор!
    В свое время перечитал все произведения этого писателя — у него почти каждая книга интересная, советую не останавливаться только на этом произведении.
    Наибольшую популярность он приобрел на цикле произведений «Сокровища Валькирии» и «Волчья хватка».
    Также, отличные романы у него: «Удар молнии», «Кольцо принцессы» и много других.
    Сайты писателя:
    http://stragasevera.ru/
    http://stragasevera.livejournal.com/

    Ответить
  8. Роман:

    Виктор, своим пассажем про серьезную литературу вы подсократите число своих почитателей.
    Пишите о велосипедах. У вас получается.

    Ответить
  9. von Zorn:

    За последнее время впечатлили Рудазов, Павел Шумилов с циклом о Драконах и ещё, пожалуй, Терри Пратчетт с Плоским Миром, где на мой взгляд непревзойдённый слог.
    Сейчас штурмую «Песнь льда и пламени», не могу оторваться. При всём уважении к Толкину, «Властелин колец» просто отдыхает.

    Ответить
  10. Роман(который из Пензы):

    >«серьезную» литературу не читаю вообще, и даже считаю её вредной для взрослого человека
    Позволю не согласиться. Чтение это не только развлечение, а как же мировая классическая литература?
    Я в последнее время подсел на классику: Гоголь, Чехов, Салтыков-Щедрин. «Мертвые души» вообще для меня бестселлер на все времена стал. Беллетристику прочел и забыл, а классику если чуть более внимательно прочел, то захочешь еще и еще вернуться и прочесть и всякий раз находишь, что то новое. В тех же Мертвых душах, очень хорошо раскрыта извечная тема — почему у нас в России все вот так происходит, не так как у других, почему мы хотим услышать правду, но любим слышать ложь и многое другое. Чехов — описание психологии семейных отношений, а какая сотира на злобу дня и что самое интересное, что когда читаешь, то не покидает ощущение, что это написали только вчера и с подобным ты столкнулся не далее чем пару дней назад. Салтыков-Щедрин — это вообще сила. Читаю на данный момент «Господа Головлевы».

    Ответить
  11. Роман(который из Пензы):

    Фантастику тоже читал и читаю. Очень понравились некоторые произведения Ф.Карсака,Н.Перумова(Империя — навсегда), В.Зыкова, С.Лукьяненко(Спектр).

    Ответить
  12. Эдуард:

    Не так давно с огромным удовольствием перечитал серию романов «Билл — герой Галактики» Гарри Гаррисона. Мозги абсолютно не засоряет. Читается легко и поржать можно )))) Но есть и где подумать. Помимо простого понятного юмора, немало и сатиры.

    Ответить
  13. Suntechnic:

    Порекомендую широкоизвестного в узких кругах ограниченных людей, и почему-то совсем мало известного остальным, Прошкина. «Истребитель Родина», «Слой», и «Слой 0», ну и конечно «Твоя половина мира» — эта вообще к прочтению обязательно. Все есть в аудио, не помню кем начитано, но начитано неплохо, ибо иначе я бы не слушал.
    Вот уж что по настоящему захватывает. Ну и со всем остальным там тоже вполне нормально.

    Ответить
  14. Александр М.:

    Вернулся к чтению классики.
    В 38 прочитанные книги воспринимаются совершенно по новому.
    Честно, с детства люблю читать короткие рассказы 🙂
    Недавно прочитал «Морфий» Булгакова… Считаю, что его надо включить в школьную программу для обязательного прочтения.
    Современные остросюжетные книги не читаю — мне адреналина в жизни хватает.

    Ответить
  15. ArtemyS:

    Роман, в защиту Виктора хочу сказать, что он имеет право в своем чертоге выражать любое свое мнение и при желании плевать на несогласных с высокой колокольни. В конце концов его имя в топике сайта, а ваше — на какой то странице, в камментах, на 8 месте. По поводу классики — я ее , например, терпеть не могу. У меня на нее стойкая аллергия привита еще в школе. «Мастер и Маргарита» мучал месяц уже в сознательном возрасте и в итоге бросил — не лезет. А фантастику читаю в захлеб. Каждому свое, дорогие мои.

    Ответить
  16. Котовский:

    SERGEY_GRIZZLY, с самого крупного русского трекера.

    Алексей

    «Написать литературным языком и проработать книгу гораздо сложнее, чем придумать сюжет.»

    интересный сюжет и интересная завязка — это не одно и то же. Я очень редко встречаю по настоящему интересные книги, тогда как литературщины хватает.

    Михаил

    » Я давно отказался от всего, что связано с войной, насилием и прочим непотребством. Чего и вам желаю! Давайте читать о чем-то добром и конструктивном! »

    согласен, но фантастику можно. 🙂

    Антон, спасибо. Хотя начал читать «Сокровища Валькирии», которая вроде как считается лучшей книгой Алексеева, но тут и не пахнет таким динамическим сюжетом. Вроде интересно, но не цепляет, нет той загадочности.

    Suntechnic, спасибо, посмотрю.

    Роман

    «Виктор, своим пассажем про серьезную литературу вы подсократите число своих почитателей.»

    Если из-за того, что я сказал, что мне что-то не нравится, читатель уйдет — я буду рад, ибо человек явно не на одной волне со мной, да к тому же и совсем неадекватный, не понимает, что на вкус и цвет товарищей нет. Я много чего люблю и не люблю, но не навязываю своего мнения. Говорю только через призму своего опыта.

    «Пишите о велосипедах. У вас получается.»

    у меня про всё получается.

    Алексаендр М.

    «В 38 прочитанные книги воспринимаются совершенно по новому.»

    именно так. В юности воспринимаешь классику как некую кладезь мудрости, а потом понимаешь, что всё то же, люди не меняются.

    zrche, да чего раскрывать, не прет меня серьезная литература больше. Слишком много прочитал в промежутке между 18 и 25.

    Речь, кстати, не про всю классическую литературу, а именно «серьезную». И вообще, на вкус и цвет — сам знаешь.

    Ответить
  17. Алексей:

    У Джорджа Р.Р. Мартина много что есть почитать ,я все его книги прочел!Рекомендую)

    Ответить
  18. Константин:

    «Долина смерти» в ВОВ называлось вот это место, теперь там вокруг много населенных пунктов.
    http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=60.434187&lon=29.120636&z=11&m=b&show=/4037430/ru/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%BD

    Ответить
  19. Константин:

    Точнее вот тут http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=60.521482&lon=29.246979&z=11&m=b&show=/10684089/ru/%C2%AB%D0%94%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%C2%BB-%28Munasuo%29

    Ответить
  20. Александр:

    Говорю, разумеется, про беллетристику, ибо «серьезную» литературу не читаю вообще, и даже считаю её вредной для взрослого человека. Для меня книга — это в первую очередь развлечение, а если она нудная, то зачем читать?

    Позиция потребителя. Причем наиболее вульгарная. Создается впечатление что вы этим гордитесь. Это самый страшный грех и самая страшная кара человека: лишение желания и тяги к чему-либо, если это тебя не развлекает.

    Ответить
    1. Котовский:

      Александр, всё верно — я потребитель, и прекрасно это понимаю, в отличии от многих. Я потребляю удовольствие. Если удовольствия нет, то нафиг мне этим заниматься.

      Ответить
  21. Крабик:

    Рекомендую — серия «Анабиноз» некоторые вещи, изумительны, без прикрас показывают поведение людей в постапокалипсис.
    И серия книг «Этногенез» мозги не грузит но сюжет цепляет (там такое количество пасхалок, что одно их нахождение для меня, было в кайф, например в одной из книг герои попадают в Южную Америку в деревню Эндвенчер и там есть пасхалочка которая ссылается на книгу натуралиста Джеролла Дарелла «Под пологом пьяного леса» (тоже рекомендую) и таких вещей там немерено, цепляют невероятно.
    Нас счёт классиков частично соглашусь, мега раскрученные вещи претят именно своёй раскурученностью, и те посылы которые они яко бы дают, ничуть не хуже можно вывести из той же фантастики. Булгакова очень любил но Мастер и маргариту смог прочитать только в прошлом году. А «Дюна» Херберта, по моему серьёзней и многогранней Мертвых душ, а 1984 Оруелла позволяет найти и осознать гораздо больше ценностей.
    Всем добра 🙂

    Ответить
  22. Мирослав:

    Роман(который из Пензы), «почему у нас в России все вот так происходит, не так как у других, почему мы хотим услышать правду, но любим слышать ложь и многое другое» — золотые слова!

    Ответить
  23. Мирослав:

    Виктор, спасибо что пишешь также о книгах и фильмах, а кому не нравится, просто не читайте. Скачаю-прослушаю (ранее слушал Географа по твоей рекомендации — вроде бы ничего такого, а до сих пор вспоминаю).

    Ответить
  24. Марина:

    Посмотрела, читала этого автора «Сокровища валькирии» (первые 2 или 2 книги) и «Волчья схватка» (первая книга). Не знаю как другим, но первые 2 книги идут неплохо, потом по затухающей. Хотела качнуть с rutracker’a, а там всё в виде аудиокниг, а я читаю с планшета, слушать не получается. Народ, ау! — киньте ссылочку на книгу «Долина смерти» в формате fb2, pdf или djvu.

    Ответить
  25. Андрей:

    По-моему, максимальное удовольствие можно получить от созидания, а не от потребления; от действия, а не от наблюдения. Читая книгу Брэдбери или Стругацких (это если речь исключительно о фантастике), мы вместе с ними размышляем о чрезвычайно важных, но трудноуловимых вопросах, виднеющихся на границах нашей познавательной способности; мы развиваемся и получаем удовольствие от расширения горизонтов, от движения мысли, от выявления ранее еле заметного эмоционального ответа. Потребляя вот такое вот… чтиво, мы таращимся в телеящик и жрём попкорн. Наверно, тоже иногда можно, но уж никак не наряду и, тем более, не вместо более серьезной литературы. Так можно совсем деградировать. Собсно, никто никому ничем не обязан, поэтому каждый волен выбирать источники информации. Вот и мне придется отключить всё менее ценный источник.

    Ответить
  26. Котовский:

    Марина

    «Народ, ау! — киньте ссылочку на книгу «Долина смерти» в формате fb2, pdf или djvu.»

    есть такая штука, как Гугл… 🙂

    Андрей

    «Читая книгу Брэдбери или Стругацких (это если речь исключительно о фантастике), мы вместе с ними размышляем о чрезвычайно важных, но трудноуловимых вопросах, виднеющихся на границах нашей познавательной способности»

    Стругацкие — уровень старших классов, в том возрасте действительно идет познание «трудноуловимых вопросов», но с возрастом понимаешь, что жизнь гораздо круче, и собственный опыт дает гораздо больше пищи для познания.

    Бредбери посерьезнее, но опять-таки — всё, что у него написано, можно увидеть своими глазами, просто наблюдай и думай.

    Я считаю чтение «серьезной» литературы для взрослых вредной вещью, потому что это во многом заменяет собственное познание. Вместо того, чтобы проникаться проблемами героев Льва Толстого, попробуй проанализировать мотивы и поведение своих близких, это даст гораздо больше практического понимания, как устроен мир.

    «Вот и мне придется отключить всё менее ценный источник.»

    спасибо.

    Ответить
  27. Игорь:

    Прочитал все книги Мартина давно еще,хватит их советовать,мне лично они понравились,но как фэнтези-посредственны,скорее это средневековые романы,просто распиарены из за сериала.Виктор,советую из фантастики прочитать Хайнлайн, Роберт «Пасынки вселенной»,а также «Игра Эндера» Орсона Скотта Карда,тоже неплохая вещь.

    Ответить
  28. fS:

    Роберт Линн Асприн- Серия «Шуттовская рота советую мне понравилась

    Ответить
  29. Антон:

    Комментирую комментарии: и в старших классах школы люди разные, мозги разные. Никто никому ничего не должен. Источник должен быть источником, одним из многих. И Виктор прав на счет фломасетров 🙂 Тоже имел предвзятое отношение к современной российской литературе, но чем больше читал, тем больше менял свое мнение.

    По сабжу — хз, может и почитаю, даже не стал читать описание, чтобы не портить собственное восприятие.

    Виктор, пиши чаще, а то лето и сын тебя совсем расслабили, кажется 🙂

    Ответить
  30. Антон:

    Моё последнее открытие в развлекательном фентези — это Патрик Ротфусс и его «Имя ветра» (не путать с «Тень ветра» Сафона). Очень приятное чтиво, рекомендую. А вообще, фантастика должна быть разная и много!

    Ответить
  31. Александр /Самара/:

    Сам предпочитаю разное, почитаешь что-нибудь сурьёзное, а после попроще, по фантастичней и т.д. Особенно нравится Пратчетт. Из последнего юмористического Громыко про …лухов :-), в этом году вышла третья «Космопсихолухи» в двух томах, а первые книги из этой серии: первая «Космобиолухи», вторая «Космоэколухи», почитать посмеяться :-)!

    Ссылки на пиратские ресурсы удалил, ибо не хочется в свете новых законов за это пострадать, если чего. 🙂 (Котовский)

    Ответить
  32. Котовский:

    Антон

    «Виктор, пиши чаще, а то лето и сын тебя совсем расслабили, кажется »

    Основную задачу, которую я перед собой ставил (доходчивая информация для начинающих велосипедистов) я выполнил. Так что можно летом и расслабиться. 🙂

    Ответить
  33. Andrew:

    Для поднятия себе настроения читаю на авито объявления о продаже автомобилей. Это просто какой-то фантастико-юмористический сборник. Какие талантливые люди. Казалось бы ограниченность темы очевидна. Так нет они снова и снова как мелкие ручейки подпитывают эту огромную реку народной хитрости своими правдивыми во всех отношениях объявлениях.

    Ответить
  34. Иван:

    Могу порекомендовать из фантастики с «динамичным сюжетом» из Хайнлайна: Дверь в лето и Тоннель в небе, из Эрика Рассела: Оса. А еще на лету но с огромным удовольствием читаются произведения Азимова посвященные приключениям Лакки Старра (он их в принципе для подростков писал).

    Ответить
  35. Роман(который из Пензы):

    Оно конечно верно, что на вкус и цвет фломастеры разные, но так прямо утверждать, что серьезная литература вредна — заблуждение.
    «Я считаю чтение «серьезной» литературы для взрослых вредной вещью, потому что это во многом заменяет собственное познание. Вместо того, чтобы проникаться проблемами героев Льва Толстого, попробуй проанализировать мотивы и поведение своих близких, это даст гораздо больше практического понимания, как устроен мир». — и опять ты Виктор не прав — серьезная литература скорее помогает понять и разобраться как устроен мир, и ни коим образом не может заменить собственный опыт. А про рост духовного богатсва человека после внимательного чтения серьезной литературы я молчу.
    Всем молодым людям, ищущих вторую половинку, рекомендую к прочтению «Чижиково горе» Салтыкова-Щедрина 😉

    Ответить
  36. vladimir:

    Да, Гарри Гаррисона можно почитать. Серия про стальную крысу да и остальное. Прачетта начал читать но после 5-6 книги забросил — надоело. Как-то всё однообразно и местами нудно. Из фэнтези у меня любимая серия — «Хроники Амбера» Рождера Желязны. Даже 2-3 продолжения написанных другими авторами прочел. Ещё из прочитанного запомнились романы «Оса» и «Ближайший родственник» Френка Рассела и «Фонд» Азимова (Foundation, вариант перевода — Основание).

    Ответить
  37. Виктор_УИ:

    Спасибо Виктору и комментаторам за наводки на книги! Как развлекательное чтиво, хочу рекомендовать серии «Хроники Сиалы» и «Ветер и Искры» Алексея Пехова. Продуманные фэнтезийные миры, хоть сейчас кино снимай, читается легко и захватывает. А про «серьёзную» и «несерьёзную» литературу скажу, что «серьёзность» — понятие субъективное. В жизни всё меняется, и важное и серьёзное вчера становится бесполезным сегодня и наоборот. «Война и мир» в школе вызывала рвотный рефлекс, а недавно попалась в руки — вполне норм. чтиво! 🙂 А фактически получается, что читаешь почти одну «развлекаловку» и то, что нужно по профессии.

    Ответить
  38. Роман(который из Пензы):

    Виктор_УИ +10
    Я согласен, что до серьезной литературы надо «дорости», это как с велосипедом: жил себе жил, а потом — бац и ты уже жить без него не можешь 😉
    Возможно когда нибудь мы увидим на страницах сайта Котовского, что то типа: «Оказывается Оноре де Бальзак (признаюсь, не читал) писал очень интересные книги» 😀

    Очень рекомендую Джеймса Роллинза. Что касаемо остросюжетности и динамики у него все впрядке.

    Ответить
    1. Котовский:

      Роман

      «Возможно когда нибудь мы увидим на страницах сайта Котовского, что то типа: «Оказывается Оноре де Бальзак (признаюсь, не читал) писал очень интересные книги»»

      Роман, я читал много из классики, которая «на слуху», до 25 лет. В том числе и Бальзака. Тогда было интересно, сейчас уже нет.

      Ответить
  39. Игорь:

    Антон —
    30.07.2014 в 16:43
    Моё последнее открытие в развлекательном фентези — это Патрик Ротфусс и его «Имя ветра» (не путать с «Тень ветра» Сафона). Очень приятное чтиво, рекомендую. А вообще, фантастика должна быть разная и много!
    Плюсую,Великолепная трилогия,Но двери из камня неясно когда выйдут,а это очень нервирует.По поводу Хроник Сиалы тоже плюсую-легкое,приятное чтиво,особенно Храд Спайн,как будто сам идешь вместо Гаррета по темным ярусам.

    Ответить
  40. Игорь:

    Я смотрю тут зашел спор о классике и беллетристике…лично мне нравится и беллетристика и классика(далеко не вся правда) , как тут уже верно сказали -на вкус и цвет….но вот чего лично я не воспринимаю так это аудиокниги…все книги я всегда читаю сам! Лично я считаю что есть вещи, которые человек должен делать сам, и к ним относится чтение книг.

    Ответить
  41. Михаил (Aro):

    _ибо «серьезную» литературу не читаю вообще, и даже считаю её вредной для взрослого человека_

    Поддержу и немного разовью тему.
    Чтение серьезных и глубоких произведений может создать у человека иллюзию получения некой сакральной мудрости, опыта и знаний о жизни. Но это самообман так как книга остается всего лишь книгой, а не шпаргалкой или методическим пособием о том как жить в этом мире.

    На чтение классики легко подсаживаются молодые люди, входящие, как им кажется, в новый «серьезный» период своей жизни. Они пожирают классику в огромных количествах из бабушкиного шкафа, надеясь таким образом приобщиться к мудрости предков. Но это не работает! В этом смысле книги являются суррогатом и пустышкой.

    Единственный плюс начитанного человека — то что он может бросаться блистательными цитатами из классики с ссылкой на авторство. В некоторых кругах это ценится и повышает статус. А в некоторых выгладит смешно.

    Отдельно хочу облаять книжки типа «Я сейчас я научу вас как жить» авторов вроде Д.Карнеги. Это бестселлеры на все времена. Но пользу от них получают не читатели, а в основном только авторы и издатели — многомиллионную пользу прямо в карман.

    Если хотите узнать больше о природе человека и о себе самом — родите и воспитайте ребенка. Это даст вам больше чем тысячи книг про отцов детей.
    Хотите познать красоту природы — понаблюдайте за цветением лотосов. Ни один поэт не опишет это лучше чем вы сами сможете воспринять глазами.

    Извините за много букв 😉

    Ответить
  42. Ivanes$:

    Чудовищный чтец этот Вячеслав Герасимов, прости господи.

    Гласные проглатывает, интонирует совершенно неверно, да еще и голос совсем не подходит к этой книге.

    Если б не твоя рекомендация (у меня до этого случалось очень схожее восприятие многих вещей, вроде того же Острогина или «Географа»), то такую озвучку бросил бы слушать в первые пять минут.

    Теперь же прослушал уже половину книги, но продолжаю очень страдать. 🙂 В произведении много аллегорий, довольно тонкой иронии, ключевых моментов и подсмыслов, на которые важно делать акцент — на них, как на скелет, опирается весь текст, становясь живым и индивидуальным. Но все их чтец «сжирает» своим ужасным и нелепым интонированием.

    Из-за этого книга воспринимается очень с трудом. Когда же все-таки удается полноценно сосредоточиться, я почти физически ощущаю, что всё это надо читать иначе, и понимаю, как и что там надо произносить на самом деле.

    Ощущение это такое же пронзительно мерзкое, как когда фальшивят в музыке. Надеюсь, Вячеслав Герасимов когда-нибудь раскается и больше не будет озвучивать книжки. Иначе пребывать ему после смерти в специальном аду, где он будет остаток вечности беспрерывно слушать всю мировую литературу в собственном исполнении. 🙂

    Бывают, конечно, озвучки и куда хуже еще, но их я вообще не слушаю. По мне, так лучше пусть книга будет вообще без озвучки, чем такая халтура.

    Прошу прощения за резкость.

    ***

    А с точкой зрения Котовского по поводу «серьезной» литературы, разумеется, по большому счету, согласен.

    Конструктивных оснований к тому, чтобы взрослому вполне успешно сформировавшемуся человеку срать себе в голову чужими рефлексиями, крайне мало. До и молодежи, зачастую, еще десять раз следует подумать, на что та или иная литература их программирует.

    Это я говорю как человек, который в свое время тоже несметное количество всякой «серьезной» литературы прочёл. И которому пришлось потом долго чистить мозги ото всяких почерпнутых индукций.

    Как это ни парадоксально, более инфантильные суждения тут высказывают те, кто выступает в ее «поддержку». Потому, что суждения эти сплошь основаны на внушенных стереотипах, а не на самостоятельном анализе и личных осознанных выводах, как у автора блога. 🙂

    Ответить
  43. Ivanes$:

    Бинго! В итоге окончательно не выдержал, понял, что так вообще брошу слушать, и обнаружил альтернативную озвучку некоего Владимира Сушкова. Он корректно интонирует и даже ставит верные ударения! Книга стала восприниматься. Есть шанс нормально дослушать. Жалею, что не начал сразу слушать в его исполнении.

    Вячеслав Герасимов, убей себя об стену, реально. А потом воскресни, и убей еще раз. Это же надо так книжку испоганить. И, видимо, не одну. «Лучше всё же делать то, что ты делать мастер». (ц)

    Теперь он в «черном списке» исполнителей, в его прочтении больше ничего и никогда.

    Ответить
    1. Котовский:

      Павел, вот видишь, как вкусы различаются, даже в чтецах. 🙂 Я Герасимова обожаю, мне нравятся его старорежимные интонации, его стиль, с удовольствием слушаю его исполнение.

      А как тебе книга вообще?

      Ответить
  44. Ivanes$:

    Виктор, меня не столько удивляет столь радикальная разница во вкусах — в самом деле, «один любит арбуз, другой — свиной хрящик» (ц) — сколько искренне восхищает тот факт, что ты без напряжения и дискомфорта способен воспринимать и распознавать текст, начитанный Герасимовым. Со всеми его акцентами не там, где надо, и случайным образом выбранными местами интонирования. 🙂

    Про ударения и про то, что в школе он видимо не учился, ибо не только не в курсе, что одного из основателей Рима звали РОмул, а никак не РомУл (это проходят классе в шестом, и даже такой нелюбитель истории, как я, помню спустя четверть века), а даже в слове «грозА» не может поставить верное ударение, я и вовсе молчу.

    Воистину, эта твоя способность его декодировать — лингвистическое чудо. 🙂

    Книгу еще не дослушал. Дослушаю — скажу. 🙂

    Ответить
  45. Михаил:

    Автор подумывает о продолжении «Долины Смерти», повлиять можно попытаться тут — http://stragasevera.livejournal.com/48430.html (голосование у автора)

    Ответить
  46. Борис:

    Виктор, благодарю за книгу. Не могу сказать, что прочитал. Когда прослушаешь, как-то слово прочитал не катит. Ну, в общем очень понравилась. В Карелии был всего три дня в велопоходе, но названия мест и деревень немного знакомы. Так даже получилось еще интереснее. Можно легко представить где это могло бы происходить, если даже названия вымышленные. Продолжение книги, наверное, автор напишет . Как-то уж многообещающе заканчивается. Вроде как-бы на полуслове. Обязательно проголосую за продолжение, если возможно.

    Ответить
    1. Котовский:

      Борис, я тут сейчас слушаю «Сокровища Валькирии» этого же автора (считается, что это лучшая его серия), тоже неплохо, но «Долина смерти» круче. 🙂

      Ответить
  47. Дмитрий:

    роман интригует с самого начала и читается на одном дыхании, но…. где концовка??? можно было бы сказать что это задумка автора, мол догадайтесь сами) но это не так — не раскрыты многие сюжетные линии: от чего погибли немецкие и советские солдаты, предсказания жены поспелова? к чему они ? и другое. а продолжения нет (роман 1999 года вроде) из русской фантастики оч понравились книги «метро 2033», и трилогия андрея дьякова (за горизонт, во мрак и к свету). некоторые обвиняют их в том что они написаны для поколения геймеров и являются как-бы сюжетами для стрелялок) но это не так — от сюжета просто свихнуться можно) очень захватывает и оторваться не возможно.

    Ответить
  48. Влад:

    А я недавно с большим удовольствием прочитал Олди, серию «Ойкумена». С одной стороны вроде как космическая сага, но не про войну. И пишут они, конечно, стилистически очень вкусно. И никакого, заметьте, колдовства! 🙂

    Ответить
  49. Usper:

    Очень советую «Марсианина» Энди Вейра (Andy Weir — The Martian) научная фантастика от программиста о выживании после несчастного случая на Марсе астронавта — супермена от инженерии и ботаники :). Как не специалисту, мне показались очень правдоподобными описываемые события. Якобы даже снимают блокбастер с известными звёздами в ролях и в режессуре.
    А вот «Пришельцы», ИМХО, на троечку сюжет настолько лихо закручен, что автор не смог его раскрутить обратно.

    Ответить
  50. Tolych:

    Всем привет! Из чтецов аудиокниг настоятельно советую товарища с ником Digig. Его озвучка Прачетта из серии «Стража-стража» никого не оставит равнодушным. А ещё тут выше уже писали о серии «Искра и ветер» Пехова, по моему мнению, на данный момент это лучший писатель России в жанре фантастики!

    Ответить
  51. Вадим:

    Привет
    Могу порекомендовать Рик Янси «Пятая волна» и «Бесконечное море» -прочел на одном дыхании, — очень качественная фантастика, кстати пятую волну сейчас экранизируют, выход фильма в 2016 году

    Ответить
  52. Сергей:

    Одним из самых могучих отечественных фантастов-современников, считаю Андрея Ливадного. Его серия «Экспансия. История Галактики», это просто нечто.

    Выдержка с сайта автора:
    «К сегодняшнему дню «История Галактики» насчитывает шестьдесят произведений, обладающих самостоятельными сюжетами, действие которых развивается в контексте единой истории Человечества, охватывающей период с 23-го по 39-й века.
    По сути – это безграничная искусственная Вселенная. На страницах книг читатели встретят описания восьмидесяти трех планет, познакомятся с шестнадцатью иными космическими расами, смогут наблюдать, как нити древнейших событий постепенно вплетаются в историю Человечества.

    Вместе с персонажами книг мы пройдем через эпоху Великого Исхода, две Галактические войны, проследим за кибернетической эволюцией искусственного разума, совершим удивительные открытия, окунемся в большую межзвездную политику, станем свидетелями отдельных человеческих судеб, приподнимем завесу тайн древнего космоса.
    Хочу особо подчеркнуть: История Галактики динамична, она не подчинена догмам и не лимитирована рамками однажды сформированного сюжета. Взгляды людей меняются со временем, сделанные открытия получают дальнейшее развитие, по ходу действия книг одни цивилизации погружаются в пучину регресса, другие выходят на пик своего развития, усложняются взаимоотношения между Человечеством и иными космическими расами, чье истинное лицо и намерения проявляются постепенно.»
    Читал просто запоем, как человек все это умещает в своей голове -диву даешься.

    Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

 

berloga-3

shad-1

kot_sidebar_ban_1-2

shad-1

kot_sidebar_ban_4_2

shad-1

kot_sidebar_ban_3_2

shad-1

kot_sidebar_ban_2_2

shad-1

kot_sidebar_ban_1-2

shad-1

kot_sidebar_ban_3-5

shad-1gift_friends_1shad-1
apgrade_1-1shad-1apgrade_1-2shad-1apgrade_1-3shad-1apgrade_1-3shad-1apgrade_1-3shad-1apgrade_1-3shad-1apgrade_1-3shad-1