crc_banner_june

Что означает мой принцип «Меньше работать и меньше потреблять»

Я неоднократно писал, что придерживаюсь жизненного принципа «Меньше работать и меньше потреблять», но не объяснял, что под этим подразумеваю. Так как финансовые вопросы интересуют многих, давайте поговорим об этом.

Хоть я и никогда не считал себя в полной мере трудоголиком, но были времена, когда ради лишней копейки без размышлений жертвовал выходными или свободным временем.

На свою первую работу я поступил в 18 лет, и до 25-ти ни разу не ходил в отпуск — всегда находилось предложение подработать, а против соблазна получить двойную зарплату я удержаться не мог.

С течением времени всё начало меняться. Появились новые горизонты, мир оказался не так прост, как казалось. Свой сегодняшний взгляд на деньги и удовольствие от них я уже излагал в статье про дауншифтинг, рекомендую ознакомиться.

Принцип «Меньше работать и меньше потреблять» не означает стремления к свободе от денег. Просто мало работать, чтобы влачить жалкое существование — это совсем не то, к чему я призываю.

Как говорил Остап Бендер «Финансовая пропасть — самая глубокая из всех пропастей, в неё можно падать всю жизнь.», но в этом вопросе крайне важно, кто кем управляет, ты деньгами, или деньги тобой.

Сколько вам нужно денег на жизнь?

Самое главное — это нащупать то, что я называю чертой голода. Говоря просто, это та сумма денег, ниже которой вы не сможете существовать. Я прекрасно понимаю, что черта голода для инженера из Урюпинска и топ-менеджера из Москвы будет совершенно разная, но суть не в этом.

Необходимые расходы вычисляются просто: стоимость эксплуатации жилья + стоимость еды + стоимость проезда до рабочего места. В частности можно записать лекарства, специальные потребности и т.д. Это — хлеб, а всё, что сверху — масло.

И чем честнее человек с собой, чем более искренне он способен провести свою черту голода, тем проще ему будет понять, обязательно ли включать в необходимый список еженедельные походы в ресторан и аренду двушки с евроремонтом.

Если отбросить понты, самомнение и прочие приятные, но не слишком нужные вещи, то окажется, что сумма денег, необходимая, чтобы просто остаться на плаву, не такая уж и большая.

Нет резерва — нет маневра

Было время, когда я держался за работу, боялся увольнения и проявлял другие смешные эмоции только потому, что с ужасом представлял себе, а что будет, если денежный ручеек прервется.

Это заставляло меня выходить на сверхурочную работу и чувствовать себя очень зависимым от заработной платы. Но когда мне пришла в голову мысль вычислить свою черту голода, то я с удивлением обнаружил, что мне нужно немного денег, чтобы просто выжить.

Я подумал — если я накоплю финансовую подушку, позволяющую прожить полгода в экономичном режиме, то мне не придется бояться увольнения. Хорошо, допустим меня уволят или сократят, и я не смогу какое-то время позволить себе обычный образ жизни.

Придется пересесть на общественный транспорт, отказаться от ресторанов и клубов. Но за эти полгода я совершенно точно найду работу, причем не буду бросаться на первую попавшуюся, как это бывает обычно, а выберу подходящий вариант.

Да и вообще — почему я работаю в фирме, где меня не ценят и платят маленькие деньги? Просто потому, что кто-то мне внушил мысль о «шиле и мыле» и то, что везде одинаково плохо? Почему бы не начать искать лучшую работу прямо сейчас!

Сдвиг сознания

Человек боится потерять привычный комфорт. Люди тратят всю свою зарплату на то, чтобы окружить себя маленькими удобствами: фитнесс-клуб, дорогая машина, модный телефон и еще тысяча всевозможных аксессуаров, кричащих о том, что вы не хуже других.

Образ жизни — это привычка, не более. Вы можете тратить на жизнь столько, сколько хотите, но никогда не позволяйте себе стать зависимым от образа жизни.

Я видел людей, резко потерявших свой достаток, и депрессия — это меньшее, что их постигло. Если же вы способны в любой момент откатиться на черту голода, отказавшись от излишеств, то тем самым вы обретаете большой запас жизненной маневренности.

Ощущение, что тебя не так просто загнать в рамки потребления — это очень полезный сдвиг сознания, которого так боятся работодатели и правители. Их задача — повязать нас всех кредитами и лизингами, убедить в том, что нашим женам и детям нужно «всё самое лучшее».

Человек, который имеет возможность выбирать — уже не раб, им крайне сложно управлять.

А зачем нужно больше свободного времени?

Неплохо бы вообще понять, а для чего нужно меньше работать? Разумеется, совсем не для того, чтобы лежать на диване и смотреть телевизор. Что касается меня, то я имею как минимум две причины.

Во-первых, у меня очень затратное по времени хобби (велосипед), а во-вторых, я хочу как можно больше времени проводить с семьей. Меня не устраивает ситуация, если бы я видел сына только по выходным, я хочу быть таким же важным человеком в его жизни, как и мама.

Другие могут найти свои причины — не хватает времени на творчество, на путешествия, на общение с людьми, на что угодно. Впрочем, с другой стороны, я видел людей, которые совершенно искренне не понимали, чем можно занять себя, кроме работы.

Каким образом потреблять меньше

Я заметил, что аппетит приходит во время еды — стоит начать читать обзоры мобильных телефонов, телевизоров, автомобилей, и тебе тут же хочется поменять своё устаревшее барахло. В то же время, легко удержать себя от ненужных трат, если перекрыть поток такой информации.

Очень полезно представлять себе четкие уровни потребления — что тебе реально нужно, а что — лишь хотелки. Мой пример — я могу позволить себе резко улучшить жилищные условия, но это лишит меня свободы маневра и заставит больше работать. Хотелка есть, но реальной потребности нет.

Когда ты четко представляешь свою черту голода, то можно здорово оптимизировать затрачиваемое на работу время. Всё дело в понятных уровнях потребления — отказался от покупки автомобиля — получил лишние десять часов свободного времени в неделю. Это, конечно, образный пример, но суть ясна.

__________________________________________

В одной заметке не объять такую ёмкую тему, хотя у меня еще много есть что сказать на этот счет. Я надеюсь, что читатели правильно поймут мой призыв изменить жизнь к лучшему через принцип «Меньше работать и меньше потреблять».

Впрочем, наверно, кто-то заметит, что эта статья касается людей с большим достатком, которым есть, куда снижаться, а тем не менее, хватает и тех, кто живет на черте голода совсем не потому, что выбрал экономный стиль.

Всё это так, и я со временем напишу о том, как вырваться из замкнутого круга, как получать больше денег и самому выбирать свой уровень потребления.

Расскажите, друзья, что вы думаете по поводу навязывания обществом высокого уровня потребления? Может быть мой путь не правильный, и нужно зарабатывать больше и тратить больше, повышая комфорт жизни?

И еще — я не раз сталкивался с мнением «Вам бы только на велосипедах ездить, да ничего не делать, а если все начнут выбирать, сколько и как им работать? Надо делать то, что должно, а не то, что хочешь».

Лично я с этим не согласен, а что скажут мои уважаемые читатели?

Друзья, давайте не будем теряться на просторах интернетов!  Я предлагаю вам получать на емейл извещения о публикации моих новых статей, таким образом вы всегда будете знать, что я написал что-то новое. Пройдите по ссылке, пожалуйста.

Читать также:

 

podpis-12

Ваши комментарии к статье:

Сайт Котовского

85 Комментариев

  1. NaiGeR: -

    «Вам бы только на велосипедах ездить, да ничего не делать, а если все начнут выбирать, сколько и как им работать? Надо делать то, что должно, а не то, что хочешь» — вот это и есть основная цель правительства и работодателей, вся реклама, маркетинг и прочие способы промывания мозгов напралено на то, чтобы больше работали и больше потребляли. это первое.

    второе, если все будут выбирать где и как им работать, то придется повышать зарплату (простой экономический закон спроса и предложения, не будет предложения рабочей силы — придется повышать зарплату)

    третье. пирамиду потребностей маслоу все помнят? биологические потребности — безопасность — самореализация — признание. возможно напутал с порядком, но суть в том, что если искусственно ограничивать человеку исполнение лишь двух нижних ступеней потребностей, то он не будет помышлять о самореализации, не будет думать. идеальный раб.

    принцип «меньше работать — меньше потреблять» как мне кажется перекликается с книгами по инвестированию. немного откладывать, делать финансовую подушку, потом потихоньку пассивный доход.

    ну и раз если пошла такая пьянка (остапа понесло), то у меня мечта: построить пассивный денежный поток такой, чтобы мне хватало путешествовать на велосипеде по миру. необязательно с шиком и блеском. просто велосипед, палатка, спальник, еда, фотоаппарат, ноутбук, интернет. возможно даже освоить какую-нибудь интернет профессию, чтобы на отдыхе чего нибудь для души сделать. пусть у меня на это уйдет 10-15-20 лет. но я хочу мечтать ведь не запретишь

  2. Билли: -

    Я всю жизнь так жил не осознавая. И лишь год-два назад понял это. Встретил девушку такого же склада ума, и без промедления женился. Мы вместе, мы счастливы, и мы смеёмся над людьми, зависимыми от потребления. Наша способность жить по-минимуму даст возможность осуществиться нашей мечте: иметь доход, абсолютно ничего не делая.

  3. Михаил: -

    Есть еще такой важный аспект как здоровье. Сидеть по 40 часов в неделю за компьютером для здоровья очень вредно. И есть такая вещь как синдром хронической усталости. Я чувствую переутомление от работы, хотя несколько лет назад при такой же нагрузке все было в порядке.

    Не зря существует поговорка: «От работы не будешь богат, а будешь горбат».

    Но если работать меньше, тут все упирается в планирование финансов. Хотелось бы больше информации по данной теме.

  4. Barklay: -

    Единственный минус(а может и плюс), таких людей не так уж и много, особливо среди условно слабого пола, посему одиночество , как постоянный спутник. Брать и лепить из кого-то что-то тоже не резон, себя еле вылепил(леплю ещё), а другие ещё и сопротивляются(иногда агрессивно).

  5. tramp33: -

    Те кто читают книги-управляют теми кто смотрит телевизор. Это грустная реальность. Модель поведения,систему жизненных ценностей и приоритетов увы нам навязывают извне и по вполне понятным причинам.И когда Человек своим умом приходит к мысли ,что Жизнь слишком коротка что бы ее тратить на обогащение какого нибудь дяди,поверьте это прекрасно.
    Мира Вам и добра. С ув.

  6. Юрий: -

    Можно сочетать приятное с полезным и, таким образом, избежать противоречий.Работайте сами на себя, таких сфер деятельности достаточно много. Будете сами решать, когда и сколько отдыхать и работать. Иногда выясняется, что и работа может быть очень интересной и захватывать не меньше хорошего велопутешествия, особенно если на выходе мы видим финансовый результат. Не надо уходить в крайности.От избытка свободного времени тоже можно устать и отупеть. Немного напрягся-поехал отдыхать, отдохнул-можно и немного поработать.Но только тогда нужно будет научиться и ответственность брать на себя, а не обвинять в собственной социальной импотенции злых работодателей. И не нужно себя изнурять потребительскими диетами.Если что-то действительно, реально необходимо,то и средства как-то находятся.

  7. Котовский: -

    Naiger:

    «возможно даже освоить какую-нибудь интернет профессию, чтобы на отдыхе чего нибудь для души сделать. пусть у меня на это уйдет 10-15-20 лет. но я хочу мечтать ведь не запретишь»

    Мечтать как раз и не нужно, нужно действовать. У меня четыре года назад была цель — полностью отвязаться от офисов и обеспечить себе денежный поток, который может работать в полупассивном режиме. Программа минимум выполнена.

    Билли, ну таки — осуществить мечту, ничего не делая — это вряд ли. Нужно как минимум встать с дивана.

    Михаил, управление финансами — это, конечно хорошо, но в первую очередь нужно разобраться с внутренним я — отделить хотелки от реальных потребностей.

    Barklay, полностью согласен — если твоя вторая половина не желает снижать уровень потребления, то придется тебе и дальше впахивать на её хотелки.

    tramp33, взаимно!

    Юрий, к сожалению, если нет понимания, что тебе нужно, то не хватает никаких денег. Работа на себя ничем не лучше на дядю, если человек тратит плоды своего труда на понты и прочую мишуру.

    А так, я с твоим постом согласен на 100%. Жаль только, что людей, способных так мыслить и действовать — единицы.

  8. Abysmal: -

    потреблядство диктуется сверху производителями.
    Ведь раньше бытовая техника и электроника делались с «запасом прочности» на десятилетия. Сейчас в срок эксплуатации тех же холодильников и стиралок закладывается срок эксплуатации 5, в лучшем случае 10 лет. Иначе новое покупать не будут.
    Японцы в 80-х годах выпустили машины с движками-миллионниками. Потом отказались от этой затеи, т.к. продажи новых машин резко пошли вниз.
    И так во всем. Нас заставляют потреблять. Кто этого не понял, то и читает постоянно обзоры новых гаджетов и т.п.
    Кто стремится обеспечить себя необходимым минимумом, не будет менять телефон каждый год, потому что вышел новый, менять машину каждые 3 года, потому что так принято. Телефон будет служить, пока не развалится или погибнет «смертью храбрых» в реке. Это утрированно.

  9. Евгений: -

    Виктор, тема действительно очень достойна. Даже осознавая механизмы навязывания культа потребления, очень сложно им противостоять. Спасибо за концепцию о черте голода! Очень надеюсь, Вы продолжите изложение своих мыслей по аспектам этой темы в будущих статьях.

  10. Abysmal: -

    В основе такого поведения должен лежать принцип необходимости.
    Перед тем, как ставить себе цель «хочу», надо поставить вопрос «а надо?» и дальше двигаться в сторону сужения рамок этого вопроса. В подавляющем большинстве случаев «хочу» мгновенно отпадает перед натиском ненужности очередной хотелки.
    Из банального, хочу новый смартфон/планшет/ноут и т.п. А зачем? Старый не устраивает потому что морально устарел и вышли новые модели мощнее и быстрее? Хорошо, давайте купим новый, который будет в два, три раза мощнее старого и он будет в итоге в три раза быстрее простаивать.
    Хочу новый телевизор, а то старый уже маленький диагональю. Но зачем? чтобы так же его в лучшем случае включать на пару часов в неделю? А для новостей за завтраком на кухне и 14″ ЭЛТ из чулана более чем хватит.

  11. Котовский: -

    Abysmal

    «Японцы в 80-х годах выпустили машины с движками-миллионниками. Потом отказались от этой затеи, т.к. продажи новых машин резко пошли вниз.»

    особенно сейчас «радует» VAG со своей коробкой DSG. У меня знакомый уже поменял её по гарантии на Октавии, с пробегом всего 45К. Причем такие случаи далеко не единичны, люди стараются скинуть машину сразу после гарантийного периода.

    Евгений, очень правильно ты сказал: «Даже осознавая механизмы навязывания культа потребления, очень сложно им противостоять», ощущаю это и на себе. Хоть и гашу в себе хотелки, но они возникают, черт их дери. Вот сейчас хочется новый айпад, но накой он мне — объяснить не могу. У меня ipad2, и в принципе полностью устраивает, да и не так я часто им пользуюсь. Зато ipad air такой няшный и легкий…

  12. Котовский: -

    Abysmal, ты просто мысли мои читаешь, как раз про планшет так и рассуждаю на данный момент.

  13. Виталий: -

    Всецело поддерживаю позицию автора, более того — сам так живу.Но перестроиться мне удалось только после того, как я перестал бояться «призрака нищеты» — вдруг как-то сама по себе нащлась работа. которая до этого была моим хобби. Более того, никого не пришлось ни о чём просить — сами пришли и всё дали. правда. последние пару лет работодатель весьма настойчиво зазывал меня в столицу, суля в разы больше и так немаленькой зарплаты, жильё (ведомственное) и т.д. Но работа — с перерывом на сон. Я категорически отказался. Ну зачем мне куча денег, когда не будет времени их тратить на то, чего требует душа? Зачем встраиваться в социум, который будет требовать постоянно возрастающего уровня потребления? Зачем становиться шестерёнкой, не принадлежащей себе, хоть и покрытой позолотой? В итоге — я абсолютно независим и спокоен. Работодатель исправно платит и перестал доставать с переездами, а если очень хочет меня увидеть — согласовывает даты и присылает билеты для проезда в оба конца.
    Но я бы был не до конца честен, если бы не сказал, что для создания подобной ситуации нужно уметь делать что-то такое, чего не могут остальные, и найти того, кому твоё умение необходимо. В противном случае подняться выше «черты голода» достаточно проблематично.

  14. Артур: -

    Виктор, вы подняли действительно интересную тему. И я считаю, что у меня есть «затравочное решение», которым хотел бы поделиться.

    Его сложно объяснить — у меня всё это на уровне интуиции и ощущений, которые являются синтетическими (=синтезированными), т.е. учитывают практически все аспекты разом. Но я постараюсь, чтобы вам было понятно.

    Итак, стоит следующая задача: «Найти золотую середину между «не работать» и «вкалывать».
    Первое решение будет такое — опереться на мнение большинства типа «должен», «нужно», «обязан» и прочее. Эти мнения субъективны и сильно противоречат друг другу. Т.е. как научную основу их использовать нельзя. Они, конечно, отражают то «как есть на самом деле», но отражают это крайне искажённо.
    Мне не понравился этот «ненаучный подход», поэтому стал размышлять «А что же тогда является критерием? Где их взять?» И тут появилась идея о законах природы. Я вот хорошо «ощущаю» физику, поэтому буду говорить её словарём.

    Например, природа старается действовать эффективно, любит избавляется от потенциальной энергии и быть в «потенциальной яме» (=быть в устойчивом равновесии), также она выбирает наименьшую силу трения (=путь наименьшего сопротивления). Т.е. природа очень даже любит эффективно распоряжаться энергией в той или иной форме.

    Теперь спроецируем это на деятельность человека. Мы все пользуемся множеством достижений не просто техники, а достижений самого интеллекта и труда человечества, и лично мне немного неудобно быть «иждевенцем». На самом деле МОЖНО быть иждевенцем! [Что с того будет для Земли, или для вселенной? Да пофиг её будет! Ей уйма млрд лет! — см. видео Джорджа Карлина «Спасти планету»]Только природа человека такова, что вот так лениться ему тяжело. Он должен что-то делать! А то проживает — и зазря, «Надо наследить!» Т.е. рождается такой маленький конфликт между самореализацией и ленью (кстати, «Лень — двигатель прогресса» — это соотносится с законами природы;-))
    Будем рассматривать человечество в целом. Можно в масштабах вселенной. И в ней нет «хорошо» и «плохо», «добра/зла» — всё это субъективные оценки. А раз они необъективны, то им нельзя придавать значения.

    Допустим, мы работаем по описанному вами принципу, т.е. «необходимый минимум». Т.е. мы живём, иногда прерываясь на работу. Есть ещё другая ипостась работы — 100500 денег в банках. Собственно, даже если прерываться на работу и относится к этому филосовски — это в некоторой степени тоже «100500 денег», только их получение менее оперативно (ведь быстрее просто снять денег в банке). В остальное время можем заниматься своими делами.

    Итак, я наконец-то привёл вас к одной простейшей мысли: можно заниматься чем_угодно! Даже если бомжуете — это опыт, которым вы можете поделиться, а это вклад в знания человечества.
    Вы можете проектировать на досуге огромные космические корабли — ну, тут очевидно.
    Боюсь это говорить, но даже если будете связаны с убийствами (если животных — охотник там, если людей — ну… тоже охотник:-)), то это тоже не может быть однозначно плохим. Я убеждён, что человеку невыносимо сделать выбор быть однозначно плохим и нести только несчастья. Он обязательно повернёт всё так, что кому-то будет хорошо. Это, кстати, вяжется, с химическим равновесием — не может быть чего-то одного, обязательно должно быть с другой стороны уравнения/чаши_весов.

    Таким образом, если это ваш _осознанный_ и добровольный выбор, вы физически не можете быть бесполезным или быть мерзавцем — вы обязательно будете оказывать влияние на мир, даже если не хотите или не замечаете. Ну а общество — а что общество, без нас жило, без нас и проживёт. А можем и взаимодействовать с обществом — если это осознанный выбор, то всё обязательно будет интересно.

    Или вот ещё один способ мысли — мыслить не только законами природы, но ещё и в масштабах вселенной. И при слове «много/мало» сразу спрашивать себя «относительно чего?» И так для себя отмечать — важно это или нет. Так фильтруется уйма информационного мусора.

    Искренне надеюсь, что вы разобрались в моих рассуждениях. Иначе — я извиняюсь за ваше потраченное время.

  15. Игорь: -

    Виктор я все время слежу за рассылкой с твоего сайта и как только статья на невелосипедную, а жизненную тему то я сразу прихожу почитать. )) Велосипедом я не увлекаюсь, а твои рассуждения мне интересны.
    По теме меньше потреблять нельзя с тобой не согласиться что нас окружают хотелки, котоорые нам навязывают маркетологи. Но как мне кажется ты все время уходишь в сторону нищебродства в своих рассуждениях, почему ты не рассматриваешь вариант не меньше потреблять, а больше зарабатывать денег за тот же период времени.
    Например мне удалось за несколько лет увеличить в два раза свою зарплату при этом я не стал работать ни на час больше. Зато я могу снимать как ты говоришь, двушку с евроремонтом и ходить со своей девушкой в хороший ресторан.
    А если бы я просто стал меньше работать на той старой низкооплачиваемой работе, то мне тупо пришлось бы переезжать в хрущобу за мкадом и жрать Доширак. И еще я сомневаюсь, что моя подруга захотела бы разделить такой образ жизни. )))
    Что ты скажешь?

    Артур круто завернул мысль, мне понравилось!

  16. Иван: -

    Привет, Виктор.
    Полностью с тобой согласен.
    Однако, можно исповедовать твой принцип и стремиться стать обеспеченным и финансово-независимым. Для этого нужно только найти ту работу, которая не будет тебе в тягость а наоборот, которая станет для тебя интересной частью жизни. Тогда человек сможет много добиться.

    Как сказал Стив Джобс: «Есть только один способ сделать много работы. Нужно ее полюбить.»

  17. Galina: -

    Виктор, когда-нибудь в Вас проснутся монашеские принципы :-)))))

  18. Lufka: -

    Этот принцип мало того что очень логичен и практичен, он еще и экологичен. общество потребления *заставляет людей потреблять больше, чем людям на самом деле нужно — это касается всего — каких-то *ненужных вещей, постоянной смены разнообразных электронных устройств, новой одежды (когда старая висит в шкафу —не носится— или просто выбрасывается— и это вместо того, чтобы отдать другим людям, которым может быть она нужна!!), то же касается игрушек, и другим предметов, окружающих человека. т.е. мало того что это просто *ненужно—столько вещей—мало кто задумывается, что происходит с этими вещами потом—после, на свалке!! Хорошо если вещи передаются кому-то когда происходит обновление техники этот принцип мало того что дает большую свободу и осознанность — он способствует тому чтобы экологический след человека был минимальным. сюда же можно отнести разные практики (хотя бы попытки—идеи!!) по уменьшение электропотребления, экономного использования батарей, топлива для машины и его максимальная очистка перед выбросом в окружающую среду (фильтры! У нас в России с этим точно проблема!) сдача батареек на переработку. раздельный сбор мусора и его полная переработка 9пластик, стекло, бумага. картон, различные электронные приборы, тряпки и т.д. Правда, что скрывать— в России это пока только развивается— но есть проекты «Собиратор», «Сфера Экологии», «Дару Дар», многочисленные фримаркеты в разных городах России (свободные рынки без денег, куда можно принести свои ненужные вещи—и взять нужные вещи других людей, свободный обмен), Зеленая школа экодрайверов (Роман Саблин, книга «Зеленый драйвер. экологичный код жизни в городе»— кому интересно, погуглите! (-; это еще один вариант, который позволяет жить *по совести минимально влияя на окружающую среду. Так же есть четыре экологистских принципа — это Reuse (используй повторно, вторую жизнь вещам!!), Refuse (отказ от лишнего избыточного потребления!), Recycle(переработка мусора и возвращение этих материалов в круговорот, смотрите фильм «Мусор», это – актуальная проблема!) & Reduce (попытки и стремление уменьшить свой экослед). Кстати свой экослед можно рассчитать пот вот этой ссылке—там идет расчет после теста, сколько планет Земля нужно именно Вам, чтобы жить на том же уровне потребления — заставляет задуматься— http://www.wwf.ru/resources/footprint/calculator
    PS— (на мой взгляд – это более честно, знать и признавать, что ты влияешь на окружающую среду—признавать свою ответственность, как одного из жителей мегаполиса/ города и делать все зависящее для уменьшения экоследа/ своего воздействия. Может быть, звучит это все смешно—но ведь состояние окружающего города, и планеты в целом зависит от всех нас. И по отдельности мы можем мало что изменить – но чем больше осознанных людей—тем круче. Тем больше шансов что жизнь на земле (человека) не загнется где-нибудь через сто лет—а продолжится в стиле устойчивого развития, экопоселений и снижении нагрузки на окружающую среду!! У меня еще есть много чего сказать на эту тему — и много ссылок—здесь только небольшая часть!
    PPS—если возникнут какие-то вопросы—можете мне написать—я отвечу, если это окажется в моей компетенции)

    Ссылки:
    Фримаркеты (Москва, но есть и в других городах!)— http://vk.com/freemarket_97 (сюда можно отдать хорошие вещи, которые вам не нужны или которые вы не используете — они могут здорово помочь другим людям!)
    Дару дар — http://darudar.org/ (безвозмездное дарение ненужных Вам вещей)
    Посчитать свой экослед — http://www.wwf.ru/resources/footprint/calculator
    Сфера экологии – http://se8.su/
    Зеленый драйвер — http://zelenayakniga.ru/ru/zelenyy-drayver-kod-k-ekologichnoy-zhizni-v-gorode
    Собиратор — http://sobirator.org/

  19. Denis: -

    Есть такое дело. Один мой знакомый созывал меня в сетевой маркетинг, и убеждал меня войти туда такими словами (он работает на севере): Вот я получаю 70 тыс, и мне не хватает, а ты переминаешься с 20 на 30 и ты всем доволен?… Да, я всем доволен)))

  20. Котовский: -

    Виталий, так держать, отличная история!

    Артур, да, интересно. Твоя идея стоит того, чтобы её обдумать.

    Игорь

    «почему ты не рассматриваешь вариант не меньше потреблять, а больше зарабатывать денег за тот же период времени.»

    я вполне это рассматриваю, но тема данной статьи — найти время для своей жизни, а это означает сократить часы работы.

    Просто стремиться к увеличению зарплаты — это такой же тупик, как и стремление к нищебродству. Ну, увеличил ты свою зарплату в два раза, и через некоторое время ты обязательно придешь к тому, что двушки с евроремонтом уже не хватает, а нужен дом. А увеличивать зарплату в разы не получится так просто и дальше, тебе придется больше и интенсивнее работать. В результате, будешь всё время гнаться за хотелками.

    А вот если ты сможешь одновременно чувствовать свои необходимые уровни потребления, работать над увеличением дохода и качественно отдыхать, то есть реальный шанс найти баланс в жизни.

    Иван, я согласен с тобой, насчет совмещения принципа «меньше потреблять» и быть финансово независимым. Примерно так и живу.

    Galina,

    «Виктор, когда-нибудь в Вас проснутся монашеские принципы :-)))))»

    А я и исповедую монашеские принципы, когда нахожусь в дороге.

    Lufka, очень интересная тема, спасибо за информацию!

  21. Velokah: -

    Мне понравилась статья. Понравились обсуждения. Много полезного для себя почерпнул. Добавлю только, что моё жизненное кредо — «Я живу не для того, чтобы работать, а работаю для того, чтобы жить.»:) Так что тема мне близка, как ни кому…

  22. Abysmal: -

    «общество потребления *заставляет людей потреблять больше, чем людям на самом деле нужно»

    На эту тему вспомнилась книга Сергея Калашникова «Странный мир»

  23. Юрий: -

    Что есть понты и какие они бывают, наверное, целая тема для отдельной статьи.Что необходимо, а что есть уже лишнее? Существует такое понятие — роскошь.Обладание ею никак не оправдано с точки зрения целесообразности, практичности, экономии и т.д, но чисто по человечески, ужасно приятно.Кому-то тяжело удержаться от покупки нового гаджета, но как же, наверное, тяжело остановить себя при покупке, например, land cruiser 200. Надо быть просто железным человеком.Особенно если это тебе никак не напряжно.

  24. Котовский: -

    Velokah, хорошее жизненное кредо!

    Юрий, всё верно, если тебе это не напряжно, то зачем отказывать себе. Все зависит от доходов. Моя мысль в том, что если для обеспечения этих «роскошей» тебе нужно сильно напрягаться, тратить время жизни и здоровье, то может нафиг?

    ЗЫ. Проблема еще и в том, что для человеку, который может ненапряжно позволить себе Ландкрузер, обязательно захочется Мейбах. А для это уже придется напрягаться.

  25. Clawfinger: -

    Я раньше придерживался принципа «подработать — отдохнуть». Но это нифига не работает, больше заработок — больше трат, бывает от соблазна, бывает и реальная нужда. Потребности вроде как растут пропорционально доходам (или быстрее) и никогда не бывают удовлетворены. Сам за последние пять лет сменил 3 работы, причем работал в основном не для «поддержки штанов», мне было интересно освоить новое ремесло, познакомиться с интересными персонажами, даже банально чтобы родственники перестали капать на мозг. Романтика развеялась, когда я понял что приходится тратить больше времени на то чтобы угодить начальнику нежели на друзей и родных, не говоря уже об саморазвитии, чтении книг и интернета, велопрогулках, новых открытиях, философских осмыслений жизни, етс., то меня аж передернуло. Пришел с работы-покушал-помылся-часик потупил в телек, или пролистал мемы и картинки вк (читай информационный мусор)-спать. Выходных почему то было мало, проходили быстротечно. Сейчас вот пришел к тому, что описываемая в статье концепция самое то, что мне нужно. Трудность только в неопределенности (идей много, реализация хромает) и боязни начиния.

  26. Мария: -

    «И еще — я не раз сталкивался с мнением «Вам бы только на велосипедах ездить, да ничего не делать, а если все начнут выбирать, сколько и как им работать? Надо делать то, что должно, а не то, что хочешь».
    Лично я с этим не согласен, а что скажут мои уважаемые читатели?»

    А если душа просит работать в сфере культуры и образования, а зарплаты там около 10 000 ре? Если хочется учить детишек? Если хочется играть в провинциальном театре? Если хочется проводить научные исследования?

    А кто-то же ещё должен чинить канализацию в -40, подерживать городскую инфраструктуру и т.п., работать на минимальный уровень потребления города, республики, страны?

    Окей, это не мои проблемы, слава богу. Мне так повезло, что и работа интересная, престижная, оплачиваемая, и на велосипед времени-денег хватает. Но я знаю замечательных ребят, у которых выбор — либо преподавать и заниматься исследованиями в вузе, как того душа просит, либо менять профессию. А вы бы, Виктор, чтобы таким людям посоветовали?

  27. Интерн@вт (Георгий Юрьевич Моисеев): -

    Сегодня наплевал-таки на всё. Наплевал на свои головные боли, плохую погоду и старый односкоростник — сбежал с работы и прокатился, помесил 12 км снежной каши при +4. Один раз живём!
    Организм прокачался, сосудистое недомогание временно отступило, впервые за последнюю неделю вздохнул свободно.

  28. Интерн@вт (Георгий Юрьевич Моисеев): -

    Допустим, я создаю своё радио — называю его «Станция Драйв» (для тех, кто за «бугром» — «DriveStationFM»), открываю сайт www.drive-station.fm, начинаю вещать транс, рок, дабстеп и д’н’б, а одним из лозунгов джингла делаю фразу — «Новости на ТВ промывают тебе мозги. Новостей нет — есть только музыка», » «Станция Драйв» не грузит. «Станция Драйв» зажигает!» — или наподобие.
    Вот этот радиопроект (такого пока не существует, если кто создаст) по своей свободе как раз напоминает тот образ жизни, который ты описал, Виктор.

    Если избавить себя от ТВ, радио, а в инете почитывать лишь то, чем ты дышишь (например, теми же велосипедами), и на базе этого верстать свой сайт — можно очень сильно изменить свою жизнь. Ничего лишнего, только то, от чего ты тащишься. Радоваться жизни — только с единомышленниками.
    Если никто из твоей родни не разделяет нисколько твоих взглядов — забыть о них, изредка позванивать из чувства долга, уйти от них, уехать на другой край страны.

  29. Интерн@вт (Георгий): -

    Виктор, ты когда-нибудь занимался, кстати, пиратским вещанием? Маломощный (например, 500 мВт) FM-передатчик и высокая антенна (хорошо, если живёшь на горе) — и открываешь какую-нибудь «велосипедную волну». Можно и легально (если есть много бабла). У многих автолюбителей сейчас стоят шикарные магнитолы с очень чувствительным FM-ресивером — бывали случаи, когда пиратские волны ловились за 20…30 км от города.

  30. Котовский: -

    Мария

    «Но я знаю замечательных ребят, у которых выбор — либо преподавать и заниматься исследованиями в вузе, как того душа просит, либо менять профессию. А вы бы, Виктор, чтобы таким людям посоветовали?»

    Можно посоветовать много чего: если они хорошие специалисты, то уехать за границу, заниматься для денег репетиторством, а для души несколько часов заниматься в вузе, уйти в путешествие и поработать волонтером, чтобы прочистились мозги, сменить профессию, и найти что-то другое по душе.

    Только мой опыт общения с теми, кто работает за 10К говорит о том, что эти люди приведут тысячу причин, почему у них ничего не получится. Увы, бедность разлагает личность даже сильнее, чем богатство.

    Георгий

    «Новости на ТВ промывают тебе мозги. Новостей нет — есть только музыка»»

    а кому нужна радиостанция с одной музыкой? Я лучше в плеер поставлю то, что мне нравится, а не какому-то диджею.

    Для меня радио — это в первую очередь разговорные программы.

    И кстати, если представить, что тебе действительно удалось бы создать и раскрутить радио, то мне было бы любопытно посмотреть, как менялось бы твое мировоззрение с первым рекламным бюджетом.

    «Виктор, ты когда-нибудь занимался, кстати, пиратским вещанием? Маломощный (например, 500 мВт) FM-передатчик и высокая антенна »

    Нет. Когда мне захочется попробовать себя в разговорном жанре, это будет канал на ютубе.

    Кстати, зачем FM радио, если есть интернет?

  31. Константиныч: -

    Принципа МРиМП несложно придерживаться при автономном плавании (возраст за 60, дети выросли и вроде сами справляются). Можно с азартом поучаствовать в самой массовой забаве постсоветского социума: «Попробуй проживи на свою пенсию». Ну не хватит на забугорье, странствуй сколько душе угодно по родным проселкам. Хотя вон пенсионерка Л.А.Русакова (и не только она) из Луганской области на своем «Аисте» за десять лет всю Евроазию исколесила и останавливаться не собирается. Кашки-крупы, немножко адреналина и огромные дозы положительных эмоций здоровья только добавят.
    Однако если твоей второй половинке еще пахать и пахать (а без этого ей нельзя, потому что запросы женские — другие, и это нужно просто принять как данность), то настроить себя на минималистскую волну сложнее… Но тем и интереснее!

  32. zhgutovleonid: -

    http://gubarev.org/vojna/glavnyj-resurs-sovremennogo-kapitalizma-debily.html-статья в тему…

  33. Котовский: -

    Константиныч, каждому свое, как говорится. Я этого принципа придерживаюсь давно, и вроде ничего сложного.

  34. hrizopraz: -

    Отличную тему поднял Виктор . Что бы не работать и не в чём себе не отказывать , надо родиться в монаршей семье .

  35. Владимир: -

    Уже много лет живу по озвученному принципу. Принцип для себя сформулировал бы «Меньше работать и РАЗУМНО потреблять». Разумное потребление приходит как раз через трезвый анализ — а нужно ли мне это, и насколько нужно. Например, имея возможность купить, скажем, машину, не покупаю, потому как ситуаций, когда она ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужна очень мало, всё остальное понты и это НЕАДЕКВАТНО её стоимости.
    «Финансовая подушка» на данный момент — лет пять примерно. Это приносит ощущение спокойствия и уверенности. Кстати, это сразу чувствуется начальством и отрезвляет его! Однако, ни в чем себе особо и не отказывал. Всё, что прошло через фильтр «разумного потребления» у меня есть. Хотя всилу скептического склада ума, фильтр действует довольно жестко!
    А читать технические обзоры нужно! Просто потому, что нужно ЗНАТЬ! Информация никогда не лишняя. А то можно пропустить что-то новое и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО тебе нужное.
    При этом за много лет выработался здоровый иммунитет на любого рода рекламу и более того — если интересная передача прерывается рекламой, это, согласитесь, раздражает и я НИКОГДА не куплю тот стиральный порошок !
    Касательно свободного выбора работы. Мне кажется, необходимое условие для этого — ты должен быть в чем то ЛУЧШЕ других в своей профессиональной области. Тогда ты выбираешь и ты диктуешь условия.

  36. Abysmal: -

    Владимир — совершенно верно.
    Вот меня постоянно спрашивают, что я не куплю себе машину, ведь это удобно, например заехать в какой-нибудь ашан и закупиться на неделю. А я не вижу для себя никакого удобства. Предпочитаю не на неделю закупать, а лучше заскочить за свежим. Плюс, если даже я закуплюсь в таком объеме, то мне проще взять оттуда такси рублей за 500. Если взять только стоимость недорогой машины, без сопутствующих расходов на бензин/страховку/парковку/ТО и т.п., то можно года 2 ездить на такси из ашана каждый день. А уж нервы, потраченные в пробках, парковке у дома и по городу, на дорогах из-за других водятлов, ночные бдения, чтобы не угнали или не попортили, вообще никак не компенсируешь.
    Уж лучше я пешочком и на ОТ на работу и по магазинам, а когда удобно, то на байке. Зато я совершенно спокоен, не нервничаю и радуюсь жизни.
    Ну и самое главное наверное во всем этом — не хочу поступать как все, машина/дача/курорт в отпуск и т.п.

  37. Роман(который из Пензы): -

    Браво Виктор! Давно я ждал нечто подобное. Прочитал и понял — верным путем иду, товарищи. Твой рабочий график в прошлом, очень похож на мой. Единственное отличие: я еще подростком четко определил для себя, что профессия должна быть любимой и нужной при любой власти и в любой стране и конечно быть профессионалом своего дела, а остальное приложится, и я не ошибся. Тоже душу многие хотелки и стараюсь придерживаться такому принципу: не важно сколько ты зарабатываешь, а важно как ты тратишь. Ну и финансовая платформа конечно(в виде недвижемости).
    Продолжай Виктор в том же духе! Отличная статья!

  38. Билли: -

    «Даже осознавая механизмы навязывания культа потребления, очень сложно им противостоять» — абсолютно верно! Еще один плюс этому высказыванию.

    «Билли, ну таки — осуществить мечту, ничего не делая — это вряд ли. Нужно как минимум встать с дивана.»

    Котовский, конечно же, я не сижу без дела. Я пересмотрел свою точку зрения на зависимость людей от потребления. Я буду использовать её себе во благо: мы с женой открываем торговую точку! Приходите за покупочками

  39. Елена: -

    Прекрасная статья!!! Прекрасный образ жизни! Одно дело, что кому-то он кажется «странным и непонятным», а кто-то (как я, например) спит и видит, что скоро и он СМОЖЕТ ТАК ЖЕ!!! )))) Браво! Так держать! Буду стремиться приблизить этот свой день не словами, а делами! Спасибо Вам за полезный и интересный сайт!

  40. Интерн@вт (Георгий Юрьевич Моисеев): -

    Константиныч
    , по поводу «женских запросов»…

    Я готов на следующее.
    Если ОНА спросит меня на НГ и на 23-е, чего бы мне хотелось, — я отмажусь, сказав, что у меня всё есть.
    Сэкономленное на подарке мне бабло ненавязчиво можно добавить к её подарку на 8-е или денюху.
    Если женщины любят получать подарки — космоса ради. Может, от себя что-то оторву, если она даст понять, что ей ОЧЕНЬ хочется. Такое вот самопожертвование.
    Если она будет сопротивляться и пытаться вновь приурочить меня к покинутым мной условностям, ездя по ушам а-ля «ну как на ДР можно быть без подарка»… думаю, я найду убедительный аргумент, за которым скрывается, что мне подарок не нужен (не просто от неё или от кого бы то ни было, но ВООБЩЕ).

    Также готов сократить свой уровень потребления — да хотя б на той же еде, употребляя на завтрак, полдник и ужин пресловутые «кашки-крупы» — вместо всяких изысков типа шедеврального салата со множеством составляющих. Отказаться от «сложных» в плане вредности продуктов типа яиц, майонеза и т. д.
    Это большой аспект, я его разовью в последующих отписках на этом сайте и на своем велоблоге.

  41. Котовский: -

    Елена, спасибо! У вас всё получится!

  42. Интерн@вт: -

    Мой текущий работодатель развязал мне руки настолько, что я чем-то могу и поспособствовать, чтоб сэкономить на какой-то запчасти или материале. Но работает это реже на его карман, нежели на мой. Беру у него бабки (иногда даёт мне разную мелкоту на хозрасходы по работе типа инструмента-крепежа), ставлю (или использую) то, что подтибрил (если где-то случайно подберу что-то, сходное один в один), а нерастраченные бабки — в карман. Мелкота к мелкоте собирается — набирается сумма, так и велик можно поменять, либо сделать к нему деталь на заказ нестандартного размера, либо докупить чего.

  43. Алексей И: -

    Здравствуйте, Виктор, Вы большой молодец, что подняли такие темы! Согласен с Вами во всем, у самого эти мысли уже несколько лет крутятся и меняют мою жизнь. Насчет потребления хотел бы немного подраскрыть тему со своей колокольни. Дело в том, что в этой жизни у нас есть только одна реальная валюта-это время нашей жизни! Когда я иду на работу, я просто меняю время своей жизни на деньги. Хочу больше денег, нужно отдать больше времени, а часики тикают, уже 42 годик)))))
    Поменяв свое время жизни на деньги, я беру их и несу в руки хитрецов, которые поняли, как у меня их выдурить. Ну не дурак ли я после этого???????????? Да не хочу я отдавать свою жизнь (буквально, а не фигурально) кому-то там! Вокруг меня есть те замечательные люди кому я добровольно, с любовью и радостью могу посвятить это мое невозвратимое богатство-время! Ну и себе любимому, в первую очередь, конечно, иначе не будет ощущения, что живу жизнь, буду чувствовать, что протекает между пальцами-неудовлетворен буду. И потом, на смертном одре, скажу: чем, блин, всю жизнь занимался??????????? Желаю Вам новых интересных размышлений и замечательных публикаций!!! С удовольствием поделюсь своими мылями на заданные Вами темы.
    Желаю удачи!

  44. Котовский: -

    Алексей, полностью разделяю ваши мысли!

  45. Станислав: -

    Когда я читал статью, то сперва подумал, что в фразе «аренду двушки с евроремонтом» присутствует опечатка.

  46. Котовский: -

    Станислав, для кого-то аренда девушки важнее, чем аренда двушки, так что всё может быть!

  47. Владимир: -

    Алексей И — очень интересная и неожиданная мысль о том, что покупая НЕНУЖНЫЕ вещи и услуги, ты фактически отдаёшь кому-то свою ЖИЗНЬ! С какого хрена, спрашивается?
    Интерн@вт — экономить так жестко на еде я бы не стал — мы то, что мы едим. Жрать надо нормально — в меру калорийно, витаминно и т.д. В своём возрасте я это уже четко понимаю.
    Упустил важный момент в вопросе ограничения потребления. Мне здорово помогает то, что мне нравится дарить подарки. И тут я отрываюсь — изучаю технические х-ки и потребительские свойства на форумах, по отзывам, сравниваю с другими моделями и т.д. Вот недавно изучал рынок планшетов для 9-летней ведьмочки. Нашел планшет — просто супер (Asus Google Nexus 7). Характеристики — охренеть, сказочная игрушка! В процессе поиска и выбора получил массу удовольствия и интересной информации. Вероятно куплю, подарю и забуду. Как говорится, и овцы целы (мне-то лично не очень нужен!) и волки сыты (на несколько лет хватит)!
    Вот такие соображения…

  48. Viktor BikeHike: -

    Совершенно с Вами согласен. Собственно пришел к аналогичному пониманию жизни. Во многом поспособствовал фильм «В диких условиях», да и книга. А также Джек Лондон «Время-не-ждет» на эту тему будет интересно почитать. Всем рекомендую.
    Пока еще студент хочется сделать себе подспорку для уже взрослой жизни. Нет желания ходить на работу, пример старших соседей по комнате удручает. Проснулся, работа, пришел вечером, перекусил и по-сути на этом все.
    Причем здесь важно не само отсутствие желания работать, а именно невозможность иметь достаточно свободного времени.
    Затрагивал здесь http://bikehike.org/veloturizm/stoimost-puteshestvia-na-velosipede.html тему стоимости путешествия на велосипеде. Выходит ведь совсем не много, у одного получалось 14$ в день тратить в кругосветке. 350$ в месяц. Думаю, можно и еще меньше.

  49. Котовский: -

    Виктор, мне даже хватало 5 евро, вот мой опыт:

    http://kotovski.net/velopohod-po-evrope-5-evro/

  50. Galina: -

    Как всегда твои статьи интересны и актуальны.
    Вот вчера наша фирма решила, что всем ее работникам тоже стоит меньше работать и меньше потреблять и сократила всем ставки до 80% !

  51. Котовский: -

    Галина, какая хорошая фирма. Обычно делается так: всем сокращают зарплату до 80%, часы оставляют те же. После этого кто-то обязательно увольняется, и его обязанности раскидываются на остальных.

  52. Galina: -

    Это ты описал первый этап, он уже пройден. Сейчас второй
    А вообще многие привыкли рассчитывать на всю зарплату, расписывать ее на ипотеку, различные ссуды и платежи в рассрочку. Вот им пришлось сейчас туго. Хотя зарплаты у нас намного выше черты бедности.

  53. Алексей И: -

    Владимир, подарки это замечательно! А подумайте, может Вам нравится творческий процесс выбора подарка, а уж потом дарение его? Вы с такой любовью описывали, как выбирали)))))))
    С другой стороны, если я на себя излишне не трачусь, а просьбы и чаяния близких выполняю в полном (диктуемом хитрыми людьми)объеме, разве я не попадаю в ту же ловушку и не отдаю время жизни тем же людям, только опосредованно, через близких???
    Баловать близких я и сам люблю, но далеко не всегда это связано с подарками.Наше искреннее, любящее, нежное к ним отношение, готовность выслушать и просто заинтересованность в их жизни, разве это не подарок НАСТОЯЩИЙ!!!?

    Желаю удачи!

  54. Интерн@вт (Георгий Юрьевич Моисеев): -

    Мой отец всю жизнь придерживается подобного. Это позволило ему значительно подняться над прожиточным минимумом, средне или чуть выше среднего для нашего региона. И сейчас он получает вполне нормальную пенсию (ветеран труда), плюс подработка на полставки.
    Вот его философия. Скептикам покажется, что это — правила съехавших с катушек людишек, что «надо делать карьеру» и не заниматься всю жизнь фигнёй, но… по-видимому, это лишь лизание чужих тарелок и жоп. На свой дом можно накопить (лет за 25…30 этак, пользуясь услугами самого лучшего по тарифу банка в городе и регионе, а может, и в стране), если не становиться рабом лишних вещей, не накупать смартфоны, ресиверы, телики и прочую хрень, не жить лишь ради разного хлама и неактуальных для тебя услуг.
    Попробую изложить.
    Правило первое. На мои гонки по объектам он пытался меня тормозить, заявляя, что всех денег не заработать, что «работалка» должна отдыхать, что нефиг там делать с 10 до 20 (чем больше сделаешь, тем больше навешают нового).
    Правило второе. При всём при этом — рви юридичически с государства то, что тебе причитается. Если ты слабовидящий, слабослышащий, какой-либо «несмертельный хроник», скажем, — оформи инвалидность, работай официально в полсилы (на полставки) с известными государству (по закону) ограничениями, присущими «немножко инвалидам» и/или просто инвалидам, добейся льгот на коммуналку и т. д. — главное, чтобы стаж и пенсия накапливались. Если нет официального трудоустройства — крути-мути биржу труда, чтоб тебе выплачивалось пособие. По закону ты, в сущности, ничего незаконного не делаешь, всю эту бюрократию формально соблюдаешь.
    Правило третье. Плюс, наперекор всему, если есть силы и лишнее время можешь (опять же, в полсилы) начерно где-то подрабатывать, работая быстро, чётко и слаженно (без лаж и наколок), но — по два часа в день, максимум!

    Дополню.
    По поводу, читатель, твоих хронических болезней (если имеются). Контролируй их, лечись БАДами и травками (как можно меньше агрессивной химии и облучений, если это возможно), регулярно проходи бесплатные (по направлению из своей поликлиники, а не выкидывай «штуки рэ» за каждое «сканирование»!) процедуры, не теряй надежду на излечение и в целом комфортную, здоровую жизнь в будущем. Так ты не доведёшь свои болячки (если они ещё не ушли) до чего-то смертельного типа рака, онкологии, отёков и т. д.).
    И главное — КАТАЙСЯ НА ВЕЛОСИПЕДЕ.

  55. Интерн@вт (Георгий Юрьевич Моисеев): -

    Да, и ещё. По поводу «вещизма».
    Замени, читатель, свой излишний «вещизм» на что-то приятное. Купи себе разок какой-нибудь экзотический фрукт или овощ, о полезных свойствах которого ты наслышан и знаешь, что это правда, например, фиников, хурмы, киви и т. д., в общем, чего-то необычайного вкусненького и очень-очень полезного. Втыкание в айфон как минимум «сажает» глаза — а вот своевременная «подпитка» прибавляет здоровья и доставляет порой огромное удовольствие. Сколько кило тех же фиников ты мог бы купить за те 25 штук, отданные за «огрызок», — и на сколько бы лет тебе их хватило, учитывая ритм «3-5 фиников в день» (как советуют лучшие доктора)?

  56. Интерн@вт (Георгий Юрьевич Моисеев): -

    А теперь, Виктор, тебе вопрос: ты больше социалист или коммунист?
    Перечитывая твои идеи, всякий раз излагаемые другими словами и подкрепляемые разными твоими (и не только) примерами, я заинтересовался твоими взываниями к разному умному народу не тратиться на вещи и услуги, без которых можешь сам прожить.
    Поясню свой вопрос. В книге В. Зацепина «О жизни супружеской», кстати, мне встретился один момент: автор намекает, что нехорошо, когда становишься рабом вещей и живёшь ради них, а не ради своей второй половинки (читай — «ради своих») — а социалистические устои и коммунистические идеалы, бытовавшие в СССР, как раз и способствовали такой вот, с твоих слов, оптимизации жизни.

    Приведу личный пример. Моя юность — школьные годы и полтора первых курса политеха — прошли БЕЗ компьютера и мобильного телефона. Почему я на разных «сотовых» форумах, например, «мегафоновском» (forum.megafonkavkaz.ru, есть мои выкладки, может, наши с вами умные и внимательные читатели в них пороются и выудят что-то полезное), вдруг легко решил скинуть с себя пелену «мобильного рабства» и вначале перестать скупать SIM-карты для оптимизации затрат на сотовую связь? А затем и вовсе призывал всех «несотозависимых» (у кого осталась старая постсоветская закалка тех лет, когда сотовая связь была лишь привилегией «новых русских», и хоть капля здравого смысла) отказаться от сотовой связи и переходить на рации 27 МГц, бесплатный Wi-Fi…? Потому что я вспомнил — прожил же самые светлые и безоблачные годы, начало жизни без «сотика»? И сейчас проживу. Если б не сдельная работа — я бы выкинул свой сотовый в море и больше N лет (а может, никогда) не возвращался бы к вопросу его покупки.
    Вот так мы все и возвращаемся порой на свои старые пути-дороги — прекрасно понимая: прожили молодость без некоего г@вна, и дальше живём, ничего страшного в случае такого «отката» не случится.

  57. Котовский: -

    Георгий

    «А теперь, Виктор, тебе вопрос: ты больше социалист или коммунист?»

    Знаешь, человек меняется с течением времени. На данный момент я социал-дарвинист, считаю, что выживает тот, кто умеет приспособиться. Правда для каждого это приспособление свое. Для меня — «Меньше работать и меньше потреблять».

    В социализм и коммунизм не верю, довольно фантастические понятия. При том развитии человеческого сознания, которое мы имеем возможность наблюдать, ничего не получится. Людей очень трудно загнать в рамки отказа от сверхпотребления. Для этого вся планета должна встать на этот путь. А то, если как в СССР, за железным занавесом, то рано или поздно рухнет. Люди, увы, предадут любую самую светлую идею, за возможность выбирать между тридцатью сортами колбасы.

  58. Abysmal: -

    «Люди, увы, предадут любую самую светлую идею, за возможность выбирать между тридцатью сортами колбасы.» Виктор — в точку!
    Вижу это на примере моего коллеги, которому «советская идеология» поперек горла, т.к. нельзя было ничего купить, все в дефиците. Плановая экономика тоже типа гавно и т.п. А все потому что тогда по его мнению была проблема купить телевизор (очередь), машину (очередь), колбасу… И плевать на то, что тогда квартплата стоила не ползарплаты, была бесплатная медицина, бесплатное образование и возможность развития детей в бесплатных кружках и секциях.

  59. Яков: -

    Здравствуйте Виктор. Спасибо за сайт. Предмет разговора очень интересный и я не удержусь от комментария, пишу впервые. Да сейчас сформировано общество потребителей. Ведь зачем все гоняются? За деньгами и дорогими вещами. Как будто деньги и вещи имеют истинные значения. Но если сейчас представить обратное. Люди перестали покупать все подряд, перестали гоняться, например, за электроникой (зачем новый айпад,если старый работает и вполне устраивает?). Все перестанут гнаться за новыми вещами, потому что старые работают. Что будет с отраслью электроники? А в ней ведь работают миллионы. что будет если народ перестанет гоняться за модными шмотками каждый сезон? Опять зашатается целая индустрия, и там миллионы людей. И так так далее со всей экономикой. Когда общество начнет исправляться в сторону разумного потребления в массовом порядке, то социум ждут большие потрясения.

  60. Котовский: -

    Яков, совершенно верно. Всё накроется медным тазом. Но можно успокоить себя тем, что выйти из «матрицы» потребления способны лишь 0,00001 процент от всего населения. Остальные будут с различной степенью упоротости разменивать жизнь на «бусы и стеклянные бутылки». К сожалению, я тоже не вхожу в этот малый процент, но по крайней мере стараюсь как-то себя ограничивать.

  61. Hops: -

    Современные рабы

    1. Экономическое принуждение рабов к постоянной работе. Современный раб вынужден работать без остановки до смерти, т.к. Средств, заработанных рабом за 1 месяц, хватает, чтобы оплатить жилье за 1 месяц, еду за 1 месяц и проезд за 1 месяц. Поскольку денег хватает у современного раба всегда только на 1 месяц, современный раб вынужден работать всю жизнь до смерти. Пенсия также является большой фикцией, т.к. Раб-пенсионер отдает всю пенсию за жилье и еду, и у раба-пенсионера не остается свободных денег.

    2. Вторым механизмом скрытого принуждения рабов к работе является создание искусственного спроса на псевдонужные товары, которые навязываются рабу с помощью тв-рекламы, пиара, расположения товаров на определенных местах магазина. Современный раб вовлечен в бесконечную гонку за «новинками», а для этого вынужден постоянно работать.

    3. Третьим скрытым механизмом экономического принуждения современных рабов является кредитная система, с «помощью» которой современные рабы все больше и больше втягиваются в кредитную кабалу, через механизм «ссудного процента».

    С каждым днем современный раб должен все больше и больше, т.к. Современный раб для того чтобы рассчитаться с процентным кредитом, берет новый кредит, не отдав старый, создавая пирамиду долгов. Долг, постоянно висящий над современным рабом, хорошо стимулирует современного раба к работе даже за мизерную плату.

    4. Четвертым механизмом заставить современных рабов работать на скрытого рабовладельца является миф о государстве. Современный раб считает, что работает на государство, но на самом деле раб работает на псевдогосударство, т.к. Деньги раба поступают в карман рабовладельцев, а понятие государства используется, чтобы затуманить мозги рабов, чтобы рабы не задавали лишних вопросов типа: почему рабы работают всю жизнь и остаются всегда бедными? И почему рабы не имеют доли прибыли? И кому конкретно перечисляются деньги, выплаченные рабами в виде налогов?

    5. Пятым механизмом скрытого принуждения рабов является механизм инфляции или периодически искусственно устраиваемых дефолтов,которые не позволяют гражданам экономически развиваться,разорившись заново начиная своё дело с нуля.. Рост цен при отсутствии роста зарплаты раба, обеспечивает скрытое незаметное ограбление рабов. Таким образом, современный раб нищает все больше и больше.

    6. Шестым скрытым механизмом заставить раба бесплатно работать: лишить раба средств на переезд и покупку недвижимости в другом городе или другой стране. Этот механизм вынуждает современных рабов работать на одном градообразующем предприятии и «терпеть» кабальные условия, т.к. Других условий у рабов просто нет и убежать рабам не на что и некуда.

    7. Седьмым механизмом, заставляющим раба бесплатно работать, является сокрытие информации о реальной стоимости труда раба, реальной стоимости товара, который произвел раб. И доли зарплаты раба, которую забирает рабовладелец через механизм бухгалтерского начисления, пользуясь незнанием рабов и отсутствием контроля рабов над прибавочной стоимостью, которую рабовладелец забирает себе.

    8. Для того, чтобы современные рабы не требовали своей доли прибыли, не требовали отдать заработанное их отцами, дедами, прадедами, прапрадедами и т.д. Является замалчивание фактов разграбления по карманам рабовладельцев ресурсов, которые были созданы многочисленными поколениями рабов на протяжении тысячелетней истории.

    Вы все еще считаете, что вы свободны?

  62. Abysmal: -

    Приятель дал выдержку с форума
    «Это уже просто невыносимо!!!!! Водители паркуются прям на тротуаре, невозможно обойти. Шли с дочкой в садик по проезжей дороге, так эти твари ещё и сигналят, мол, свали куда нибудь…..а куда, пардон, но на нашей пешеходке ваши сотоварищи!!!! Надоело……анон

    через 54 секунды ответ

    Кгыдфт Ырщьф
    купи машину и бибикай сама всем»

    за минуту его ответ получил 3 лайка

    Приятель ответил ему
    «В школу подросток ворвался с винтовкой…
    Значит надо выдать своим детям оружие…
    Замечательная логика! Продолжаем ставить лайки!»

    Ему на это ответили , что он просто завидует, потому что нет машины

    Этим все сказано.

  63. Евгений: -

    Хм… статья толковая, но слишком личная. Мне знакома эта позиция и скажу даже больше — мне нравится такая позиция, но увы — для меня она утопична потому что живя в семье я должен учитывать не только свои интересы, но и супруги, ребенка… моих родителей наконец. Если они не разделяют твоих взглядов — самое последнее дело их «ломать» под себя… Даже если я резко убираю свои хотелки и не ведусь на бесполезные покупки — то семья автоматически реализует все образовавшиеся денежные излишки, и причем это будет не шуба-машина-золото-и еще черт знает что… это все сожрет быт.
    Но с возрастом я для себя решил что мне никакие подработки и лишние зароботки не нужны совершенно!!! И что самое прекрасное — я прекрасно без них обхожусь и уже не паяю по ночам чьи то компьютеры, не бегаю сломя голову по знакомым и НЕ знакомым людям, не веду толстых тетрадок с их именами и логинами, не исправляю ошибки их дебильности и неумелости… Не краснею называя цену за свою бессонную ночь… Я стал взрослым и мне теперь легко говорить не просто НЕТ, но и волшебное слово — НЕ ХОЧУ

  64. Котовский: -

    Евгений

    «Я стал взрослым и мне теперь легко говорить не просто НЕТ, но и волшебное слово — НЕ ХОЧУ»

    +1!!

  65. Павел: -

    «Искусство стильной бедности» — отличная книга про это. Написана потомком разорившихся немецких аристократов

  66. Маслова Юлия: -

    «… а если все начнут выбирать, сколько и как им работать? Надо делать то, что должно, а не то, что хочешь» — ВСЕ — НИКОГДА не начнут выбирать то, как им жить, так уж воспитали и зазомбировали наших сограждан, что действовать они будут по указке до самой смерти. И лишь небольшое количество бунтарей, плюющих на систему будут пользоваться своим правом выбора и жить той жизнью, которую остальные видят только по телевизору или читают о ней в глянцевых журналах. А вообще у меня сайт как раз имеет схожую тематику, поэтому об этих темах я тоже могу беседовать и писать часами… Спасибо, что поднимаете такие актуальные темы, Виктор! Подписываюсь!))

  67. Котовский: -

    Юлия, +1!

  68. Имя*: -

    Классно,давайте меньше потреблять,и тут же реклама:возьми чувак кредит в сити банке,купи чувак дом с участком!

  69. Котовский: -

    Это контекстная реклама — каждому посетителю Гугл подсовывает те объявления, которые должны его заинтересовать. Так что если вы видите кредиты с участками, то это ваша проблема.

  70. Aleksandr: -

    Спасибо за полезную статью

  71. Евгения: -

    Спасибо за подтверждение правильности моей жизненной позиции. Мой принцип всегда был: «Если у меня нет денег на какую-то вещь, значит мне эта вещь не нужна.» Это помогло не залезть в кредитную яму, что случилось со многими.

  72. Thole: -

    Это мудро. К сожалению, такая позиция понятна только 0,1% людей. И с каждым новым поколением их число будет все меньше.
    Лично тоже пришел к точно такому же выводу и сейчас работаю на дому по свободному графику. Но главное — пропал страх перед работодателями и стали открываться совершенно другие смыслы. Теперь отождествление себя со статусными вещами или просто вещами — это в жизни сплошь и рядом — исчезло. Да и ценность самих вещей стала другой.

  73. Интерн@вт (Жора): -

    Я тут слушал аудиозапись лекций Жданова по восстановлению зрения — и были затронуты аспекты раздельного питания и лечебного голодания. Объясню по-домашнему, за мат попинайте, но умеренно
    В. Г. намекнул, что нужно питаться раздельно, чтобы 90% усваивалось. Тогда ср@ть можно меньше — как овцебаран От почти полного усвоения насытишься меньшим вдвое количеством пищи, чем обычно, когда хаваешь всё, что под руку попало.
    Нужно регулярно поголадывать (раз в неделю) — «ешь вода, пей вода, ср@ть не будешь никогда (зачёркнуто)» все эти дни. Но с мочой выйдут все шлаки, голодать хотя бы день в неделю. Через три дня полным ходом из тебя попрут шлаки от аспирина и диазепама (или что ты там от своих болячек клюёшь), пива и т. д., моча будет напоминать инопланетное нечто серо-буро-малинового цвета — вот это и есть та гадость, что в тебе сидела. Для жирных — можно не жрать и весь уикенд. В понедельник встанешь на работу в 5 утра без будильника — и велосипед будет лететь быстрее машины, унося тебя на работу! Из голодания выходить не сразу сожрав полхолодильника (а то сдохнешь от привалившего счастья), а съев что-то из фруктов, сухофруктов, зелени и овощей (кроме картошки).
    Каждый вечер после душа — обливаться холодной водой не выше 11 градусов.
    И да, очистить кишки от г@внозавалов — делать ежедневные клизмы, пока 15-летнее дерьмо всё не повыходит.

    Вот, Виктор, ты жаловался на плохое кровоснабжение ног и лишний вес? Не пробовал? Подумай над всеми этими методами. Если хотя бы раздельно попитаешься и поголодаешь время от времени — скинешь вес, и велосипеды будут меньше под тобой ломаться. И никаких установок типа «хочу тебя/себя прежнего» — это шаг назад, советует Жданов.

  74. Интерн@вт (Жора): -

    Да, кстати! Зачем я это написал? Это специально для тех, кто хочет меньше работать (вернее, больше мозгами работать на своё благополучие и душевное спокойствие), меньше жрать и меньше тратить. Эти вещи взаимосвязаны! Люди, подумайте всерьёз, куда вы себя гоните? Обжорство, пьянство и курение — это пропасть нездоровья, сказал Жданов. Переформулирую «по-котовски»: обжорство, пьянство и курение — это 50% всех наших тревог о том, где взять бабки, сказал я и все, кто с этим согласен.

  75. Интерн@вт (Жора): -

    Евгений, есть способ шиврования и вранья на каждом шагу. Ври, что потратил бабки. А когда накопишь на вкладе и купишь дачу — будешь от непонимающих пропадать там регулярно. А летом-осенью или через несколько лет пригласишь их на свой первый урожай фруктов — они сами поймут и перестроятся на твой лад
    Извините все, что раскладываю по постам — не всегда могу собрать в пучок то, что хотел сказать

  76. Дария: -

    Про «меньше потреблять» согласна, но вот работать… Я всегда жила по принципу «если можешь, значит должен». Всё прочее — лень, которую в себе нужно искоренять. Такой подход меня вполне устраивает, и я откажусь от него, только если по старости физически больше не смогу работать.

  77. Котовский: -

    Дария

    «по принципу «если можешь, значит должен»»

    ужасный принцип, как по мне. Потому что как слышу слово «должен», у меня сразу появляется вопрос — «кому должен». Я воспринимаю слово «должен» только в юридическом аспекте, всё остальное — манипуляция.

    «лень, которую в себе нужно искоренять.»

    занимаясь борьбой с ленью не один десяток лет, я понял, что нет такого понятия, как «лень», а есть очень комплексное явление, с разными истоками. Иногда искоренить лень можно только искоренив свою личность.

  78. Саня: -

    Полностью согласен. Сам стараюсь придерживаться того же принципа и частенько слышу вопросы в свой адрес, типа «ты вобще работаешь?» или «не будешь же ты всё жизнь на велосипеде кататься?». Буду, пока живой и есть стремление совершенствоваться.

  79. Влад Бердюгин: -

    Отличная статья! Как и многие другие. Мне 17 лет, люблю читать твои статьи «о жизни», подводят к раздумьям на некоторые возникающие вопросы. Спасибо за это!

  80. Котовский: -

    Не за что, удачи!

  81. Ярослав Андриянов: -

    А многие не совсем понимают, зачем им это свободное время??? Хотя, у меня, когда я ушел во фриланс, с ним стало туже, однако почти постоянно я занимаюсь тем, что меня прет: сайты, дизайн, писательство…

    Нет компромиссов. Порой просто беру и забиваю на все, читаю книжечку. Потом снова ищу заказы и как-то спокойно с этим всем живется и существуется)

  82. Nikolay: -

    Тоже этого не понимаю, покупать хлеб по 22 рубля, а не по 26, чтоюы сэкономить 1200 рублей в день. А как на счет час поработать на фрилансе и есть весь год вкусный хлеб. А что если я люблю лаваш по 40 рублей? Глупо на такой мелочи экономить, это уже какой-то нищебродский комплек из совка и тяжелое детство, которое у всех было. Я лично считаю, что смысл в том, чтобы уметь зарабатывать, а не считать копейки. Вполне реально работать по 4 часа и чтобы при этом на все хватало, как при 8 часовой работе «на дядю».

  83. Nikolay: -

    У меня так отец доэкономился. Ходит в порванных плавках и штанах, зато на сберкнижке больше 2 млн. Типичнф

  84. Nikolay: -

    ый советский человек. Ходит ищет где купить консервый из кильки не по 20, а по 18 рублей. Вот к чему это приводит.

  85. Nikolay: -

    Вообще я, в отличии от тебя, ненавижу совок всеми фибрами дущи и имею на это плаво. Эта идиотская система, ни на что негодная, лживая до мозга костей, ломала и калечила людей и мы ее продукт. Даже в относительно нормальной среде не можем жить, куча противоречий и комплексов, засранный мозг, а на родителей вообще страшно и жалко смотреть. Думаешь неужели это мое будущее.



Мне интересно ваше мнение!

Поставить себе аватар вы можете здесь.
Все комментарии премодерируются, ознакомьтесь с правилами комментирования.