crc_banner_june

О книге Алексея Иванова «Географ глобус пропил»

Очередное литературное открытие этого года для меня — книга Алексея Иванова «Географ глобус пропил». Скажу честно, никогда ничего не слышал ни об авторе, ни о произведении.

Заметил совершенно случайно, посмотрев трейлер к одноименному фильму, узнал, что есть литературная основа, нашел аудиовариант и за несколько вечеров прослушал.

Главный герой книги по имени Виктор Служкин устраивается на работу в школу, учителем географии. Человек он, мягко говоря, не слишком ответственный, через это преподавание идет кувырком.

Да и в жизни у Служкина всё складывается как-то не очень. Он простой, добрый и инфантильный мужик из провинциального города. У него нет амбиций, нет цели в жизни. Вроде всё получилось нормально: есть семья, есть квартира, доставшаяся в наследство, есть какая-никакая работа, есть друзья, которые никогда не откажутся вместе бухнуть.

Вокруг — серая повседневность, болото, зачем стремиться к чему-то. Поэтому Служкину просто хочется жить так, чтобы всем было хорошо и легко. Он всегда веселится и шутит, не обижается на чужую агрессию, не отвечает злом на зло.

Одним словом, плывет по течению. Жена ненавидит и презирает его за это, но Служкин и на это не в обиде — он понимает, как ей не повезло с ним. Денег с него много не возьмешь, перед подругами не похвастаешься, редкие выходные бывает трезвым.

Служкин просто живет —  встречается с друзьями, бывшими одноклассниками и любовницами, воюет в классе со своей «зондеркомандой». Ученики быстро перестают видеть в нем учителя, потому что он режется с ними в карты, орет и матерится, курит в кабинете и делает многое другое, чего другие преподаватели себе не позволяют.

Сюжет не блещет оригинальностью и неожиданными поворотами, но книга как-то цепляет за душу. Наверно,  чего-то подобного я уже давно ждал — надоела фантастика и экшн, захотелось почитать про обычных людей.

Книга очень легко читается (или слушается — аудивариант начинывает хороший чтец), несмотря на неторопливость повествования и приличный объем. Сказать, что она понравится всем, я не могу. Главный герой — не тот человек, который вызовет восхищение у большинства современных людей.

Я читал, что автор проводил параллель между ним и князем Мышкиным, и наверно, в этом есть свой смысл. Есть в Служкине что-то по настоящему светлое и доброе, при всей его бытовой неустроенности и раздолбайстве.

Я еще не смотрел фильм, который сняли по этой книге. Скорее всего, весь объем не вместился в полнометражное кино, и пришлось терзать сценарий. Боюсь, что многое важное не будет показано, и на первый план выйдет «комедия».

Константин Хабенский, снявшийся в главной роли, несомненно, сыграть такую роль сможет, но не совсем понятно с возрастом — в книге Служкину еще нет тридцати, а актеру за сорок. Так же писали, что сценарий адаптировали под наше время (книга была написана в 1993 году), что тоже вызывает опасение.

Существует режиссерская версия фильма, в которой материала почти на час больше, чем в прокатной версии. Наверно, лучше всего попытаться найти эту версию .

Книга оставила у меня очень хорошее послевкусие, ощущение добра и оптимизма. Я не возьмусь судить о посыле и высоком смысле романа, но то, что он заставляет задуматься — это точно. Попробуйте почитать, возможно, что и вас тоже зацепит.

Друзья, давайте не будем теряться на просторах интернетов!  Я предлагаю вам получать на емейл извещения о публикации моих новых статей, таким образом вы всегда будете знать, что я написал что-то новое. Пройдите по ссылке, пожалуйста.

Читать также:

 

podpis-12

Ваши комментарии к статье:

Сайт Котовского

28 Комментариев

  1. Дмитрий: -

    книгу я не читал, но фильм очень понравился- Хабенский сыграл блестяще. не знаю какая версия фильма, но длительность была больше 2 часов.

  2. Юрий: -

    Книга отличная.Посмотрел фильм и тоже получил огромное удовольствие.Цепляет прежде всего потому, что все персонажи и в том числе главный герой очень узнаваемы и характерны для провинциальной жизни, особенно 90х годов.Я и сам в 94 году работал детским хирургом в поликлиннике и по сути был таким же «Служкиным».Я бы не сказал, что главный герой не имеет амбиций или страдает инфантилизмом просто те варианты поведения которые ему предлагает реальность для него не приемлемы.Он страдает от этого и не зная, что делать просто живёт как может.Получается и грустно, и весело.Ну и потом, у него не было велосипеда.

  3. Серега: -

    У автора еще несколько книг есть. И почти все читаются на одном дыхании.

  4. Константиныч: -

    В начале своей трудовой деятельности я немного поработал в школе и еще лет двадцать назад был пятилетний период работы на станции юных туристов: походы, слеты, соревнования. Не сочтите за резонерство, но для меня учитель, который с учениками пьет водку — ничтожество. Это его взятка за то, чтобы не выкинули из круга подростков, существ порой вредных и колючих. Да, был случай когда при вынужденной холодной ночевке в палатке без печки заставлял пацанов потребить спирт, чтобы отогреться и до утра дотянуть. Но я его давал как лекарство по столовой ложке: микстура и микстура — горько, противно, но надо.

  5. Иван: -

    Народ, вопрос: а обязательно нужно к чему то стремиться в материальном плане и чего-то достигать, опять же в материальном плане?
    Плыть по течению достаточно мудро. Как говорят даосы: «Жить как живется».

    А люди кругом терзают себя неудовлетворенностью и тягой к «успеху».
    О, у соседа новый автомобиль… блин!…а как же я?… неудачник?…у меня еще прежний…

    Пить бы ему бросить и начать стихи писать и нормуль. Жену послать в жопу если она его презирает. Не читал)))

  6. ronin: -

    Смотрел кино, еле досмотрел. Какое мне дело до какого то психа алкоголика, не вынимающего сигарету изо рта? А насчёт его тонкой душевной организации- это пусть его бабы оценивают (женщин у него нет и не будет), мне как то без надобности. А если учитель пьет в классе с учениками- гнать его надо в шею, видел я таких уродов в жизни.

  7. Александр: -

    Досмотрел фильм до конца только потому что в главной роли Хабенский (иначе пропустил бы и не пожалел). Да и название фильма дебильное. Не удивлен что книга 1993 года — время когда народ беспросветно квасил. По ходу фильма главный герой разочаровывает с каждой минутой все больше и больше и когда кажется что более безвольного и беспринципного человека уже быть не может как он что-то выкидывает и сам себя превосходит. В общем фильм из разряда «Особенности национальной охоты» (который был по моему в 1995 году) — интеллектом не обезображен. Кстати книга 1993 года «Географ глобус пропил» и фильм о пьянстве «Особенности национальной охоты» 1995 года — недалеко друг от друга по времени. Модная была тема. Судя по всему мало что изменилось.

  8. Велонуб: -

    Виктор, почитайте этого же аffтора — «Общага на крови».

  9. сергей: -

    Книгу не читал, фильм посмотрел с удовольствием! Хабенский сыграл отлично! Обычный раздолбай коих пруд пруди. Однако очень симпатичный, с чуством юмора и какой то порядочности. Фильм смотрится легко. Однако кажется Виктор это твои слова, что должна быть какая то ответственность за существ которых ты «приручил».

  10. Руслан Сафин: -

    А я никак не доберусь…

    ronin, это же книга, вымысел.

  11. RrrecallTotal: -

    «Вернувшись в Пермь, Алексей Иванов сменил немало профессий: работал …, школьным учителем, …, а также гидом-проводником в турфирме», что как бы намекает нам, что книга местами может быть вполне автобиографична.

  12. Makarova Svetlana: -

    Книга замечательная, а фильм крайне неудачный. Характеры героев, их взаимоотношения, да и весь смысл книги — все переврано. Режиссер вообще не понял о чем книга. Если читали книгу — фильм не смотрите.
    Посоветую прочесть еще «Сердце Пармы» и «Золото бунта» этого же автора. Оторваться невозможно!

  13. MosQuitO: -

    От книги не смог оторваться, прочитал на одном дыхании. Служкин мне напомнил эдакого школьного «трудовика», которого автор попытался немного облагородить сделав «географом» )) Не смотря на то, что герой жалок и инфантилен, причем…я бы даже сказал, что склонен к скрытым истерикам, все равно, лично у меня, вызвал симпатию. Фильм не понравился, не убедили, актерская игра ну вообще никакая. Ну ладно молодое поколение актеров, но Хабенский…блин, очень жаль. Фильм — это лайт версия Служкина и происходящих событий, причем многие из которых в него не вошли, в книге все намного жестче, напряжнее, брутальнее (скорее всего из-за того, что кино снималось для коммерческого проката).

  14. Роман: -

    О, прям про меня почти. Почти потому, что: я не пью, не курю, не работаю и не работал учителем, руки пришиты как надо, стараюсь быть ответственным в работе. Жена конечно не такая как в книге, но иногда проскакивает:»Тебе нравится, когда особо ни чего вокруг не меняется». Это правда касается материальных вещей.

  15. Интерн@вт (Георгий): -

    В 2012 г. на книгу «Великий Гэтсби» вышла одноимённая экранизация. Но я так и не посмотрел — сотовые операторы душат торренты. После покупки нового велика будет планшет с Wi-Fi — вот тогда-то и покачаю всего с чужих незакрытых шифрованием роутеров… Проводной инет у меня не развит — до ближайшего ящика тянуть соплю в 300 м, рискованно.

  16. Павел: -

    Котовский попробуй ещё почитать книгу Александра О’Шеннона «АНТИБАРД» , почти в таком же ключе написанна.

  17. Котовский: -

    Павел, спасибо, посмотрю.

  18. Dunczyk: -

    А разве в России еще не разучились снимать кино?!
    Вспомните «Похороните меня за плинтусом»…

  19. Дмитрий: -

    Да, книга «Географ» читается легко, но фильм, конечно же не передает всей полноты описания, да и при прочтении все представлялось намного иначе. И адаптация под наше время совсем не в тему — хотелось увидеть именно то время, которое описывается в книге.
    Кстати, и с «…Плинтусом» та же история: книгу прочитал на одном дыхании, а фильм оказался намного хуже качеством. Потом не мог ни кого убедить прочитать книгу: мол, мы уже фильм посмотрели, с нас довольно этого негатива.
    Кто не читал «Похороните меня за плинтусом» — не поленитесь, прочитайте.

  20. Котовский: -

    Дмитрий, я «Плинтус» читал — очень хорошая, но тяжелая книга. Фильм не видел.

  21. Дмитрий: -

    Котовский и товарищи, согласен, «Плинтус» это не увеселительный роман, но события описываемые в нем подаются с юмором, видимо потому и вся драма происходящего воспринимается не так остро, как в одноименном фильме. Считаю, что «Плинтус» достаточно интересный для того, чтобы перечитать его через некоторое время (мое субъективное мнение). Кстати, «Хроники Раздолбая» — является продолжением приключений главного героя «Плинтуса» уже в 90-х годах. Если не читали, советую! Так же Санаев П. заявил о работе над «Хрониками Раздолбая-2» действие уже будет происходить в наши дни. Жду выхода книги в свет! Вот так вот — начали с «Географа», а закончили «Раздолбаем»)))

  22. Иванофф: -

    Кстати я во время прочтения «географа» лед эдак несколько назад прочитал «Блудо и Мудо» того же автора. Почитайте понравится не смотря на вызывющее название.

  23. Котовский: -

    Спасибо, попробую!

  24. JAZZMEN: -

    «БЛУДО И МУДО» — вообщё улётная книга, восторг и кайф, помогучей глобуса будет!!! Но глобус конечно тоже чудесная книга!!! а фильм фигня полная!!!

    Исключения очень редки!- «Собачье сердце»-книга беспонт, фильм-шедевр!!!!

  25. Мирослав: -

    Прослушал. Вроде ничего особенного, но до сих пор вспоминаю)

  26. hiker: -

    Книга читается, но Служкин не вызывает никаких положительных эмоций. Беспринципный, безответственный алкаш

  27. наталья: -

    Книга-потрясающая. а фильм-так себе. Как же Служкин может не вызвать симпатии???В нынешнее время учитель бы не преминул воспользоваться ситуацией и тр..ть ученицу!

  28. улитка: -

    посмотрел фильм геогроф…современная россия упадок полнейший зачем ей проблемы украины это уже другая страна сама разберется за 20 лет выросло новое поколение и хочет жить по-своему.за россию обидно.



Мне интересно ваше мнение!

Поставить себе аватар вы можете здесь.
Все комментарии премодерируются, ознакомьтесь с правилами комментирования.