crc_banner_june

Об особенностях восприятия

Где-то слышал фразу: хороший текст как зеркало, каждый видит в нем отражение своих мыслей. Не знаю, насколько уж хороши мои заметки, но с тем, что люди понимают их совершенно по разному, я сталкиваюсь очень давно.

В принципе, я вполне понимаю, почему так получается. В наше время очень мало людей, читающих статьи, в лучшем случае их сканируют. Обычно я поступаю точно также — скольжу глазами по тексту, выхватываю словоформы и составляю представление о том, что написано. Что поделаешь — клиповое мышление, иначе утонешь в потоке информации.

Качество восприятия из-за этого падает в разы, иногда бывает так, что делаешь совершенно противоположный вывод, не имеющий ничего общего с тем, что написано в статье.

Гораздо интереснее другое — когда всё, что сказано в статье, примеривается читателем на себя. Например, ты пишешь о том, как вычесывать кошку, а тебе в ответ — «что за ерунда, у меня сфинкс, его не надо вычесывать». Утрирую, конечно, но, тем не менее, явление имеет место.

Наверно, надо составлять список примечаний на три страницы для каждой заметки, типа «автор не считает, что сфинкса нужно вычесывать», «автор подразумевал в статье только кошек с шерстью» и т.д.

Друзья, я не раз повторял, что всё, что изложено на этом сайте — это очень субъективное мнение одного человека — меня, ни в коей мере не претендующее на истину в последней инстанции. Я просто не могу и не хочу учитывать все тысячи возможных вариантов.

Мои статьи — это лишь моё видение, и если я пишу о чем-то, пусть даже в наставительном тоне, то это ни в коем случае не означает, что я ставлю свой опыт превыше опыта читателей. Это значит лишь то, что описываемые моменты кажутся верными лично мне, в моём случае, в моих обстоятельствах.

Не бывает ничего универсального, ни типа велосипеда, ни советов по жизни. Кому-то подходит, кто-то со мной на одной волне, и это хорошо. Но кто-то совершенно не приемлет мои тезисы – и это тоже нормально.

Мы все разные люди. Если несмотря на это, мы можем общаться, то это лишь подтверждает то, что адекватные граждане всегда найдут общий язык, даже если они придерживаются противоположных вкусов и взглядов.

Друзья, давайте не будем теряться на просторах интернетов!  Я предлагаю вам получать на емейл извещения о публикации моих новых статей, таким образом вы всегда будете знать, что я написал что-то новое. Пройдите по ссылке, пожалуйста.

Читать также:

 

podpis-12

Ваши комментарии к статье:

Сайт Котовского

20 Комментариев

  1. Игорь: -

    Я почти всегда читаю внимательно твои стать /если читаю, велосипедная тема меня не очень интересует/, а вот то что каждый примеривает на себя это точно. Я тоже прекрасно понимаю что ты пишешь про себя и свою жизнь, но когда с чем то не согласен, то сразу представляю себя. )))
    А вообще я согласен с последним абзацем. Самое главное что получается без срачей спокойно общаться, сейчас с этим очень туго. ((

  2. kursiv: -

    «Из любой ситуации всегда есть выход» (расхожее утверждение).
    «Даже ничтожными силами можно завладеть всей доской» (О.Бендер). Виктор, твоей цитатой «адекватные граждане всегда найдут общий язык, даже если они придерживаются противоположных вкусов и взглядов» можно продолжить этот ряд утопичных утверждений, имхо.

  3. Котовский: -

    kursiv, с первым тезисом я полностью согласен, со вторым пожалуй, тоже — он, как минимум, справедлив в отношении игры гроссмейстера со мной.

  4. Сергей С.: -

    Игорь, без срачей общаться очень просто! Игнорируйте тех, кто вам хамит. Не даром ведь существует пословица: Никогда не спорь с дураком, окружающие могут не заметить между вами разницы.

  5. kursiv: -

    Виктор,ну тогда и я с твоим тезисом согласен (тоже в шутку).

  6. Петр: -

    Виктор, привет! Все пишешь отлично, спасибо! Единственная ложечка дегтя, не к содержанию, а к форме. Твое выражение «в разы». Ты уж извини, но прям как ножом по пенопласту)). Но все остальное очень и очень хорошо! Жду с нетерпением каждую новую статью. Особенно по велотематике. Давно не было)

  7. Котовский: -

    Петр, спасибо, насчет «в разы» ничуть не хуже, чем «на порядок».

  8. Ace-B: -

    Подтверждаю, что сфинкса не надо вычёсывать !

  9. Интерн@вт: -

    Сергей С., тут уже разъясняли насчёт ср@чей. Совсем без ср@ча не получается — тут и тут нормально, а вот тут уже поср@лись.
    Чё-т давно тут не ср@лись… посрёмся штоле?

    Ace-B, кстати, меня три дня назад на кошек пробило. Давно у меня котофея не было.
    Поймал себя на том, что очень хочется про котофеев почитать.
    Ведь у меня четверо котов и кошка были, первый и последний отлично доставляли, а вот третий по характеру дохляк был, хоть и воробьёв ловил, и водкой его поили. Кошку спровадили — засунули в поехавший троллейбус (когда уже двери закрывались), т. к. надоело от котят избавляться.

    Я уже говорил, что печатаю в подшивку статьи с этого сайта. Но только велосипедное. Новые мысли (очередной вброс) появляются при многократном прочтении этих статей. Возвращаясь к теме о срачах — оказывается, что можно придраться к каждому предложению в тексте, если не к каждому слову — и раздуть из него новый вброс.

  10. алексей: -

    котовский!вы мудрый не по возрасту!

  11. Котовский: -

    Алексей, наоборот, мне говорят, что в этом возрасте нужно быть умнее.

    Ace-B, я так и знал.

  12. алексей: -

    виктор! умный и мудрый две большие разници!

  13. Akurashka: -

    Про тетку с Индии (прикольная кстати), которая вроде с Эстонии, начал читать, интересно, но длинно… и мне стало впадлу, но прочитанную часть читал (прочитанную читал, как-то глупо) не особо бегая. То есть если уж читать, то читать, как правило.

  14. Василий Дульский: -

    Виктор, как ты, наверное, понимаешь, мне по работе приходится читать самые разные тексты самого разного объёма. Честное слово, куча концевых сносок и многостраничных примечаний — это чуть ли не самое паршивое, что может быть в тексте. Читаешь текст, потом — бац! — сноска, и видно, что без этого примечания основной смысл теряется. И маркер сразу: внимание, тут что-то важное, какая-то гадость мелким шрифтом! Чёрт с ним, читаешь примечание. Пока его ищешь, смысл основного текста благополучно успеваешь забыть. Примечание выглядит совершенно оторванным от основного текста. Прочитал его, ладно. Следующее — что-то совсем уже про другое. Надо в основной текст возвращаться. Нить сюжета (а она есть и в договорах, и в нормативных актах) безвозвратно потеряна. Снова осмысливаешь тот же текст, уже с учётом прочитанного, — опа, ещё одна сноска… цикл повторяется.
    Лучше всего ускоряет чтение структурирование документа. С кучей подзаголовков то есть.
    По поводу разночтений… не знаю, как у других, но когда я вижу что-то, меня шокирующее (например, то же вычёсывание сфинкса), у меня сразу вылетает вопрос: «Что за фигня?!», и я возвращаюсь назад и начинаю перечитывать текст чуть внимательнее.
    Kursiv, я Вам ещё не задвигал цитату из Платона о том, что общество, страдающее переизбытком судей, надо признать больным душевно, так как граждане не могут между собой договориться? (Для полноты картины: общество с переизбытком врачей Платон предлагал считать больным телесно).
    Интерн@вт, я искренне сочувствую третьему коту и кошке, которых судьба свела с Вами. В конце концов, животное же достаточно быстро превращается в члена семьи, это же не только машина по воспроизводству себе подобных? И — да! — разве в Махачкале нет ветеринара, который мог бы её стерилизовать? Смею Вас заверить, воплей и нервов было бы в разы меньше.

  15. Galina: -

    Виктор, продолжайте писать «в том же духе» :-))) Лично мне приятно читать Ваши размышления, хоть порой и на совсем меня не интересующие темы.

  16. Котовский: -

    Галина, для меня это высокая оценка, кроме шуток.

    Вася, ну про сноски в своих текстах — это я в шутку сказал, конечно. Такие тексты действительно читать очень сложно.

  17. Rrrr: -

    Всё, что изложено в комментах — это очень субъективное мнение других человеков — комментаторов.
    Наши комменты — это лишь наше видение. Это значит лишь то, что описываемые моменты кажутся верными лично нам, в нашем случае, в наших обстоятельствах.
    Несмотря на это, адекватные граждане и т.д.
    :))

  18. Альберт: -

    много интересных тем,и как то не хватает времени все объять.вот если бы аудиоподкасты?

  19. Abysmal: -

    Ситуация с «примериванием на себя» идет от того, что в настоящее время все больше людей считает себя «пупом земли», все меньше умеют абстрагироваться от конкретной ситуации «здесь и сейчас».
    В настоящем моменте «здесь и сейчас» комментатор будет считать автора идиотом, т.к. сфинксов вычесывать не надо. Но уже завтра ситуация может кардинально поменяться. Не дай Бог котик заболел и умер, а без животинки жить уже невмоготу, появляется новый котик, но он оказывается персом.
    Но ведь комментатор мыслит только текущим моментом.

  20. Интерн@вт (Георгий): -

    Вот читаешь/смотришь любые «(фото)рубрики» типа «Я и мой велосипед»… Блин, сразу потроллить хочется: «Я и моя сраная кошка… Я и мой сраный велосипед»… И тупо ржёшь…
    Извините, если кого задел и не в тему.
    Братья и сёстры среди веллеров, простите, пожалуйста, не смог удержаться…



Мне интересно ваше мнение!

Поставить себе аватар вы можете здесь.
Все комментарии премодерируются, ознакомьтесь с правилами комментирования.