О жизни                1974         69

Почему денег не хватает никогда и увеличение дохода не поможет

Я уже писал статью о своем принципе «Меньше работать и меньше потреблять«, после чего получил много комментариев и писем.

Немало было откликов о том, что мало потреблять — это натуральное нищебродство и ведет это к лени и ничегонеделанию.

Утверждалось, что единственный возможный путь — это больше работать, больше получать денег и больше потреблять, только так можно выйти на сколько-нибудь приемлемый уровень жизни.

По существу, мне даже нечего возразить на этот счет, потому что формально всё так и есть. Только, к сожалению, мои собеседники не поняли основного посыла той статьи — о так называемом пороге голода и уровнях потребления. Я попробую объяснить на примере, что я имею в виду.

Пару месяцев назад я встретил знакомого. Он зарабатывает 1500 евро, что для Таллина является отличной зарплатой. Тем не менее, он недоволен жизнью — приходится брать всё больше работы, но денег всё равно катастрофически не хватает, жена получает мало, а дети требуют айфонов.

При этом я заметил, что приехал он на новой машине — Honda CRV. На мой скромный вопрос, а что же случилось с его пятилетней Хондой, ответил, что сдал её в трейд-ин. Дескать, взять новую машину выгоднее, чем содержать старую.

Опять-таки, формально не подкопаешься — действительно, автомобиль под гарантией, вдруг что сломалось — тебе бесплатно починят. Ну, и разумеется, запах нового салона, приятные эмоции, завистливые взгляды соседей, это тоже немалого стоит.

Выгодно ли содержать новую машину

Бездушная математика совершенно безжалостно доказывает, что самый дорогой период содержания автомобиля — это как раз первые несколько лет после покупки.

Проблема в том, что люди считают расходами на содержание только непосредственные траты на бензин, страховку и ремонт, тогда как на самом деле — это совокупность всех понесенных расходов за определенный период, включая потерю денег на резком удешевлении автомобиля в первые годы, лизинговый договор, проценты по займу, ТО-1/ТО-2 новой машины, цена ниже рыночной при сдаче в трей-ин и тд.

Это, кстати, не я такой умный — мне довелось читать статистическую выкладку европейских сервисных центров, согласно которой самый выгодный период владения автомобилем — между 4-7 лет. Новая машина для обычного городского человека, который проезжает 10-15К км в год, обходится гораздо дороже. Жаль только, что мало кто берет калькулятор и считает, что получится на самом деле.

Реклама и маркетинг говорит: берите машину в лизинг, через пять лет сдайте её в трейд-ин, получите новую и продолжайте платить ту же сумму. Цель — замкнуть цепочку, в которой человек всю жизнь останется на рельсах лизингового договора, по сути, просто арендуя автомобиль.

В результате, мой приятель, имея вроде бы не самую плохую по местным меркам зарплату, в буквальном смысле сводит концы с концами. 250 евро он платит по лизингу, 100 за страховку, 250 за бензин, еще какие-то деньги уходят на круг (техосмотр, смена масла, ТО, лампочки) — больше трети зарплаты уходит на содержание машины. Кроме этого еще уходит 800 евро на выплаты по ипотеке + коммуналка. Ну, и кушать тоже каждый день надо, двум взрослым и двум детям.

На мои слова, что раз уж ему так тяжело в финансовом плане, то может быть, стоило оставить старую (пятилетнюю) CRV прошлой модели? В ответ — стандартные фразы о дешевизне содержания новой машины, вперемешку с «я достаточно себя уважаю, чтобы не ездить на старье».

И так будет всегда. Вы думаете, что если вдруг его доход увеличится в три раза, то ему станет легче жить? Да ничуть. Он всё равно будет ездить на машине, которая стоит треть его зарплаты, только она называться будет не Хонда, а BMW или Lexus.

Какой ваш уровень потребления

На мой взгляд, проблема в том, что люди не могут адекватно определить для себя, что есть их черта голода. Например, этот мой приятель, если ему задать вопрос об этой черте, будет убежден, что она пролегает на уровне новой машины и коттеджа в пределе города.

Тем не менее, обычный калькулятор просто и ясно показал бы, что эти вещи ему не по средствам, и поддержание такого уровня потребления заставит всю жизнь бежать за привязанной впереди морковкой. Некоторые называют это карьерным ростом, а я — беличьим колесом.

А ведь всё, что нужно — это просто обозначить приемлемый для себя уровень потребления, например, если доход вашей семьи всего 2 тысячи евро, то какие там новые машины и коттеджи. 10% зарплаты на автомобиль, 20% на питание, 30% на жилье и остальное — на текущие расходы и формирование финансовой подушки.

По-моему, переходить на более высокий уровень потребления нужно не линейно с ростом зарплаты, а создавая некую прослойку. То есть, улучшать в два раза уровень автомобиля и жилья только тогда, когда доходы увеличатся в четыре раза. Лишь так получится не бегать за морковкой, а управлять своими финансовыми потоками.

Котовский — аскет и бессребреник?

Я бы не хотел, чтобы у читателей складывалось превратное мнение о моем отношении к деньгам. Я очень люблю деньги, люблю зарабатывать и считаю их концентрированной жизненной энергией. Но моя любовь — это не страсть, а скорее, уважение, как у семейной пары, прожившей много лет в браке.

Если прямо отвечать на вопрос в подзаголовке, то я пожалуй, могу назвать себя аскетом в некотором смысле, особенно, глядя на стиль жизни окружающих меня людей. Возможно, что это воспитание, возможно — черта характера, но я вряд ли стану сильно напрягаться только для того, чтобы накопить на какую-то вещь.

Когда я был моложе, то всегда думал, что деньги и уровень потребления — это глубоко связанные между собой вещи, то есть — деньги нужны только для того, чтобы обеспечить себе высокий жизненный уровень. Позже я понял, что деньги — это лишь энергия, которая заставляет крутиться магниты в этом мире.

Деньги такая штука, что может дать и свободу, и зависимость, а что это будет — выбирать каждому. Мне, например, гораздо интереснее зарабатывать деньги, чем тратить их. Я даже одно время думал, а может быть, я просто жадный, но потом всё-таки решил, что просто для меня важен большой разрыв между расходами и доходами. Это дает свободу маневра и независимость.

Поэтому, разумеется, мои призывы «меньше работать и меньше потреблять» не относятся к тем, кто и так живет на грани. Существует некий минимальный уровень (опять-таки, у каждого свой), пробив который, скатываешься в нищету. Но хуже всего, что и там, есть жизнь со своими уровнями, и Остап Бендер таки был прав: финансовая пропасть — самая глубокая, потому что в неё можно падать всю жизнь.

Моя мысль лишь о том, что жить нужно по средствам, не теряя связи с реальностью. Хотелки, айфоны и кредиты — это замечательно, и иногда эти вещи даже заставляют некоторых людей начать шевелиться. Но к сожалению, основную часть населения они просто загоняют в бесконечный бег за морковкой.

Главное, что когда вы слышите, что нужно улучшать свой уровень жизни и больше работать, то не забывайте, для чего всё это. Помните, что не важно, насколько увеличится зарплата человека-потребителя, потому что он тут же найдет возможность её освоить в полном объеме. Увеличение доходов не работает, если нет контроля за потреблением и понимания, куда вы бежите.

Друзья, давайте не будем теряться на просторах интернетов!  Я предлагаю вам получать на емейл извещения о публикации моих новых статей, таким образом вы всегда будете знать, что я написал что-то новое. Пройдите по ссылке, пожалуйста.

Читать также:

Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 среднее: 5,00 из 5
добавьте свою оценку
Загрузка...
Обсуждение: 69 комментариев
  1. Алексей Глазунов:

    Отлично написано! Готов подписаться почти под каждым словом =)

    Ответить
  2. Игорь Екб:

    Виктор, если не секрет кем Вы работаете?

    Ответить
  3. Виталий (Тюмень):

    Труд сделал из обезьяны человека 🙂
    Надо много трудиться, чтобы ходить в костюме и ездить на дорогой тачке. Для многих это важно. А эта статья говорит, «чувак, можешь так не напрягаться». Позволить себе расслабиться — опасно, это может понравиться. И потом вовсе не захочется пахать.

    Ответить
  4. nameresu:

    Проблема еще и в том, что расходы следуют за доходами. Когда я стал получать в 2 раза больше, первое время мне некуда было девать деньги, и я просто спускал их на всякую чушь. А потом привык к такому положению вещей и внезапно денег снова не хватает.

    Ответить
  5. Билли:

    «Это дает свободу маневра и независимость» — вот они, ключевые слова. Сколько я себя помню, всегда жил по этому принципу. Но всегда я находил непонимание в глазах окружающих. И вот я вижу, что я не один. Спасибо, Котовский! Неси мудрость людям.
    Кстати, это называется ЭНАФИЗМ.

    Виталий из Тюмени, заявляю Вам открыто: Я никогда и не хотел работать. И моя основная цель в жизни — обеспечить себе пассивный доход, который будет выше моего порога голода.

    Ответить
  6. Владимир:

    Мысль не новая. Что-то подобное я читал у Кийосаки и Бодо Шефера. Пожалуй, и вам полезно их почитать. Вы почему-то рассматриваете только одну сторону — работу за деньги. Но совершенно упускаете из рассмотрения тот факт что при достаточных накоплениях деньги могут стать капиталом, активом и работать на вас (акции, облигации, недвижимость). Еще интересная книга — «как работать по 4 часа в неделю» Тимоти Ферриса. Пожалуй, идеологически ближе всего к вашей точке зрения. Местами вызывает сомнения, но в ней доведен до абсолюта лозунг «меньше работать».

    Ответить
  7. Евгений:

    Более 1 млрд людей живут на 1 доллар в день в его эквиваленте. У них есть чеплашка риса, набор фруктов, тот, кто живет на берегу моря-океана — рыба, морские гады… Есть, конечно, и какая-никакая «крыша» над головой. У кого черепичная, у кого из пальмовых листьев… Комплект одежды тоже есть. Конечно, эти люди, наверно, никогда не пробовали французское вино, не летали на самолете и не догадываются даже, что один велосипед может стоить дороже всего «ВВП» их деревни. Они смирились с тем, что шансов «полюбить королеву» у них нет, а что такое «миллион»-они себе даже не представляют. Скорее всего, им хватает какого-то своего счастья…. Никого не хочу обидеть… От тюрьмы и от сумы, как говорится…. Но, в то же время миром правят секс и голод. В этом, наверно, и посыл зарабатывать больше, чтобы больше тратить, чтобы качественнее питаться, лучше отдыхать, позволить своей супруге не работать, а заниматься детьми, детям дать достойное образование , помогать родителям ,ну и т.д….
    Сумбурно как-то получилось. Не обессудьте. Всем удачи 😉

    Ответить
  8. Свобода Слова:

    В точку. Сколько бы человек не получал, ему всё равно не будет хватать. К сожалению, в определённый момент расходы начинают превышать доходы и тогда начинаются микрозаймы и кредиты, что в конечном счёте человека загоняет в пожизненную долговую яму… По сути дела человеку для комфортного проживания и не нужно то много, а всё остальное баловство. Вещи должны служить человеку, а не он должен поклонятся им…

    Ответить
  9. Ярослав:

    Пусть те, кому важны шмотки и и тачки впахивают и зарабатывают кроме этого на дорогущего психоаналитика с дорогущим терапевтом!

    Статья говорит только то, что она говорит! И если кто-то не умеет пользоваться свободой — то нефиг туда лезть. Таких «освободившихся» полГоа и полТайланда: обдолбанных и ленивых.
    Однако, это совершенно не повод не идти в дауншифтинг. Если ты не умеешь ездить на мотоцикле, то сначала научись, а не охай от очередной новости о разбившимся байкере! То же самое и со всеми другими аспектами жизни.

    «Позволить себе расслабить — опасно, это может понравится». Именно это и нравится! Вместо постоянных поводов «расслабиться» люди выбирают более простое «не напрягаться». В этом их сила и повод для зависти трудоголиков. А вообще, это вопрос подхода к жизни: большинству в нашем диком мире нравится воевать, кому-то что-то доказывать, куда-то лезть, находится в постоянной гонке. СМИ объявили это залогом Успеха (с большой буквы), вот и потеет теперь народ… Только бегут все не туда и вечно что-то упускают…

    Ответить
  10. TimSteel:

    Котовский! Мои аплодисменты)) ты практически слово в слово привел пример из книги «куда уходят деньги», в которой как раз описаны методы контроля за личными финансами. Честно говоря, если бы не опыт прочтения этой книги, я бы, возможно, не понял о чем ты пишешь. Ну или как минимум — не все)) Очень многим, увидеть различия между дауншифтингом и нищебродством мешает банальный страх и неуверенность в себе и завтрашнем дне. Я не раз видел это в глазах очень прилично зарабатывающих людей, когда мы общались на тему контроля финансовых потоков. И самое главное: для этих людей характерно потерять все практически в один день и оочень долго подниматься обратно и снова падать. Совершенно с тобой согласен: без финансовой подушки очень больно сидеть попой на осколках понтов, самоуверенности и иллюзий))

    Ответить
  11. Александр:

    Да, сколько бы человек ни зарабатывал ему всегда будет не хватать. А уж матрица позаботится чтобы это так и было 🙂 Предложение навязывает спрос.

    Ответить
  12. sergeileo:

    Полностью согласен с автором! Новая машина сразу теряет в стоимости на 10-15% после выезда за ворота магазина, это и есть те деньги которые владелец уже тратит владея новой машиной, плюс расходы на ТО и тд. Есть над чем задуматься

    Ответить
  13. Иванофф:

    Соглашусь nameresu
    когда получал после института 3000 руб думал что мне еще 500 и будет вообще хорошо, после 500 было еще 500 и так далее, но определенно росли запросы. Потом были разные работы с разными и со стабильными и нестабилльными зарплатами, что интересно с нестабильным, то есть с заработком который подразумевает минимум+проценты премии и тд жили(с семьей) и на минимум, но когда получались приличные премиальные-они улетали в пустоту. Так о чем я, есть разные подходы к потреблению
    -одни живут и потребляют тот уровень благ на который зарабатывают и с повышением дохода не летят оголтело покупать машину уровнем выше
    -другие при мальейшем повышении дохода, посчитав на калькуляторе что этого хватит что бы сдать в трейд ин старую и взять новую машину под больший процент бегут в банк и автосалон, то есть присутсвует зуд на тему деньги+, значит надо поднять и уровень благ

    Ответить
  14. Евгений:

    «Тратить на доллар меньше, чем зарабатываешь — вот и весь секрет богатства»
    Хочешь понтов — зарабатывай больше. Надоело пахать — умерь хотелки. Все просто.

    Ответить
  15. Виталий:

    Как ни странно, но все что написано Котовским я понял после того как стал больше зарабатывать. Я просто не стал раздувать свои расходы, а оставил их на уровне, до повышения дохода. И еще, я играю с собой в небольшую игру — «каждый месяц отложить как можно больше на финансовую подушку»

    Ответить
  16. Abysmal:

    Если не можешь что-то себе позволить за свои средства сейчас или через разумный интервал времени, значит это тебе не надо.
    Кредит развращает человека легким приобретением и снижением собственной финансовой дисциплины, которая должна быть превыше всего.
    Научиться отказаться от приятных мелочей, которые просто приятны, но бесполезны в твоей повседневности, отказаться от вновь приобретаемого ради просто обновления, пока есть предметы, которые еще способны выполнять свои функции без ущерба для личного бюджета, и (внезапно!) появляются свободные средства, которые можно пустить на создание хотя бы финансовой подушки. А если они начинают течь достаточно стабильным ручейком, то и на разумные вложения, которые в будущем дадут возможность получать ренту и сменить имеющуюся потогонную работу на менее выматывающую, более интересную и даже любимую (совмещенную с хобби или в той области, где работать просто нравится).
    И вот уже 2 раза в году не отдыхаем от работы, а начинаем отдыхать уже и на работе. А значит уменьшится количество стрессовых ситуаций, поднимется качество твоей жизни (не путать с приобретением дополнительных благ, как принято, типа машины, большого телевизора и т.п.).
    Этот принцип позволил моей жене после операции и травмы больше 2 лет вообще не работать и нормально жить и питаться, ездить по 2 раза в год на море. Сейчас она, правда, ищет работу, т.к. просто устала сидеть дома.
    Но этот ее заработок будет просто приятным дополнением к семейному бюджету.

    Ответить
  17. Rem:

    следую тактике: брать следующую машину на всё меньший (в % соотношении к стоимости) кредит. Автотурист, езжу много, меняю каждые 3-4 года с пробегами 100-150 тык (поэтому предпочитаю новые машины, ибо 5-7 лет не кажется надежной для поездок на Байкал/Европу). Двигаюсь к варианту жить рядом с работой (экономия времени/денех, можно и без роста жилплощади), там же рядом и пристраивать детей. Хочу велодорожки между городами и ездить к бабушкам летом за 400 км на тандемах 🙂

    Ответить
  18. Abysmal:

    Да, доход у меня по московским меркам очень скромный и у меня нет провальной статьи расходов в виде машины, т.к. она в моей жизни бесполезна.
    Предвосхищая вопрос поездки в магазин за покупками на неделю. Мне проще, в случае крупных покупок или закупок на неделю, потратить денег на такси и все привезти.
    Просчитал, что на стоимость среднего авто (только сама машина), я могу каждый день кататься на такси из магазина в как минимум года.
    А еще ведь затраты на топливо, страховки, парковки и т.д. и т.п.

    Ответить
  19. Сергей I:

    Отличная статья. Задумался о важных вещах. Подход к деньгам отличает богатых и бедных.

    Ответить
  20. Алексей:

    Я считаю что деньги эквивалент рабства. Всё что есть у человека, это время, больше у него нет ничего. Человек обменивает свой единственный ресурс на бумажки :)… И в любом случае курс обмена будет невыгодным, самый выгодный курс это печатать бумажки. Но к сожалению чтобы жить в обществе приходится становиться рабом общества, те кто этого не хочет, уходят из общества, наверное это самое лучшее.

    На мой взгляд вопрос не в количестве денег необходимых для нормального существования в обществе, а в том сколько времени вы тратите на зарабатывание данной суммы. Т.е если вы за 1 час зарабатываете 10$ за 2 часа 30$ а за 3 часа 40$, то думаю выбор очевиден, хотя опять же для всех он будет разным :D.

    Ответить
  21. Max:

    Приветствую позицию, когда к деньгам относятся с уважением и без фанатизма. А то часто в последнее время встречаются дауншифтеры, которые отрицают эту часть жизни, сродни воинствующим вегетарианцам. Хотя есть и другая крайность, когда люди не видят, что от многих вещей с легкостью может отказаться. Держаться срединного пути очень непросто. Лично я стараюсь относиться к вещам исключительно с практической точки зрения, отбросив эмоции и амбиции. Но не всегда получается, иногда попадаешься на крючочек.

    Ответить
  22. Lufka:

    Котовский, спасибо за еще одну классную статью! мне кажется я все мысли еще в прошлой статье про деньги уловила (поняла), мне очень близки эти взгляды! (-; к парню из твоего примера— чувства вроде жалости и печали (и еще чуть-чуть презрения, да), что-то вроде: «как же он не видит, что его загнали в Матрицу?.. даже не хочет увидеть! ну значит таков его выбор — бессознательного неосознанного существования! «за каждым — право выбора есть!»*

    PS— ребята, вы молодцы! я прочитала все комменты, и ни одного неадекватного не нашла) все идут каким-то своим путем, и это здорово! я очень рада (-;

    Ответить
  23. Юрий:

    В нашем окружении просто как то не принято хвалиться уровнем своего достатка, покупками и т.д. На вопрос:»Как дела?»- люди в основном отвечают сдержанно, без особых восторгов,даже немного кисловато. Редко кто скажет fine. Может сглазу бояться? Однако, при внимательном рассмотрении становиться видно, что люди не бедствут,обрастают потихоньку недвижимостью, барахлишком, а значит , по всей видимости, не бегут за морковкой, а достаточно ясно понимают, где выгодно кредитнуться, а где и поясок подтянуть.Не дураки в общем. А поговорить о бренности и тщетности нашего существования, это да, сколько угодно. Я и сам этим иногда грешу в хорошей компании.

    Ответить
  24. Котовский:

    Max, под дауншифтерами, отрицающими материальные блага, ты Спрута подразумеваешь? 🙂

    Lufka

    «я прочитала все комменты, и ни одного неадекватного не нашла) все идут каким-то своим путем, и это здорово! я очень рада»

    Ну, в общем да, люди, познавшие велосипед, немного по другому относятся к реальности, поэтому большинство мнений такие.

    И кстати, часто, кто не согласен с моим мнением, но не хочет разжигать срач в комментах, пишут мне на почту, и там иногда бывают интересные беседы. 🙂

    Ответить
  25. Max:

    Да не обязательно Спрута. Хотя ты меня навел на мысль, у большинства подобных дауншифтеров отсутствует семья, а соответственно маломальская ответственность перед другими людьми, может быть причина ухода в крайность кроется как раз в этом.

    Ответить
  26. Денис:

    Привет. Тема супер! Четыре года назад пришлось кардинально менять свою жизнь и вовремя попалась книга БОДО Шефера «Финансовая независимость». И все завертелось)))
    Имеется пассивный доход на пару штук в месяц, Не плохой стабильный доход от активной деятельности. На 40 лет себе подарил Q7 с салона.
    Но!!!!!!!
    Все равно, каждый раз отодвигаю планку все выше и выше! Хотя еще пару лет назад мечтал совершенно о другом. Наверно так устроен человек, что покой ему всегда будет только сниться))))
    Всем успехов!

    Ответить
  27. land_driver:

    Известная штука — одни люди постоянно живут в долг. други — постоянно кому-то в долг дают. От чего это зависит?

    Ответить
  28. Александр:

    Любопытно, что подход у всех такой, как будто работать — это такое вынужденное страдание ради получения денег, а жизнь начинается только после завершения рабочего дня.

    Работа должна быть удовольствием, хобби и даже страстью. И когда такую работу находишь — деньги удивительным образом приходят сами. А когда ставишь только цель заработать деньги, а не цель реализовать себя в профессиональных достижениях, — то, как правило, плохо получается и то, и другое.

    А траты — да лишь бы в удовольствие… Кому-то нравятся шикарные машины, кому-то ежемесячные вылазки на отдых. Главное не отказывать себе в удовольствиях из-за того, что жалко денег. Деньги придут новые, если ты получаешь удовольствие от жизни и с этим позитивным настроем делаешь всё, в т.ч. то, за что тебе платят 🙂

    Ответить
  29. Filsei:

    Просто человеку легко что-то внушить. А сейчас на этом научились зарабатывать деньги 🙂

    Достаточно посмотреть на рекламу в отстраненном виде. Все эти айфоны, компьютеры и машины, на фоне громких слоганов «Измени свою жизнь к лучшему! Стань лучшим!». Даже в банке висят постеры с изображением счастливой семьи из 5 человек, с надписью «Возьми кредит и все станет намного лучше!». Я уже молчу про тот факт, что приходится нанимать «специалистов», которые будут решать какого цвета будет реклама и какой запах будет в магазине. Капают на воспаленные мозги, а у человечества сейчас самый разгар технологического токсикоза.

    Тут пока себе мозги не вправишь, никуда от этой пищевой цепочки не уйдешь.

    А жить в кредит для Эстонии — нормальное явление, кстати. У каждого второго сейчас машина в лизинг, выплаты в размере 60% от зарплат, иногда даже больше. Самоубийцы.

    Ответить
  30. Котовский:

    Max

    «Да не обязательно Спрута. »

    Ты зря наехал на Спрута у Олега, на мой взгляд. Мне тоже не нравится его менторские замашки, но человек он нормальный.

    «у большинства подобных дауншифтеров отсутствует семья, а соответственно маломальская ответственность перед другими людьми, может быть причина ухода в крайность кроется как раз в этом.»

    Да, в этом что-то есть. Семья, к сожалению, выбивает много хорошей дури из головы. Многих она связывает по руками и ногам. 🙁

    Filsei

    «А жить в кредит для Эстонии — нормальное явление, кстати. У каждого второго сейчас машина в лизинг, выплаты в размере 60% от зарплат, иногда даже больше. Самоубийцы.»

    да, есть такое у нас. В 2004-2007 был кредитный бум, на фоне дешевых денег из Европы, растущей цены на недвижку и увеличивающихся зарплат. Людям казалось, что вот еще чуть-чуть, и будем жить как на Западе. И всё рухнуло. Так что кредитная нагрузка в 60% от доходов это нормально в данной ситуации.

    Ответить
  31. Geleosan:

    Какие у вас тут интересные дебаты 🙂
    В вопросах потребления и антипотребления поддерживаю. Тоже стараюсь не увеличивать траты без роста дохода. У меня, правда нет раскладки 10% сюда, 20% сюда, как-то иначе получается. Просто стараюсь, чтобы всегда оставалась некая сумма. И, кстати, очень хорошо понимаю про свободу. У меня когда деньги на счету лежат, мне сразу так спокойно, знаю, что могу и это, и это, если что вдруг )))

    Ответить
  32. Max:

    Да я уже понял, что погорячился со Спрутом. Просто аллергия на менторский тон, но это лечится. 🙂

    Начитался сегодня твоего блога, теперь планы в ближайшие полгода: переехать в новый дом и собрать пару хардтейлов для себя и жены. Тоску щемящую почувствовал по велопокатушкам… Когда жил на юге России, постоянно гонял в горы на GT Avalance, пора и Таиланд осваивать в этом направлении. 🙂

    Ответить
    1. Котовский:

      Макс, если на юге России катал, то в Тае будет не хуже. 🙂 К жаре и горам уже привычный.

      Geleosan

      «У меня когда деньги на счету лежат, мне сразу так спокойно, знаю, что могу и это, и это, если что вдруг»

      я помню, когда в детстве родители давали нам с двоюродным братом карманные деньги, я не понимал — ну как же так можно, сразу всё истратить. 🙂 Как можно жить без денег в кармане? 🙂

      Ответить
  33. Павел:

    По этой теме интересно послушать радио шоу киевского миллионера Генадия Балашова. К примеру вот эфир» Хватит пахать, как рабы — Психология денег » : https://www.youtube.com/watch?v=9FChWUGYcZc

    Ответить
  34. Борис:

    Сколько не считал всегда получается одно и тоже:
    Если машина не средство производства, то это только расходная часть, пользоваться такси дешевле.
    Продал машину, велосипед купил и не парюсь

    Ответить
  35. Kordunov:

    Не знаю, как в Эстонии, а в России машина — это не просто средство передвижения, это настоящий фетиш. Машина — это показатель успешности и осмысленности жизни. На машины берут кредиты, после расчёта по которым, люди оказываются на краю бедности. Да, что там кредиты — на машины насасывают, за машины убивают. Машина для многих это то, ради чего стоит жить и убивать. У таких людей не стоит вопрос о смысле жизни. Поэтому для многих рассуждения о них с калькулятором в руках — опасная ересь : )

    Ответить
  36. Александр:

    Такси дешевле машины — это как минимум спорно.
    Ситуация — дом за городом, общественный транспорт отсутствует как класс. Минимум 25 дней в месяц нужно ездить туда-обратно (за вычетом отпусков и тех выходных, когда сидишь дома). Одна поездка в город или из него, скажем, 35 км.
    Такси — 50 т.р. в месяц.
    Своя машина — при расходе 12 л/100 км (что немало) — 210 л или 7,5 т.р. в месяц. ТО гарантийной машины — раз в 8,5 мес. с таким пробегом, пусть даже в среднем 30 т.р. каждое (что очень много) — ещё 3,5 т.р. в месяц. КАСКО, ОСАГО и налог — ну возьмём 100 т.р. в год в сумме (что тоже с запасом), ещё 8,5 т.р. Итого на машину — чуть меньше 20 т.р.
    За 3 года, когда закончится гарантия, машина потеряет в цене пусть даже 30% (обычно меньше). Экономия по сравнению с такси за эти 3 года достигнет 1080 т.р.
    Т.е. в данных условиях окупается по сравнению с такси любая машина дешевле 3,6 млн. руб.!

    Ответить
  37. Сергей_К:

    По поводу денег и зачем они нужны.
    Вот, прислали мне вКонтакт на Стену.
    Человека хотят привлечь к нашему велосообществу. Понятно, что там оно нафиг никому не интересно…
    http://vk.com/serg_kotelevskii?w=wall30567247_935%2Fall

    Ответить
  38. Евгений:

    Почему денег не хватает никогда и увеличение дохода не поможет?
    А ведь именно так стоял вопрос……. 🙂

    Ответить
  39. Сергей_К:

    В каждой стране есть свои стандарты, и ушлые психологи вроде давно уже проводят опросы, сколько денег надо среднестатистическому гражданину, чтобы не слишком надрываться и чувствовать себя более-менее уверенно и «счастливо». Скажем, в Штатах после ипотечного кризиса это около 35,5 тыс. долл. в год на душу. Грубо говоря, 3 тыс. у.е. в месяц для полного счастья.

    Ответить
  40. Abysmal:

    Александр, про такую ситуацию, конечно никто не спорит. В данном случае машина становится необходимостью, фактически средством производства, т.к. доставляет на работу. При этом часто в такой ситуации покупают именно подержанное авто, чтобы минимизировать затраты. Это ведь всего лишь рабочий инструмент. И не так важно, только из салона авто или уже 3-4 года побегало, оно должно доставить от места проживания до работы в отсутствии других альтернатив.
    Но в случае проживания в городе или в досягаемости ОТ она становится не более чем фетишем, чтобы как все, чтобы видели успешность.
    Опять же многим, у кого есть дача, претит ехать туда на ОТ. Лучше повисеть 2-3 часа в пробке туда и столько же обратно. Про большую семью тут ничего не скажу, особенно с маленькими детьми. Хотя иногда вижу очень прилично одетых людей с парой детей, которые едут на дачу на электричке. Видимо ценят свое время и нервы.

    Ответить
  41. Интерн@вт (Георгий Юрьевич Моисеев):

    Виктор, напиши статью о том, как парни и девушки находят друг друга в нелёгком велосипедном «деле», как знакомиться и крутить отношения. Практический взгляд, так сказать! Уверен, все ждут подобного — если ты ещё не вертел этот вопрос по-крупному. 🙂

    Ответить
  42. Интерн@вт (Георгий Юрьевич Моисеев):

    По теме.
    Например, у меня выработалась полезная привычка: контроль электропотребления, расхода воды и т. д.

    Допустим, в один удлинитель включены роутер, нетбук, телевизор, ресивер, радио, подзарядка домашней сигнализации.
    Я хочу на пару минут выйти в Сеть — но не хочу платить за лишнее электричество. Включаю только ноутбук и роутер с 3G-модемом.
    Всё остальное, если было включено в удлинитель — вытаскиваю из его розеток, т. к. в данный момент не нужно.
    Потому что телевизор потребляет в выключенном состоянии от одного до нескольких ватт в час. Ватт десять потребляет ресивер в режиме ожидания (а вдруг не предусмотрено автоматическое выключение). Заглушённое радио — это то же самое — магнитола, вернее, её электроника типа часов с трансформатором (или что там питает эту магнитолу, блок питания — нагрев, теплопотери), даже если перевести в режим tape или cd и ничего там не крутится, полюбасу кушает ток. Зарядка для мобилы (если тел заряжен, но забыли вытащить, дурная привычка оставлять тел в розетке)… Сигнализация — БИРПовский бесперебойник, поддерживая батарею, постоянно кушает ток и слегка подогревается!
    Можно привести кучу примеров, заставляющих вспомнить о лишнем количестве электричества по счётчику. Ведь это же ток и оплата за него!
    А потом удивляются: почему цифры медленно, но бегут, диск счётчика вращается, откуда непрерывные, лишние, скажем, 60 ватт в час — ведь всё вроде выключено, так в чём же дело? Вот оно что — неиспользуемые устройства продолжают торчать в розетках! 60 ватт — это же киловатт с лишним в сутки! Лучше бы эти ежедневные киловатты потратить на обогрев зимой или охлаждение летом — а потом удивляются, почему столько нагорело, и по бабкам многовато чё-то выходит. А в нужный момент — денег не хватает.

    Перейдём к водорасходу.
    Я, например, для душа нагреваю себе ровно столько литров воды, чтобы отлично вымыться (я уже приработался и запомнил свою норму), не сливая тонну кипятка в канализацию, есть у меня вместо проточного емкостной нагреватель, специально установил. Слежу за исправностью кранов и полным отсутствием подтеканий, скажем, в том же бачке унитаза или кранах в душевой. Чтобы, скажем, — банальный пример! — вымыть руки перед едой, пускаю ровно столько воды, чтобы отлично вымыться парой стаканов, а не сливать аж ведро, как некоторые нехлюи. Если, скажем, стирка одежды — то тут ничего делать не надо: стиралки сегодня уже надёжно работают с водой и надёжно запирают свои клапана, чтобы постирать твою одежду начисто, и чтобы лишнего не утекло в «дыру».

    Я думаю, достаточно примеров?
    Люди, поищите каждый из вас в своём доме, сколько неучтённых трат проходит «бессознательно» мимо вашего контроля. Вам кажется, что всё на мази — ан нет: где-то, возможно, подтекает кран или неисправен клапан в бачке туалета или стиралки, где-то вы повключали лишнего — и успешно забыли на много дней и часов, и неумолимые счётчики крутят цифры, когда это вам не надо.

    Виктор, если ты затронул реально вопрос о меньшем потреблении, то одним из пунктов отметь исправность домашней техники и отсутствие неиспользуемых подключений к «энергетическому шлангу» (или шнуру, или проводу, кому как 🙂 ). Если перевести свои «неосознанные траты» — сколько комплектующих к своим велосипедам ты «прожигаешь» в год, даже не покупая их? 🙂

    Ответить
  43. Роман:

    Припомнил книгу «Ваш сосед — миллионер», автор — Стэнли Томас. Про миллионеров из США.

    Ответить
  44. Юр.:

    Работая юристом на коммерческих предприятиях более 10 лет и, даже с з.п. выше средней в Украине, всё равно кажется абсурдным купить даже самый дешёвый бюджетный автомобиль в кредит но НОВЫЙ, что предполагает оплату по нему около 50% семейного дохода в месяц (проценты, тело кредита, страховка КАСКО в расчёте на месяц) на протяжении 4-5 лет в Украине, а ВАЗ 80-х за 15000 грн. (примерно 57 тыс. руб.) как-бы особо и не нужен, чтобы, практически в единственный выходной, его чинить или ещё что-то с ним делать, так что действительно, весь вопрос насколько вы готовы быть белкой в колесе?!

    Ответить
  45. Интерн@вт (Жора):

    Юр. (юрист?)
    , правильно! Легче что-то по-быстрому починить-сменить на велике за полчаса-час, нежели копаться полдня с машиной в этот светлый выходной. 🙂
    Больше времени на ту же семью будет.

    Последнее, кстати, понять мне несложно — но я ещё не пропустил это через свою личную жизнь, так что слова про семью для меня пока лишь теория, не более.

    Ответить
  46. Иван:

    Спасибо! Было интересно и полезно: и статья и комменты 🙂

    Ответить
  47. Мирослав:

    Игорь Екб написал:
    15.04.2014 в 05:01
    Виктор, если не секрет кем Вы работаете?

    Ответить
    1. Котовский:

      Мирослав, занимаюсь сайтами.

      http://life-trip.ru/velosipednyj-blog-s-6000-unikov/

      Ответить
  48. Мирослав:

    Спасибо, Виктор, за ответ. Я тоже начинающий публицист и мне было очень интересно прочитать интервью с тобой 😉

    Ответить
  49. Dim:

    Стремление потреблять как можно больше кроется в человеке на генном уровне. С годами становишься более осознанным, в силу чего умеряешь свои аппетиты и понты… Довольствуешься тем, что можешь себе ненапряжно позволить. Это естественный процесс взросления.

    Ответить
  50. Дмитрий:

    Замечательная статья,я пока только начинаю осмысливать свое существование и искать свое место,попал на этот сайт через велостатьи,автор вызывает восхищение,и вправляет мозги лучше любого психолога,вот только разочарован статьей про родину и миграцию,не очень понимаю патриотический настрой человека живущего за границей путешествующего по Европе и убеждающим нас с том,что в РФ будещее а Европа загинается,особенно неприятно читать такие статьи,когда час назад вынужден заплатить за билеты по «любимой,родной стране» на Байкал и Лену 85 000р. в такие моменты даже слышать не хочется слова «патриот» и «любовь к родине» что посоветуете?автостоп?велосипед?или может долететь через США?

    Ответить
    1. Котовский:

      Дмитрий

      вот только разочарован»

      самое главное — не очаровываться. 🙂

      «не очень понимаю патриотический настрой человека живущего за границей путешествующего по Европе и убеждающим нас с том,что в РФ будещее а Европа загинается,»

      будь добр, чтобы не быть голословным, дай цитату из моих статей, где я говорю, что за РФ будущее? Про загибание Европы — это неизбежно, только скорее всего, мы раньше загнемся. Хотя с другой стороны, у нас есть опыт выживания, а у них нет. Так что писец всем примерно в одно время придет.

      «час назад вынужден заплатить за билеты по «любимой,родной стране» на Байкал и Лену 85 000р. в такие моменты даже слышать не хочется слова «патриот» и «любовь к родине» »

      да, это действительно, надо записать куда-нибудь: человек, имеющий возможность съездить в туристическую поездку и потратить только на билет полугодовую зарплату среднего регионала, жалуется на дороговизну и не желает «любить родину». 🙂

      Ответить
  51. Интерн@вт (Жора):

    11 лет умеренных заработков научили меня сильно-сильно ценить то, что я зарабатываю. Первый вклад, правда, я открыл в марте 2008 г. — но уже набрал столько, что снимаемый ежемесячно процент позволит жить рационально, не скатываясь за черту голода в нищету, позволяя складывать весь (!) заработок на этот самый вклад. Да, если ещё лучше подумать над тратами — даже от снятых было процентов иной раз может несколько остаться. Банк попался хороший — страхование вклада, капитализация ежемесячно, самые высокие проценты в регионе, плюс многолетний стаж этого самого банка. Я могу позволить себе бессрочно «посидеть» на супах и кашах, сдабривая иногда овощами, экономно относиться к одежде и обуви, меняя её раз в 5 лет, экономно расходуя (по счётчикам) ресурсы (электричество, газ, воду), вложившись в хорошее утепление жилья (экономия тепла в какие бы то ни было лютые морозы). Программа «деньгосбережения» к 30 годам у меня отлажена отлично — если не ставить мне палки в колёса и не навязывать моду на всё что в голову взбредёт, я могу абстрагироваться от лишней информации и потреблять минимум, дабы выжить. Главное, быть здоровым — здоровье самое лучшее богатство. И… появляется возможность копить на любых уже открытых вкладах даже при очень-очень средненьком заработке. А для чего копить? Самое мечтаемое — уехать в другой город и обрести жильё побольше, да с участком для сада. Всё остальное — пока для меня мишура: мир задыхается от хотелок вокруг меня, а я даже многого об этих самых хотелках не знаю (хотя бы отех же айфонах и машинах — наверное, бог уберёг).
    🙂

    Ответить
    1. Котовский:

      Георгий, да ты, оказывается, подпольный миллионер! 🙂

      » уже набрал столько, что снимаемый ежемесячно процент позволит жить рационально, не скатываясь за черту голода в нищету»

      учитывая, что ты живешь с родителями, для того, чтобы удовлетворить твои потребности, надо тысяч 7 в месяц, минимум. То есть, 84К в год. Неплохие у тебя там накопления, если дают такой процент.

      ЗЫ. Хотя, может быть, я отстал от жизни, сколько сейчас банк платит по депозитам?

      Ответить
  52. Thole:

    Готтфрид Федер, знаменитый немецкий экономист и один из идеологов национал-социализма утверждал, что новый бог человечества — Маммона, а скрытое, но тотальное поклонение ему в виде жажды все больших денег — маммонизмом. Причем маммонизм он считал духовной и (achtung!) физической болезнью. Он был не прав?

    Ответить
    1. Котовский:

      Thole, почему не прав, вполне прав. Но я бы не сказал, что эта проблема возникла недавно, насколько я знаю историю, все процессы происходили из-за передела власти и жажды денег.

      Разница, возможно, лишь в том, что сейчас доступ к стремлению к благам получили практически все граждане более-менее развитых стран, а не только элита.

      Ответить
  53. Thole:

    «Разница, возможно, лишь в том, что сейчас доступ к стремлению к благам получили практически все граждане более-менее развитых стран, а не только элита».

    Г.Федер в своей теории констатировал наступление тотальной одержимости деньгами. Да, во все времена люди хотели денег: «На земле и под землей погибает род людской…», — поет черт в опере Гуно «Фауст».
    Но может, и хорошо было раньше, когда деньги имела благородная каста, способная держать разум и волю под контролем? Когда же до благ дорвались шудры, началась эта дьявольщина. Сегодня надо быть философом или пережить в буквальном смысле просветление, чтобы изменить отношение к деньгам.

    Ответить
    1. Котовский:

      Thole

      «Но может, и хорошо было раньше, когда деньги имела благородная каста, способная держать разум и волю под контролем? »

      Это когда такая благодать была? 🙂

      Ответить
  54. Thole:

    «Это когда такая благодать была?»

    — Эх, давненько.:-) Когда аристократическо-иерархическая система подкреплялась еще не выродившейся в маразм кастовой структурой. К примеру, при правлении царя Ашоки (3 в. до н. э.), во времена Карла Великого и его первых наследников, примерно лет двенадцать в правление царя Алексея Михайловича на Руси (некое подобие кабинетного концепта «Святой Руси») и т. п.

    Ответить
    1. Котовский:

      Как говорится, вера русского человека в доброго царя не поддается рациональному объяснению. 🙂

      «примерно лет двенадцать в правление царя Алексея Михайловича на Руси»

      ты так говоришь, как будто первым советником был. 🙂 Тут события 10 летней давности так искажают в угоду того, кому это выгодно…

      Короче, я не верю в честные и добрые элиты, которые пекутся о народе. Все всегда одинаково.ю смешно думать, что раньше люди были другими.

      Ответить
  55. лаура:

    в основном пишут все в один день . Это те что за бабло комментарий оставляют?

    Ответить
    1. Котовский:

      А если мозг включить и связать дату выхода статьи и комментирование?

      Ответить
  56. Скифф:

    А вот никто не пробовал рассмотреть велосипед с тех позиций, которые автор рассматривает в этой и подобной статьях? Три и более насосов, сиденья в треть стоимости велосипеда, специальная одежда, спец инструмент (брендовый), велокопьютер, пульсометр, наконец ещё один велосипед… Господа, признайтесь вы все в том же колесе потребления просто в менее распространенном его варианте. К сожалению современная цивилизация настолько всеохватно пропитана (вернее построена) этим, что так или иначе каждый крутится в своём колесе считая его лучше колёс окружающих. Но с вами, уважаемый автор, я согласен в том, что понимать это и слезать с ненужных колёс полезно для нашей жизни. Единственное ещё пару замечаний. На мой взгляд попытки построить всякие пассивные потоки и тому подобное является тем же самым эгоизмом только проявляемым в более интелектульной что ли формой, который так нас возмущается в окружающих когда мы колесим по миру. Нам не уступили дорогу, подрезали, не помогли, не проявили участия, а почему должны то были? Мы живем как хотим так и окружающие также. Почему они мне должны больше чем я им? Вот есть у меня ощущение что живя в обществе, сделать свою жизнь лучше и легче можно только за счёт других. Например за счёт тех кто выполняет тяжелую низко оплачиваемую работу без которой современное общество загнется. Все эти высокие доходы образуются лишь потому, что ваши трудозатраты на данный момент переоценены в денежном эквиваленте. Пассивные же денежные потоки это вообще некая форма паразитизма. Просто устроившись в этой жизни хорошо и удобно задумаетесь за чей счёт это удалось. Если вы считаете что только за ваш- подумайте еще раз. Это тоже позволит взглянуть на жизнь свежими глазами, как и отдых за границей который не могут себе позволить, например, в России более чем 70 процентов населения, тем более на регулярной основе.
    С другой стороны для счастья действительно может быть нужно немного. Был же у многих в советское детство простой велосипед Сура или Десна на которых мы без всяких приблуд колёс или дни напролет и были счастливы от ощущения ветра в лицо и того что пешеходы медленнее нас. 🙂

    Ответить
    1. Котовский:

      Скифф

      «Вот есть у меня ощущение что живя в обществе, сделать свою жизнь лучше и легче можно только за счёт других.»

      ну смотрите, вот допустим, человек работал дворником, получал копейки. Переосмыслил свою жизнь, начал учиться, присматриваться, перенимать чужой опыт. В результате, устроился на работу с гораздо большей зарплатой. Его жизнь улучшилась? Несомненно. Жизнь других ухудшилась? Нет, наоборот, он освободил место дворника для тех, кто в силу слабого характера не способен подняться выше.

      «Пассивные же денежные потоки это вообще некая форма паразитизма.»

      где они текут хоть, эти пассивные потоки? 🙂 Я бы тоже припал к ним.

      «отдых за границей который не могут себе позволить, например, в России более чем 70 процентов населения, тем более на регулярной основе.»

      не могут или не хотят — это огромная разница. То, что 70% не выезжали за границу говорит только о том, что она им нафиг не нужна, тем более на регулярной основе. 🙂 Кто хочет, тот едет, но допустим, не покупает новый телевизор или телефон. Или не ходит в кабак.

      Ответить
  57. Андрей777:

    Спасибо за интересную статью!
    Всем нужны деньги и часто их постоянно не хватает, но как жить, когда денег не хватает, понимает не каждый. Ведь когда денег недостаточно, появляются все новые проблемы, особенно если есть семья. Но все денежные проблемы при большом желании можно решить, главное использовать все нужные и полезные советы на практике.

    Ответить
  58. Евгений:

    Только Александр, по моему заметил важную вещь.

    Если очень утрировать, то деньги вам достаются за то, что вы что то предоставили другим взамен (или хотя бы сделали вид что предоставили 🙂 ). Другим от вас может быть нужно ваше умение что то делать лучше других, или ваше время, которое вы потратили на их нужды, или ваша физическая сила потраченная на их задачи, или ваши знания и опыт позволяющие найти определённые ответы… как то так.

    И вот кто сказал что предоставлять нужно обязательно то, что тебе не нравится? Нравится вырезать по дереву — совершенствуйтесь как резчик по дереву и вас обязательно оценят а не идите учиться на ненавистный экономический факультет и работать звонарём по продажам (без обид, хороший продавец так не работает). Нравится продавать — зачем мучить себя тысячей мануалов только потому, что «программисты много получают»? Мне кажется, достаточно найти своё дело и делать его хорошо и без денег никогда не пропадёте 😉

    Ответить
  59. Anne Crow:

    Первый вопрос, который я задала бы такому знакомому: «А нафига тебе столько детей?»
    Мне хорошо: я не хочу автомобиль, дорогие гаджеты и детей. Мне бы хватало денег лишь на качественную еду, аренду жилья и байк для эндуро. Ещё добавить общение с интересными неглупыми людьми, путешествия, и рецепт счастья для меня готов.

    Ответить
  60. Евгений:

    Anne Crow, Есть две трагедии в жизни человека: одна — когда его мечта не осуществляется, другая — когда она уже осуществилась /Джордж Бернард Шоу/. Как бы не оказалось, что рецепт счастья более тонкий…

    Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

 

berloga-3

shad-1

kot_sidebar_ban_1-2

shad-1

kot_sidebar_ban_4_2

shad-1

kot_sidebar_ban_3_2

shad-1

kot_sidebar_ban_2_2

shad-1

kot_sidebar_ban_1-2

shad-1

kot_sidebar_ban_3-5

shad-1gift_friends_1shad-1
apgrade_1-1shad-1apgrade_1-2shad-1apgrade_1-3shad-1apgrade_1-3shad-1apgrade_1-3shad-1apgrade_1-3shad-1apgrade_1-3shad-1