Разное                1281         60

Про дружбу в соцсетях и почему я удаляю из друзей

Иногда люди пишут — почему, мол, удалил из друзей, ведь ничто, вроде бы не предвещало. А у меня как раз давно уже лежит в черновиках заметка про мою политику формирования «дружбы» в соцсетях Вконтакте и Фейсбук.

Начну с того, что друзья в социальных сетях — это не про дружбу, а про взаимную подписку на обновление страничек. То есть, у меня в ленте появляется то, что вы опубликовали, у вас — то, что опубликовал я. Подчеркиваю — единственная причина, зачем незнакомые люди принимают в друзья других незнакомых людей — не дружба, а желание «следить» за социальной активностью друг друга. Так же это помогает при расширении личных контактов (вы видите, кто в друзьях у ваших виртуальных друзей).

Так как я изрядный социофоб, живущий в своём внутреннем мирке, то для сохранения душевного равновесия я стараюсь очень жестко фильтровать поступающий мне в мозг поток информации. Негатив, чьи-то политические манипуляции, бесполезный белый шум — всё это на мой взгляд, крайне отрицательно действует на человеческую психику, поэтому я не смотрю телевизор, не слушаю радио, не читаю форумы.

Но информацию о том, что происходит в окружающей действительности каким-то образом получать всё же надо, поэтому окном в мир для меня являются социальные сети. Мои многочисленные друзья (точнее подписчики) постоянно постят то, что их интересует, и таким образом, инфа доходит и до меня.

Теперь самое интересное — в социальных сетях процентов 70 постят белый шум (демотиваторы, котиков, цитаты великих людей, и прочее), 20% политически ангажированы, 5% просто упороты и только оставшиеся 5 процентов публикуют осмысленную фильтрованную информацию, иногда даже с собственными комментариями (это такая редкость).

Почему я говорю о фильтрованной информации. Дело в том, что со временем формируется пул друзей-подписчиков (конкретно в Фейсбуке), контент которых тебе интересен, и алгоритмы сети, видя этот интерес с твоей стороны (лайки, комментарии), выводит записи этих людей в ленту чаще. Соответсвенно, информация доходит, как волны от упавшего в воду камня — основной напор от первый волны проходит мимо, так как я не читаю новостей вне соцсетей, и лишь остаточные волны начинают добираться до моей ленты через подписчиков.

Событие незначительное — я его просто не увижу, даже если несколько человек напишут — эти посты канут в лету Фейсбука, но если что-то начало происходить серьезное, то до меня дойдет не первый истерический журналистский всплеск, а уже взвешенные мнения людей, к которым я считаю нужным прислушаться.

Самое интересное, что таким образом можно быть в курсе всей важной информации, даже не читая статьи, ссылки на которые приводят подписчики в ленте — мне хватает аналитического мышления и тех мнений, которые дают френды. В сущности, речь идет об информированности, а не о том, какую занять позицию — если тема меня заинтересует всерьез, то я, разумеется, начну сам копать вглубь.

Почему удаляю из друзей

Смотрите, что получается — если мой подписчик-друг постит котиков или демотиваторы, и делает это раз в два-три дня, то это ничуть не влияет на моё восприятие ленты — его посты просто растворяются в общем потоке информации. Но всё меняется, если он публикует тот же контент пять раз в день. Я начинаю чаще видеть его посты — эффективность соцсети, как средства для получения фильтрованной информации снижается в прогрессии.

Поэтому, мне время от времени приходится удалять людей из списка друзей. Это ни в коем случае не позиция, не личное отношение — в 99,9% случаев я не знаком с людьми, которые добавляются мне в друзья. Это лишь вопрос защиты своей ленты от ненужной мне информации. Человек, который добавился ко мне в друзья, скорее всего, сделал это для того, чтобы отслеживать информацию, которую я публикую на странице в соцсети, и даже если я удалил его из друзей, то он продолжает оставаться моим подписчиком, то есть видеть мои посты, связь разорвалась лишь в одну сторону.

Знаю, что можно не удалять из друзей, есть функция «Не показывать новости от такого-то», и я иногда ей пользуюсь, иногда просто удаляю из списка друзей — это ничего не значит. Для подписчика всё остается по прежнему, и то, что я его удалил, он узнает лишь случайно. Таким образом, прошу не обижаться и понять меня правильно, если вы обнаружили, что больше не являетесь моим другом.

Вот список информации, от которой я ограждаю свою ленту:

  • Политика как основой контент
  • Политические манипуляции
  • Распространение петиций
  • Религиозный контент
  • Оголтелое проявление патриотизма (по отношению к любой стране)
  • Регулярные репосты чего бы ни было без личного мнения
  • Частые репосты конкурсов

Особо подчеркиваю — это лишь список моих личных запрещенных блюд, я ни в коем случае не оспариваю ваше право вести вашу страницу именно так, как вы считаете нужным.

В первую очередь, меня интересует осмысленное мнение подписчиков, и я могу огородить свою ленту от информации какого-то человека и быть категорически против его политических или жизненных пристрастий, но я не имею ничего против общения. Во-первых потому, что считаю, что любое мнение должно иметь возможность быть озвученным, а во-вторых, потому что взгляды имеют свойство меняться. Если человек мыслит так, что это идет в разрез с вашими представлениями о жизненных ценностях, то это еще не повод записывать его во враги — быть может, он изменится, а быть может — изменитесь вы.

Особенности Фейсбука

Я даже ничего не пишу про Вконтакт, для меня эта соцсеть ценна лишь наличием пабликов — групп по интересам, там это организовано гораздо лучше Фейсбука. В плане получения информации и общения важен лишь Фейсбук (для меня), но у него есть особенность вывода постов ваших друзей в ленту.

На меня регулярно подписывается довольно много народа, и частенько спрашивают, почему они редко видят мои новые посты, тогда как если зайти ко мне на страницу и проверить — их много. Дело в том, что Фейсбук формирует вашу ленту, исходя из интереса и активности. Чтобы кто-то из друзей «зацепился» за вашу ленту, вы обязательно должны давать понять Фейсбуку, что вам это интересно — то есть ставить лайки или комментировать. Я совершенно равнодушен к лайкам, но замечу, что если вы таки вносили меня в друзья, чтобы видеть мои посты — лайкайте и комментируйте, иначе они пропадут из ленты через некоторое время.

Есть более надежный способ — задать предпочтения. Смотрите, после вашего имени, слева на ФБ есть пункт Лента новостей, кликните и увидите «Редактирование предпочтений».

fb_1

Выскочит окно Настройки, нажмите «Выбирайте приоритет показа…» и там уже поставьте звездочки на тех друзьях, посты которых вы хотите видеть чаще.

fb_2

Сам я довольно регулярно пишу на ФБ, мои посты имеют в большей степени личный характер, так же я там пишу о тех вопросах, которые меня интересуют, но не подходят по тематике для этого сайта или просто не тянут на статью. Так что, если интересно — прошу в друзья, вот моя страница.

Желаю всем мира, дружбы и приятной ленты в соцсетях. 🙂

Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 Оцените статью, пожалуйста
Загрузка...
Обсуждение: 60 комментариев
  1. Александр:

    Полностью поддерживаю, не нужно на это обижаться, надо лишь правильно воспринимать.
    Сам фильтрую практически по тем же критериям, только более жестко. Так, что успеваю видеть все посты в ленте, а не только популярные. Не удаляю, а скрываю новости только старых реальных друзей и знакомых, которые вдруг стали нести всякую ересь)

    Ответить
  2. Олег:

    Поддерживаю. Лет пять назад считал дружбу в контакте и фейсбуке аналогом реальной, потому что было много людей которых я знал лично. А потом социалки стали популярнее, народ регистрировался все больше и больше, френдят все друг друга без разбора, типа знакомый знакомых значит давай и тебя приму в друзья. Как результат в ленте каша, а когда начался майдан в Украине то еще и срач. Сначала удалял, потом нашел что можно скрывать. Лучше скрывать, люди обижаюься если из расфренживать, что бы кто не говорил. Помню меня один знакомый удалил, мне было неприятно, хотя умом и понимал, что он не может читать мои посты, уж сильно на политике повернутый чувак был.

    Ответить
  3. Александр:

    В FB есть замечательная опция — отписаться (unfollow) от обновлений ленты друга, не удаляя его из друзей. У меня где-то 3/4 друзей в таком режиме — в ленте от них ничего не вижу, но дружба сохраняется (или я действительно знаю человека в оффлайн, или через него может оказаться полезным установить другие контакты, или по другим причинам).

    Ответить
  4. Александр:

    P.S. Тьфу, невнимательно прочитал пост, не увидел, что в конце про это уже написано. Извиняюсь.

    Ответить
  5. Antonio:

    Все правильно, не нужную информацию нужно фильтровать, чтобы не грузиться.

    Ответить
  6. Александр:

    «Да это ж про меня!
    Про нас про всех, какие к черту волки?!» В.С. Высоцкий

    Я уже давно не смотрю тв совсем, а эфирные каналы я не смотрел и ранее так использовал спутник, пережил время конференций и форумов и постепенно свел на нет общение в соц. сетях, я не стал удалятся просто перестал там сидеть и проявлять какую либо активность, мне просто стало это не нужно, добила меня кстати самая на мой взгляд одиозная сеть «Однокласники» завел акаунт я там по причине того, что именно там были сконцентрированы мои однополчане, но пообщавшись я понял, что нас слишком мало, что связывает и если за 35 лет у нас не было необходимости соприкосновения то с чего вдруг она должна возникнуть сейчас, прошлым живут те у кого нет настоящего и будущего. Было время когда я так же как и автор получал новости из соц. сетей в частности из фейсбука, но все же для меня оказалось предпочтительней получение их напрямую без чьего либо пусть и авторитетного мнения, когда я не доверяю источнику я беру ту же новость из «вражеского» этакая «советская привычка».

    Ответить
  7. Alexey:

    На мой взгляд, эта статья хороша для формата фейсбука и вконтакте ибо объясняет позицию автора относительно социальных сетей. Здесь же я, как подписчик сайта на велосипедные темы, ожидаю прочесть соответствующую этому сайту информацию. При всём уважении к автору, размещая подобные статьи, он противоречит сам себе, создавая «белый шум» теперь уже для своих подписчиков. Повторяю, это сугубо моё личное мнение.

    Ответить
    1. Котовский:

      Alexei, я уже много раз объяснял, что сайт не является исключительно велосипедным изданием — это мой личный блог. Если вы считаете такие заметки белым шумом — делайте как я: отписывайтесь и не заходите.Если это кажется слишком радикальным — придется смириться, здесь никогда не будет 100% тематической информации. Пропорции велосипеда и других тем будут всегда меняться в зависимости от моего настроения, интересов и тд. Повторяю, это сугубо мой личный блог.

      Ответить
  8. Сергей П.:

    Из за вала инфы, тут уж никуда не дернешься — придется фильтровать, но способ каждый выбирает сам. Ну если цель такая — видеть только определенное, то да — это хорошо, но не ограничивает ли это взгляд, такая сознательная узкая выборка, тем более в приломлении других людей, когда к подаче уже и соответствующий комментарий, а если люди симпатичны, невольно отчасти уже подсказывающий реакцию за тебя. Не лучше ли мониторить события самостоятельно, а потом составить более свое мнение, чем доверяться подсказкам людей и систем хоть того доброжелательных и приятных. Опять же, в хождениях по проторенным дорожкам, элемент полезной случайности исключается. Мне кажется, в этой приятности есть некая опасность, не?
    Хотя…если о душевном здоровье.. тогда однозначно трижды да.

    Ответить
    1. Котовский:

      Сергей П.
      «Не лучше ли мониторить события самостоятельно, а потом составить более свое мнение, чем доверяться подсказкам людей и систем хоть того доброжелательных и приятных.»

      моя цель не иметь мнение обо всем, а просто быть в достаточной степени информированным о значимых событиях, не прибегая к мониторингу. Как я сказал, что если тема меня заинтересует, то я начну копать сам.

      «Мне кажется, в этой приятности есть некая опасность, не?»

      это не приятность, это необходимость.

      Ответить
  9. Сергей П.:

    Такая идея, когда функцию редактуры берут за тебя куча людей, тем более мыслящих в нужном тебе русле и приносят на блюде — очень заманчива), кстати ее пытались реализовать еще на заре, типа Алексы, вот такой — не только статистический и симантический, но и интуитивно- человеческий отбор, но в соцсетях это уже факт. Но в готовеньком всегда подвох.)

    Ответить
  10. Александр:

    Надеюсь сойти в могилу не имея никаких соцсетей

    как и тезка выше понял что теряю время в Одноклассниках, грохнул аккаунт и был таков. Теперь HR-ы долго бьются башкой апстену, пытаясь вычислить мою подноготную.

    Ответить
    1. Котовский:

      Александр
      «Надеюсь сойти в могилу не имея никаких соцсетей»

      если это практическое решение — респект, если просто позиция, то зря. Лично я в соцсетях не теряю время, а наоборот, экономлю.

      Ответить
  11. Александр:

    Всё правильно. Правда жаль, что вы не пишите свои заметки на разные другие темы в контакте.

    Ответить
  12. Dorin:

    Котовский это единственный блог на который я подписан. И мое личное мнение, автор зазнался.

    Ответить
    1. Котовский:

      Dorin
      «И мое личное мнение, автор зазнался.»

      Я надеюсь, вы сделаете правильный для себя вывод. Как я уже не раз говорил, от меня больше нового на тему велосипеда вряд ли можно ожидать.

      Ответить
  13. Роман:

    Читая начало, думал, что речь о вконтакте. Был потрясён, когда выяснилось, что речь о FB. Уж сколько в FB инструментов для создания экосреды, где тебя ничто не тревожит и при этом, чтобы люди не обнаруживали себя выкинутыми из френдов. Чтобы не приходилось оглашать всему сообществу, что ты не приемллешь в своей ленте, навязывая другим свою модель… в общем, печально обнаружить продвинутого в целом человека неумелым пользователем такого удобного инуструмента как FB.

    Ответить
    1. Котовский:

      Роман
      «печально обнаружить продвинутого в целом человека неумелым пользователем такого удобного инуструмента как FB.»

      да мне тоже печально, особенно учитывая, что я не продвинутый в целом человек, а скорее дремучий. Есть некоторые просветления в определенных областях, но…..

      Скажу честно, разбираться с функционалом ФБ не имею никакого желания. Делаю так, как мне проще.

      «навязывая другим свою модель…»

      мда, наверно надо переходить на капс лок и красное выделение в тексте, чтобы люди стали понимать однозначно написанный текст:

      «Особо подчеркиваю — это лишь список моих личных запрещенных блюд, я ни в коем случае не оспариваю ваше право вести вашу страницу именно так, как вы считаете нужным.»

      Ответить
  14. Михаил:

    Виктор, ну какой же вы социофоб? Если вы постоянно публикуете статьи, общаетесь с подписчиками, да еще и постоянно пишете в соцсетях, наговариваете вы на себя! 😉

    Ответить
  15. Котовский:

    Михаил, но ведь это чистая виртуальность. В реале я общаюсь с узким кругом людей. 🙂

    Ответить
  16. Дмитрий:

    На заре появления соцсетей был ярым их пользователем. Потом после определенных событий в личной жизни поменял свое отношение, грохнув нахрен аккаунт в ОК и ВК.
    Время шло, соцсети все больше расширялись и обрастали функциналом, и ради использования некоторых плюсов все-таки зарегался в ВК вновь, но огородив свою учетку: ни друзей, и просмотров. Если вдруг что-то очень нужно, можно зайти, но не более. На данный момент такое положение вещей абсолютно устраивает, большей потребности я не испытываю. Не радует только, что Страву тоже превратили во что-то подобное, но это сугубо мое личное мнение.
    А вот что я никогда не пойму, это когда говорят: регайся в соцсетях, так оперативнее общаться… Лично у меня для оперативного общения есть телефон или скайп.

    Ответить
  17. y_yuriy:

    Привет всем и Виктор в частности.
    У меня двоякое мнение по поводу твоей странички. С одной стороны как ты говориш, это конечно твоя личная страничка тобой созданая и наполняемая информацией, но с другой стороны это страничка стала «ДОСТОЯНИЕ НАРОДА» и вышла из категории «твой личный блог»:) Твой личный блог это как раз и есть Фейсбук или Однокласники или Вконтакте или или…
    Например аналогия, если на страничке с породистыми борзыми (вело) начнут постить статьи о том «как красиво причесать пуделя» (мото), я думаю многие просто не поймут такого, или придя в сексию бокса тебе начнут через каждые два занятия показывать как вышивать бисером, якобы для успокоения и снятия агресии боксера, тоже думаю многих это мягко говоря удивит.
    Лично я много почерпнул вело-информации на этой странице и с уважением отношусь к твоим познаниям в вело-вопросах, как и многие читатели и думаю как и все люди и ты в частности хотят чтоб и ты с уважением относился к ним. Посетители этой странички в большей мере именно велолюбители и постя тут как ты выразился «белый шум» и выкладывая «котиков» ты выказываеш НЕУВАЖЕНИЕ к твоим подписчикам. ты дал ссылку на твой FB и если людям будет интересны твои другие увлечения кроме волосипедов они смогут это там прочесть. Ты уже много раз тут прочитал мнение людей «не засорять» этот ресурс темами не связаными с велотематикой. Также ты всегда обьяснял что это твоя страничка и твой личный блог, но по моему мнению страничка уже перестала быть лично твоей, она стала незаменимой для многих начинающих и любителей велосипедов. Вот я и призываю тебя увыжать мнение других людей и в частности твоих подписчиков и постоянных посетителей. Зделай другие странички с Мото,Соц, и другими темами которые тебя интересуют и дай на них сылки и если людям будет интересно они на них тоже подпишуться, но не нужно сваливать все в одну кучу, пожалуйста.

    Ответить
  18. Тимур:

    Есть, конечно, с чем поспорить…Но считаю это неуместным: Вы создали этот сайт-блог и ведёте его по своим правилам. Неугодным — на выход. Это понятно. Вы никому ничего заранее не обещали, а потому глупо что-то требовать. Интересно, только, чем навеян 5 пункт «Правил комментирования»? Или это троллинг? 🙂

    Ответить
  19. Котовский:

    y_yuriy
    «Лично я много почерпнул вело-информации на этой странице и с уважением отношусь к твоим познаниям в вело-вопросах, как и многие читатели и думаю как и все люди и ты в частности хотят чтоб и ты с уважением относился к ним.»

    такую позицию я назвать иначе, как «вы не охренели?», извините, не могу. Сформулировано так — я попользовался тем, что ты мне дал и хочу получить еще и именно то, что надо мне. А то, что интересно тебе — пофиг. Не согласен — значит, не уважаешь.

    Если тебя или кого-то еще раздражает сам факт, что на сайте оказываются опубликованы материалы, не относящиеся напрямую к сферам твоего интереса, то выход прост — ты уже просто перерос этот ресурс. Всё. Загонять в рамки владельца ресурса — вот это и есть неуважение.

    Я прекрасно понимаю, что может ты и не имел в виду именно это, но звучит весьма неприятно.

    Мой ответ стандартен — раз проскакивающие посты не по теме перевешивают полезность всей остальной инфы — отписывайся, мы не на одной волне.

    С уважением.

    Ответить
  20. Котовский:

    Тимур
    «Интересно, только, чем навеян 5 пункт «Правил комментирования»? Или это троллинг? »

    Запрет на подобные абстрактные понятия — единственная возможность делать то, что нравится автору. Как только автор начинает прислушиваться к голосу извне и становится коньюнктурщиком, так сразу теряется его внутреннее понимание вопроса. Мотивация, приходящая снаружи — самая плохая мотивация. В краткосрочной перспективе это помогает, в долгосрочной — приводит к потере интереса.

    Ответить
  21. Леха:

    Я тоже недолюблюю социум и стараюсь самым жесточайшим образом фильтровать весь поток информации особенно если это какаето политичиская или религиозная агитация
    с которой я не согласен доходит даже до черного списка

    Ответить
  22. y_yuriy:

    Извени Виктор что мой коментарий тебя так задел за живое и видимо обидел.
    Честно, не хотел тебя обижать и думал ты человек который старается относиться к таким вещам обективно.
    «Я прекрасно понимаю, что может ты и не имел в виду именно это, но звучит весьма неприятно.» Да, ты не правильно понял и воспринял это как будто бы я попользовался твоим знанием и послал, будь это так я бы не писал «с уважением отношусь к твоим познаниям в вело-вопросах». Но видно ты прав что в теоретических вело-вопросах наверно я уже дотянул как минимум до твоего уровня и видно ничего нового кроме как о велопутешествиях я тут не почерпну.
    «Загонять в рамки владельца ресурса — вот это и есть неуважение.» как и многие люди которые просили не смешивать «мягкое с теплым» и предлогали алтернативы зделать отдельные странички, ты просто отфутболиваеш их своей стандартной фразой, «не нравится — не еш». Как ребенок, » моё, поэтому делаю как я хочу. плевать мне на ваше мнение, не устраивает — скатертью дорожка».
    Ты взял на себя определенную обязаность донести до велолюбителей и новичков велопримудрости. По крайней мере это было в твоих начальных сатьях. Теперь же твой ресурс постепенно скатывается в направление тех же соцсетей, о бо всех своих мыслях. Я не хочу тебя обижать или оскорблять твои чувства, но многим, в самом деле интересно тут именно только твоё увлечение велосипедом и путешествия. Как ты сам сказал, в мото ты пока что сам новичек, так что поделиться ценной информацией не можеш. В вело по твоим же словам, видно ты тоже дошел то своего «потолка».
    «выход прост — ты уже просто перерос этот ресурс», очень жаль с этим соглашаться.
    Еще раз извени если такие мои коментарии тебе неприятно читать.
    С уважением.

    Ответить
  23. ImUPA:

    Согласен с вами, так что можете меня удалять из друзей, мы ж не друзья. Я ценю такой подход. Ваш Митичкин Артем Юрьевич

    Ответить
  24. Abysmal:

    Все эти соцсети с их «списками друзей» и «зафрендить» обесценили и угробили понятия «друг» и «дружба».
    Можно прожить всю жизнь, то так и не обрести настоящего друга.
    В лучшем случае реальных, настоящих друзей за всю жизнь может образоваться 2-3 и это замечательный показатель. Про такого человека можно сказать, что он счастливый человек.
    Все остальные — это в лучшем случае приятели, но как правило просто знакомые.
    А в соцсетях 99.99% так называемых «друзей» это банальная лента подписки, где встречалась любопытная для тебя информация, которая прошла на одной с тобой волне.
    Поэтому тут можно совершенно спокойно заниматься постоянно ассенизацией этих завалов

    Ответить
  25. Александр М.:

    «Ты всегда будешь в ответе за того, кого ты приручил» Антуан де Сент-Экзюпери

    Ответить
  26. Vadim:

    «Так как я изрядный социофоб, живущий в своём внутреннем мирке, то для сохранения душевного равновесия»

    Вам осталось только отключить комментарии в блоге. Я нисколько не иронизирую, у себя я так и сделал 🙂

    Ответить
  27. Дария:

    Как же я рада, что так и не завела аккаунты в соцсетях, удержалась! Охотно верю, что чужой поток сознания может негативно влиять на психику и засорять мозги. Сама я жёсткую фильтрацию поддерживаю и одобряю, только ещё бы и комментарии отключила, а то тут тоже много народу свои мысли излагает — читать это всё, личное бесценное время тратить…

    Ответить
  28. MWM:

    Мы ВСЕ выбираем себе друзей САМИ. Котовский — тоже. Это нормально.

    Но Котовский делает это максимально корректно. Поэтому — уважуха!

    Ответить
  29. 5коп:

    Виктор Котовский действительно один из немногих,чей блог всегда интересен, где человек здравомыслящий пытается этим здравым смыслом поделиться с нами. Имхо относительно фб: просто терял время. Общался с интресом с 1 человеком. Из более сотни френдов. Поэтому деактивировал аккаунт. Лента просто бесила. И бесила собственная тупость,что залипаешь на это. А один настоящий друг для общения на крайняк напишет в вайбер или на имейл.

    Ответить
  30. Михаил:

    Виктор вы же наверняка знаете, что есть вербальное и не вербальное общение, и слова которые появляются в чате, это мысли живых людей, письмо очень древний способ общения когда не возможно в живую поговорить, компьютеры и сети всего лишь новое средство доставки, поэтому это не виртуально, а реально, вы же не с ботами общаетесь, согласны?

    Ответить
    1. Котовский:

      Михаил, согласен. Но все равно это разные вещи — общаться в сети и общаться в реале. Виртуальное общение для социофобов — самое то.

      Ответить
  31. Стася:

    Тоже раздражало, что ФБ за меня решает, чьи посты показывать, а чьи нет, а также то, что показывает, кто что лайкнул, но потом решила эту проблему так: настроила себе список (https://www.facebook.com/bookmarks/lists), куда добавила только тех, чьи посты хочу читать, и добавила его в избранное на панели слева. Один лишний клик, чтобы читать не ленту, а список, зато видно только посты и репосты (но не лайки) и в хронологическом порядке. Рекламы там вроде бы тоже нет, в отличие от лент «новейшее/популярное».
    Когда много времени — читаю ленту новейшее, т.е. все подряд, когда немного или не хочется «попкорна» — читаю только избранный список.
    Ну и плюс удобно, что в ФБ можно отписаться от новостей, не отфренживая

    Ответить
  32. ЮрійДніпро:

    «Политика как основой конент ?!» Очепятка ?!

    Ответить
    1. Котовский:

      ЮрійДніпро, спасибо, исправил.

      Ответить
  33. beliyYAR:

    Поскольку комменты к посту о распродажах закрыты, спрошу тут. Заинтересовал трейнер. Но я не могу понять, он совместим с великом на планетарной стулке? Там какая-то тонкая трубочка посередние — какой у нее функционал?

    Ответить
    1. Котовский:

      beliyYAR, лучше спросить в магазине.

      Ответить
  34. Максим Козуб:

    Гм, по поводу подписки на обновление страничек. того, что «единственная причина, зачем незнакомые люди принимают в друзья других незнакомых людей — не дружба, а желание «следить» за социальной активностью друг друга» — так ведь если хочется следить за активностью, в ФБ можно именно следить за активностью, не добавляя пользователя в друзья. Я об этом периодически напоминаю у себя в ленте получив очередну пачку френдозапросов от людей, которых совершенно не знаю и относительно которых вижу, что вряд ли буду с ними тесно общаться. А вот в друзья, контакты и прочие круги в соцсетях добавляю именно тех, с кем мне хочется и интересно поддерживать общение.

    Ответить
  35. Евгений:

    Виктор, «от меня больше нового на тему велосипеда вряд ли можно ожидать» — это сомневаюсь. Инструкций «как сделать так чтобы было эдак» наверное да, тут уже расписано наверное всё. А вот размышления на тему, мне кажется, ещё будут эволюционировать. Всё таки как ни крути это немалая часть жизни. В том числе благодаря этой части ты сейчас такой какой есть, так что врядли это удастся вычеркнуть и отставить в сторонку полностью (да и зачем?).

    А про соцсети — на 100% согласен. Люди слишком часто стали ставить знак равенства между живым общением и лентой соцсети. Слово «друг» значит намного больше чем статусик в фейсбуке. Спасибо, что ещё и таким образом об этом напоминаешь.

    Ответить
    1. Котовский:

      Евгений, да, это я и имел в виду. На практическую тему мне нечего больше рассказать, а вот велосипед как явление меня еще очень интересует, поэтому размышления будут. Но с другой стороны, тем, кто хочет только конкретной тематической инфы на этом сайте, вряд ли будут интересны мои измышления, так что ждать нового действительно им не стоит. 🙂

      «Друзья» в соцсетях было изначально неправильным термином, на мой взгляд. Твиттер хорошо сделал, сразу назвав подписчиков follower, что очень метко отражает суть аудитории, подписывающейся на незнакомого человека, чтобы следить за его социальной активностью. Это не вводит в заблуждение относительно дружбы.

      Ответить
  36. Один из всех:

    Привет, Виктор!

    Напълно те подкрепям в признанията с тази статия! Човек се променя, а с това и възгледите му. Съвсем очаквано е, а бих казал и закономерно, да срещнеш различни мнения след написаното. Уверявам те — и аз съм стигнал до заключението, че социалните мрежи всъщност пречат на «социалното» в човека. Борбата с «белия шум» наистина помага да останем човечни!

    Благодаря за усилията, които си положил, за да публикуваш мнението си, уверявам те — не са напразни!
    Продължавай да бъдеш Човек!

    Поздрави от България!

    Ответить
    1. Котовский:

      Один из всех

      Привет из Эстонии!

      Ответить
  37. RRRightReserved:

    Котофски.нет, чтобы у народа не было когнитивного диссонанса приведи в соответствие описание сайта. В шапке сайт заявлен как журнал о велосипедах и путешествиях (очевидно на вело), автор сам предполагает на сайте эту вело-аудиторию. Ну дык такая вело-аудитория и приходит через поисковые запросы. Что же тут удивляться, что народ не понимает в связи с чем здесь другие темы.
    Укажи в дисклеймере что это Личный блог о велосипедах, путешествиях и типа обо всём остальном. И всё будет окай. Как говорится «либо крестик снимите, либо трусы наденьте». Ничего личного, who cares.)

    Ответить
    1. Котовский:

      RRRightReserved
      «Ну дык такая вело-аудитория и приходит через поисковые запросы. Что же тут удивляться, что народ не понимает в связи с чем здесь другие темы.»

      та аудитория, которая приходит через поисковики, те находят ответ на вопрос, им абсолютно всё равно, что я пишу еще на сайте. Согласно статистике, 95% из них даже не переходит на главную — просто прочитали статью, которую нашли в гугле и закрыли сайт.

      Те, кто ставит сайт в закладки, читают его системно — статью за статьей, благо вся информация отфильтрована в категории Полезное.

      И только те, кто уже давно перерос уровень инфы этого сайта, не довольны, потому что приходят сюда за новыми «зрелищами», а их нет, или есть, но на другие темы. Или на нужные темы, но лично им это неинтересно. Наблюдать за таким недовольством забавно, не более. Не стоит думать, что у меня бомбит из-за того, что кто-то мной недоволен.

      «Укажи в дисклеймере что это Личный блог о велосипедах, путешествиях и типа обо всём остальном. И всё будет окай.»

      во первых, окей не будет, потому что именно такие люди дисклеймеров и не читают. Например, у меня красными буквами на странице контакта написано, что я не консультирую ни по каким вопросам — хрен бы там, всё равно пишут — «какой из этих 25 велосипедов выбрать».

      Адекватным людям и так понятно, что если написано «Сайт Котовского», то это авторский ресурс, со своими прибабахоми. Основная тема велосипеды, да. Было и есть. Если она сменится, сменится и вывеска.

      Ответить
  38. Евгений:

    Виктор, так ведь конкретной тематической инфы по интернетам сколько угодно и о чём угодно. Вплоть до техпроцессов изготовления и подобных тонкостей.

    Ценность тематической инфы здесь в том, что она вся на личном опыте опробована (за что, кстати, большое человеческое спасибо). Опыт же не безграничный. Кто знает, может через пару лет переключит тебя на ДХ или дёрт попрыгать, например… вот тут же новая тематика и появится сама собой, так как специфика катания новая, железо другое, даже одежда другая (ну это я гипотетически 🙂 ).

    Ответить
    1. Котовский:

      Евгений, всё верно. Кому нравится мой подход — читают этот сайт, кому нравится подход более «технологичный», смотрят на форумах или еще где-то. Для меня сайт стал уже в большей степени площадкой для общения и выражения своих мыслей. Писать контент, который на 100% соответствует 100% посетителей, я просто не смогу и уж тем более не хочу.

      Кстати, что касается «много невелосипедной инфы на велосипедном блоге», я пролистал три страницы заголовков — из 51 пост на не относящуюся к велосипедам тему было всего 4 поста, 3 из которых вышли в рубрике Микроблог, из которой контент не уходит в подписку читателям, то есть, если кто-то специально не зашел в эту статью с главной, то он бы её просто не увидел. В чем проблема, как говорится — просто не читай, и всё.

      Ответить
  39. RRRightSide:

    Понятно, что при желании вело-тема весьма обширна, а личный опыт ограничен. В общем народ напрягся, что про вело будет уже 50/50 и начал действовать проактивно.)

    И кстати, что не так с Чейном. С осени прошлого года вроде ни разу не было бесплатной доставки без условий (в РФ). Понятно что были акции, но так то приятственно.

    Ответить
    1. Котовский:

      RRRightSide
      «И кстати, что не так с Чейном. С осени прошлого года вроде ни разу не было бесплатной доставки без условий (в РФ).»

      да, не было. Не знаю, наверно, не выгодно им получается. Впрочем, может и к лучшему, я обычно в течении этих бесплатных доставок кучу хлама по мелочи себе заказываю, типа, чтобы потом не платить за доставку. Не всегда оно и надо было. 🙂

      Ответить
  40. Виктория:

    Как бы перепостить к себе в ЖЖ ваш вот этот пост, а? Ткните, хде у вас кнопки «социальные», пожалуйста, чот я не нахожу.

    Ответить
    1. Котовский:

      Виктория, у меня нет социальных кнопок. Просто скопируйте ссылку и вставьте себе в ЖЖ.

      Ответить
  41. Евгений:

    😀 простите, не удержался от смеха. Виктория, спросить ЖЖ-шным сленгом про социальные кнопки под статьёй с таким названием и лейтмотивом «я изрядный социофоб» — это великолепно.

    Ответить
  42. Хамаль:

    Как интроверт полностью поддерживаю подобный подход к соцсетям.
    Сам их также использую для загрузки разнообразной информации в мозг и трансляции вовне своего мировоззрения (свято верю, что правильно поданная информация со временем даёт правильные всходы, особенно при наличии подписчиков, которых, например ВКонтакте у меня почти полтысячи живых человек)

    Ответить
  43. Ярослав:

    Крайне правильные решения! Тоже отфильтровываю политиков, эзотериков и неврастеников.

    Ответить
  44. Игорь:

    Для всех кто читает блог насчёт патриотизма- на мой взгляд если ты живёшь в стране то лучше хоть капельку быть её патриотом немного любить. Как можно жить в стране полностью не любя её как вообще тогда быть. Крайности полный космополитизм вообще нет любви к стране и другая оголтелый национализм те кто в стране живёт давно хорошие кто приехал это чего понаехали житья нет.

    Ответить
    1. Котовский:

      Игорь, полностью согласен. Всегда можно найти что-то хорошее.

      Ответить
  45. Butch:

    Привет!
    Изрядные социофобы, как я, например, не имеют страничек в соцсетях и точка. Нафиг они вообше нужны, непонятно.

    Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

 

berloga-3

shad-1

kot_sidebar_ban_1-2

shad-1

kot_sidebar_ban_4_2

shad-1

kot_sidebar_ban_3_2

shad-1

kot_sidebar_ban_2_2

shad-1

kot_sidebar_ban_1-2

shad-1

kot_sidebar_ban_3-5

shad-1gift_friends_1shad-1
apgrade_1-1shad-1apgrade_1-2shad-1apgrade_1-3shad-1apgrade_1-3shad-1apgrade_1-3shad-1apgrade_1-3shad-1apgrade_1-3shad-1