Разное                398         38

Не пытайтесь угнать мотоцикл в Бразилии. Никогда

В прошлом году я писал о южноафриканском велосипедисте, цинично ограбленном на покатушке вооруженными неграми, тогда я и мои читатели пришли к выводу, что будь жертва вооружена, это бы её не спасло.

Однако, бывает, что короткоствол и помогает, особенно если он в правильных руках. Речь идет о случае из мира братьев наших старших — мотоциклистов. Бразильский байкер спокойно ехал по Сан Паоло, на перекрестке к нему подкатил другой мотоцикл, с которого спрыгнул пассажир, и угрожая пистолетом, отжал ключи от байка, ну, и сам байк тоже.

К сожалению для грабителя, рядом на перекрестке стояла машина, в которой находился полицейский (не при исполнении). Он не смог выдержать творящегося безобразия, вышел из автомобиля и без лишних разговоров всадил новому обладателю мотоцикла две пули, от чего тот, загрустив, прилег на асфальт. Законный владелец, опасаясь, как бы его тоже не пристрелили за компанию, снимает шлем и поднимает руки. Занавес.

Неудачливый грабитель уехал в госпиталь, подлечиваться для участия в суде в качестве подсудимого, а местные журналисты обратились в полицейское управление: дескать, ваш сотрудник какой-то чересчур резкий, даже для Бразилии. На что получили предсказуемый ответ, что полцейский действовал согласно уставу и здесь вообще вам не Штаты — зачитывать права, пока вы тычите в кого-то пистолетом, не будут.

Вот видео:

https://www.youtube.com/watch?v=r9ECGFCqgBM

Сурово так. Говорят, в Бразилии очень высокий уровень уличного насилия, в прошлом году даже ограбили известного бойца MMA — Маурисио Хуа (бывший чемпион UFC):  отняли машину, деньги, ценности, сняли всю одежду и отправили пешком в трусах по дороге.

Друзья, давайте не будем теряться на просторах интернетов!  Я предлагаю вам получать на емейл извещения о публикации моих новых статей, таким образом вы всегда будете знать, что я написал что-то новое. Пройдите по ссылке, пожалуйста.

Читать также:

Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 Оцените статью, пожалуйста
Загрузка...
Обсуждение: 38 комментариев
  1. Denis:

    Ну так вот, полицейские не будут разбираться, кто прав, а кто виноват. Человека с оружием надо ликвидировать, будь он даже жертвой.

    Ответить
    1. Котовский:

      Denis

      » Человека с оружием надо ликвидировать, будь он даже жертвой.»

      сурово. 🙂

      Ответить
  2. КАЙ:

    Да и в штатах копы особенно не церемонятся, если персонажа с валыной видят. Это у нас, пока тебя убивать не начнут, ты вроде как превышаешь пределы необходимой обороны. Правильно полицейский поступил, учитывая их уровень преступности, по другому никак. Тем более он не 200-го сделал, а так, чтобы он «прилег на асфальт» и «уехал в госпиталь, подлечиваться для участия в суде в качестве подсудимого». Что бы сказали журналюги, если бы грабили их или их близких?

    Ответить
  3. Denis:

    Виктор, я же мысли полицейских привожу. Есть пистолет — значит преступник.

    Ответить
  4. Dragomir:

    Denis

    А если это другой полицейский не при исполнении?

    А так — все верно — «неизвестный с оружием создавал угрозу жизни гражданину без оружия», преступник он или нет — разберется суд, а пока что лучше его приструнить, чтобы глупостей не наделал.

    Ответить
  5. Usper:

    А что это мотоциклисты наши старшие братья?! Вовсе даже и младшие! 🙂 Первые велосипеды, судя по вики появились за полсотни лет до первых мотоциклов. Конечно конструкция тех великов была далека от современной, но всё же…

    Ответить
  6. Владислав:

    Так забавно расписали:)

    Ответить
  7. Сергей П.:

    В штатах, при виде оружия, права не зачитывают, теперь, после обсуждения нескольких громких дел, весь мир об этом знает, слава богу, и там не ранят, а тупо валят, облегчая обойму, наглухо. Более трусливой полиции, чем в штатах, поискать, хотя, может они и правы. В методиках огневой подготовки обычных полицейских в штатах, до сих пор ставят на плотность огня, а не на прицельную стрельбу.

    Ответить
  8. Анатолий:

    Всегда удивляют такие термины — «братьев наших старших — мотоциклистов»

    Ответить
  9. Сергей П.:

    Я не осуждаю действий амерских полицейских, им виднее в тамошнем разгуле, но сильно уважал бы человека, который дает хоть какой то шанс человеку, даже вооруженному, как у нас или в Европе, например.

    Ответить
  10. Улан:

    При таком раскладе лучше все отдать.Будь ты хоть «Бэтманом» пуля быстрее.По поводу копа-уважаю,баклана уделал хоть и не приисполнении.А в общем это напоминает плохой бразильский сериал.

    Ответить
  11. Сергей П.:

    «..даже ограбили известного бойца MMA — Маурисио Хуа (бывший чемпион UFC)»

    — понятно, почему непревзойденный Брюс Ли всегда носил с собой пистолет)

    Ответить
  12. Коля:

    Как то с трудом верится в правдоподобность видео … либо грабители тупиццы — во первых за вооруженное ограбление дают уже больший строк нежели за взлом гаража или дома, а во вторых слепые — светятся на видеорегистратор и даже не попытались забрать).

    Ответить
  13. Александр Трезвый:

    Мент всё правильно сделал. За такую ох….. Хх… Ть стрелять реально надо.
    А при наших сраных законах этот хер вылез бы сухим с условным сроком или ещё хуже, пристрелил бы мотоциклиста (это я про налётчика).
    Походу, в гта переиграл. Там точно так и делают.

    Ответить
  14. Дария:

    Свободное обращение огнестрельного оружия в любом случае приведет к эскалации противостояния населения с полицией, что и показали недавние события в США. Изъять огнестрелы из свободного обращения — и полицаи станут вежливыми, как у нас 🙂

    Ответить
  15. Валерий В:

    Экая наивность: изъять оружие и все станет красиво, ага ))) Преступники не дадут изъять у них оружие. А обычные законопослушные граждане останутся без защиты. Мертвому полицай хоть вежливый,хоть не вежливый — не поможет.

    Ответить
  16. casper:

    Вот непруха-то у парня! Не его был день))

    Ответить
  17. Илья:

    Да, с оружием все сложно, особенно в России. Если достаешь его то нужно стрелять на поражение, а не в ногу или руку. В противном случае из потерпевшего в суде запросто превратиться в подсудимого. Потому как грабитель подстреленный вами будет давать показания уже в качестве потерпевшегно. А мертвые показаний не дают. Как это страшно бы не звучало, но это так.
    Так что, во всяком случае с Российскими законами оружие лучше не иметь.

    Ответить
  18. Дмитрий:

    Да ладно, с американскими копами не все так однозначно. Вот посмотрите, как активист который выступает за открытое ношение оружия троллит американскую полицию. https://www.youtube.com/watch?v=VJbmPepKH4M по моему забавно

    Ответить
  19. Сергей П.:

    Какое благолепие))), чуть под стол не сполз, пока смотрел на дискуссионно-филосовский клуб )))) спасибо за удовольствие!))

    Ответить
  20. Сергей:

    Виктор! Вы действительно в Эстонии живете? Пѝшите о велосипедах, пѝшите интересно, неплохой стиль. Но… Откуда и зачем эти «негры», «вооруженными неграми», «когда Эстония стала, так сказать, независимой», «русские не сдаются», «русские представители команды» … А потом удивляетесь, что в комментариях пишут: «Человека с оружием надо ликвидировать, будь он даже жертвой».

    Ответить
    1. Котовский:

      Сергей, а можно немного раскрыть тему насчет:

      «Вы действительно в Эстонии живете?»

      что бы это значило? Вы считаете, что в Эстонии живут какие-то иные русские? 🙂

      «Откуда и зачем эти «негры», «вооруженными неграми»»

      возможно, вас удивит, но в русском языке негр — это человек негроидной расы, пришло от исп. negro — черный. Если негр был вооружен — я так и пишу, в чем проблема?

      «когда Эстония стала, так сказать, независимой»

      всё так и есть, в 1991 году Эстония официально получила независимость от России, и тут же отдалась во внешнее управление. Поэтому «так сказать» — это как раз правильный оборот.

      «русские не сдаются», «русские представители команды»

      хмм.. не понимаю, а что не так? Разве там были не русские представители? У меня нет такой информации. Я могу подозревать, что кто-то из них мог этнически принадлежать к другим народам, но так как команда была заявлена, как российская, то я сделал вывод, что они русские.

      насчет русские не сдаются… ну, это такое выражение, которое любим повторять мы, русские. Еще мы говорим: «русские своих на войне не бросают» и прочее, связанное с борьбой. Народу часто приходилось воевать в своей истории, так сложились обстоятельства.

      «Человека с оружием надо ликвидировать, будь он даже жертвой»

      насколько я понял, это был прикол (Денис так объяснил).

      сын степей

      «В вас нет не грамма европейской политкорректности)»

      ну, это ты зря. 🙂 Я очень толерантный и политкорректный. Но если негры были вооружены, не могу же я написать, что они нагнули велосипедиста, будучи безоружными.

      Ответить
  21. сын степей:

    «Вооруженные негры»! Котовский, вы советский человек! В вас нет не грамма европейской политкорректности)

    Ответить
  22. сын степей:

    Мой американский приятель, урождённый белорус, прожив в сша, лет эдак 5, называет негров исключительно «афроамериканцы». И я его понимаю — могут ведь и засудить за неловко оброненное слово)
    Но мы то на своём континенте, можем не боятся подобных казусов. Ведь как говорили в одном известном фильме: «.. в Африке живут негры… нас так в школе учили..»)

    Ответить
    1. Котовский:

      сын степей

      «Но мы то на своём континенте, можем не боятся подобных казусов»

      я вообще не понимаю, откуда в русском инфополе взялась эта мулька — якобы, что «негр» — это что-то оскорбительное.

      В Штатах могут говорить, как им нравится, когда я там окажусь, я буду называть негров так, чтобы это не было для них оскорбительно.

      Кстати, может нам обидеться, что в английском языке человек белой расы называется «caucasian». Какие мы им кавказцы??

      Ответить
  23. Дария:

    5 лет еще ничего, а вот моя подруга, вернувшись после всего-то 3 месяцев (!) в штатах, упорно называла афроамериканцами даже коренных жителей Африки, никогда не бывавших в США! 🙂 Типа, нельзя говорить «негр», ужас-ужас, что ты! Даже просто «африканец» уже оскорбительно.

    Её потом только через полгода отпустило)))

    Ответить
    1. Котовский:

      Дария, да, такое бывает с некоторыми, кто слишком хочет интегрироваться в чужую культуру. Это как иногда меня некоторые учат, что нельзя говорить скотч или ксерокс, это просто названия брендов, а не вещей. На что я резонно замечаю, что язык заимствует иностранные слова и преобразует их не всегда адекватно оригиналу, и это не особенность русского языка — это везде так. Так что пока я говорю с русскоязычным человеком, то буду произносить «ксерокс» и «негр», а когда с иностранцем, то «copy machine» и «african american».

      Ответить
  24. Сергей П.:

    Как быстро мы строимся под чужую шизофрению. Такая деформированная «всечеловечность») — романтизация дальнего и как обратная сторона — пренебрежение своим. Кажется у Бердяева мелькнуло — русский характер начинается там, где он готов ставить другого, по значимости, выше себя — если не переврал), по крайней мере память сохранила такой смысл. Добавлю от себя: так получается, там где начинается русский характер, заканчивается русский человек т. е. физически). Слишком много охотников поэксплуатировать данную особенность, если нащупают).

    Ответить
    1. Котовский:

      Сергей П.

      «романтизация дальнего и как обратная сторона — пренебрежение своим»

      а можно пояснить, это к чему (или к кому).

      ЗЫ. По определению согласен, мы сильно страдаем этим.

      Ответить
  25. Сергей П.:

    Это по поводу верхнего диалога «негр»-«афроамериканец» так мысля отпружинила )))

    Ответить
  26. Сергей П.:

    «ЗЫ. По определению согласен, мы сильно страдаем этим.»

    Чем? Это не про власть, часом, и готовность подчиняться? — не уверен, что понял контекст согласия.

    Ответить
  27. Сергей:

    Виктор! Учитывая, что я филолог, Ваш экскурс в этимологию меня – уж простите! – не удивил. Про разницу между «русский», «российский» и «русскоязычный» распространяться, думаю, не стоит: более чем уверен, Вы и сами всё прекрасно понимаете. Не думаю, что продолжение дискуссии в таком русле, украсит сайт. Учитывать или не учитывать мнение читателей – Ваше право, Виктор.
    P.S. Эстония не «получала независимости от России в 1991 году». В 1991 году она вышла из состава СССР.

    Ответить
  28. Евг:

    «Может лучше про реактор?») Про велосипеды, то бишь..

    Ответить
  29. Котовский:

    Сергей П.

    «Чем? Это не про власть, часом, и готовность подчиняться? — не уверен, что понял контекст согласия.

    я о том, что мы склонны идеализировать то, что там, и принижать то, что у нас. Впрочем, этим не только русские страдают.

    Сергей

    «учитывать или не учитывать мнение читателей – Ваше право, Виктор.»

    я пока мнения не увидел, какая вина-то на мне, боярин? 🙂

    «Эстония не «получала независимости от России в 1991 году». В 1991 году она вышла из состава СССР.»

    де юро, конституция была принята в 1992 году, но вышли из состава СССР в 1991, значит де факто обрели независимость в этом де году.

    Ответить
  30. Сергей П.:

    Понял), а я ух подумал про западническое клише -«русские испытывают непреодолимую потребность чтобы ими управляли, с отказом и перекладыванием ответственности и с призывами батюшки-царя, короче — любят быть рабами).
    Ведь бердяевская мысль не о рабстве, это про подчеркнутое уважение к чужому — такая душевная деликатность, что ли, и про всегдашнюю готовность «войти в положение».

    Ответить
  31. Роман:

    Самое забавное, что я углядел в этом ролике — что в момент выстрелов потерпевший стоял на линии огня и мог словить «пулю справедливости» с достаточно высокой вероятностью)))

    Ответить
  32. Сергей:

    За все надо отвечать. Полицейский прав на все 100.

    Ответить
  33. -:

    Да уж, сурово полицейский с ним. Хотя тот грабитель должен отвечать за беспредел, вот и получил по заслугам.

    Кстати я наигрался великом и намерен приобщиться к миру «братьев наших старших».

    Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

 

berloga-3

shad-1

kot_sidebar_ban_1-2

shad-1

kot_sidebar_ban_4_2

shad-1

kot_sidebar_ban_3_2

shad-1

kot_sidebar_ban_2_2

shad-1

kot_sidebar_ban_1-2

shad-1

kot_sidebar_ban_3-5

shad-1gift_friends_1shad-1
apgrade_1-1shad-1apgrade_1-2shad-1apgrade_1-3shad-1apgrade_1-3shad-1apgrade_1-3shad-1apgrade_1-3shad-1apgrade_1-3shad-1