Разное                1014         99

Велосипедист избил пешехода — бывает и так

Велофорумы бурлят обсуждением новости — в Екатеринбурге некий гражданин, двигавшийся по тротуару на велосипеде, зацепил рулем пешехода — мужчину с двумя сыновьями. По словам пешехода, он сделал велосипедисту легкое замечание, а тот с ним не согласился.

После этого, мужчина, для придания большего веса своим словам, несколько раз ударил ногой по колесу велосипеда.

Велосипедист из-за этого сильно расстроился, как и любой человек в наших широтах, когда к его колесной собственности прикасается незнакомец, и немножко избил пешехода до полусмерти на глазах детей.

В принципе, совершенно обычная ситуация для нашей реальности — встретились два быдла, одно оказалось физически более готовым. Кстати, это распространенная ошибка гопоты — по их мнению, велосипедист не может дать отпор по определению (обтягивающая одежда, хобби не от мира сего), и если таки им удается его спровоцировать, то получаются вот такие сюрпризы.

Разумеется, я ни в коем случае не оправдываю в данном случае екатеринбуржского велосипедиста, он не прав, с какой стороны не посмотри. Распускать руки, да еще и на таком уровне — это просто за гранью, даже если тебе настучали по велосипеду. Велосипед — это просто кусок металла, а вот за такие упражнения запросто можно присесть на пару лет.

Своё отношение к негативному отношению со стороны окружающих я выразил в статье «Как бороться с быдлом«, кому интересно, почитайте.

К сожалению, видео поединка уже удалили с Ютуба, но если поискать, то можно найти на просторах интернета.

Велосипедист просто ниндзя какой-то, я даже сначала подумал, что ролик постановочный — не видел, чтобы на улице так дрались. 🙂 Тут тебе и удар ногой с разворота, и попытка броска с прогибом, и даже ground&pound. Дядя, наверно, растерялся от такого разнообразного арсенала.

Нападающий, конечно, явно не в себе, надеюсь, его посадят в клетку (хотя, скорее всего, юристы меня разочаруют).

Даже не знаю, что и спросить у вас, уважаемые читатели. С одной стороны, я уверен, что вы все адекватные люди, и не поддерживаете подобных побоищ. Но если честно, вы за кого болели? 🙂

Друзья, давайте не будем теряться на просторах интернетов!  Я предлагаю вам получать на емейл извещения о публикации моих новых статей, таким образом вы всегда будете знать, что я написал что-то новое. Пройдите по ссылке, пожалуйста.

Читать также: 

Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 Оцените статью, пожалуйста
Загрузка...
Обсуждение: 99 комментариев
  1. Виталик:

    На видео видно, что разозлившийся дядька не стесняясь навешал испугавшемуся дядьке. Готов поспорить, что больше стучать ногой по колесу чужого байка не захочется. Да и для детей будет уроком толерантности. Очень обычная ситуация, и велосипед здесь ни при чём. Я болел бы за здравый смысл, но тут его не видно.

    Ответить
  2. Александр:

    Псих какой-то! Пересмотрел фильмов с Ван Дамом по ходу дела. Считаю недопустимым такое поведение. Стукнул бы по репе пару раз, а то и пендалем ограничился бы, особенно на глазах детей.

    Ответить
  3. Михаил Карпенко:

    Да, сложное видео.
    Я скажу про себя, что не умею драться. И вот защитить себя мне было бы сложно. Я легкоатлет, не специалист по рукопашному бою.
    Если велосипедист цепляет пешехода- то по ПДД он водитель транспортного средства (хоть и движется по пешеходной зоне). И пешеход имеет преимущество безоговорочное. То есть пешеход может ходить по парку, по тротуару как ему вздумается, и он будет прав.
    На видео видно, что закон драки — в неё можно ввязываться только, если ты сильнее. И прав тот, кто сильнее. Никакие милиции не помогут. Закон джунглей. Я бы, возможно тоже пнул бы этот велик, но потом не дрался, а убежал.

    Лично у меня тоже раньше было желание нарушителей ПДД — схлопнуть зеркало на зебре, в детстве пнуть велик забияк во дворе, и были желания защитить хоть как то лыжню в одном московском парке от лошадей.

    Кстати, опять очевидец — вместо того, чтобы разнять их, выполнив тот гражданский долг, ничего не делает…

    Ответить
  4. Alx:

    Вообще то в более полном видео видно, что велосипедист ни в кого не врезался и что папаша помимо удара ногой по спицам ударил велосипедиста в лицо. Так что «око за око».

    Ответить
  5. Alx:

    Вполне заслуженно огреб. На более полном видео видно, что он не только по колесу ударил но и по велосипедисту. Да и не было никакого «врезался», хотя папаша об этом говорил, значит врал с самого начала.

    Ответить
  6. Max:

    Если дело дойдет до суда, то велосипедист будет крутить педали велотренажера в местах не столь отдаленных. Кстати, не сказано, какой силы был пинок по колесу, может там от велосипеда осталась груда металлолома, видно же, что он пешим уходит с места событий, значит велосипед не в рабочем состоянии. В любом случае агрессия порождает еще большую агрессию, не стоит поддаваться эмоциям.

    Ответить
  7. АлександрН:

    А мне кажется, что часто внешний вид велосипедиста в маечке и шортах в обтяжку провоцирует мужчин на агрессивное к ним отношение.

    Ответить
  8. Anf:

    Если разозлиьь любого, то трудно будет от него ожидать, что он останется при этом «в себе» и поведёт себя адекватно. Мы не являемся свидетелями, мы знаем предысторию исключительно со слов автора, который, полагаю, так же знает её с чьих-то слов. Не зная причины, что там у них конкретно произошло и почему велосипедист взбесился, мы не имеем права судить их и предлагать кого-то сажать в клетку. Посмотрев данный ролик, естественная реакция каждого, быть на стороне избитого, потому что его побили. Если бы пешеход избил велосипедиста,все бы были исключительно на стороне велосипедиста по той же самой причине.

    Я не готов ответить, на чьей я стороне. Если исходить исключительно из ролика,то велосипедист не прав, он явно превысил необходимую самооборону.

    Ответить
  9. Alexander8760:

    Не могу не оставить своего комментария. Исхожу из предыстории: велосипедист двигался по тротуару и зацепил пешехода. Уж раз это случилось, раз ты едешь по тротуару, а иногда и я, например, тоже езжу (кстати, один гаишник мне прямо так и сказал, что «по тротуару ездить безопаснее» :), то после этого от велосипедиста сразу же должны посыпать тысячи извинений и предложения помощи. А этот велосипедист настоящий быдло. Не согласился он с замечанием, сволочь… руки распустил. А о железе своем мог бы уже и не думать, раз человека задел. По-моему это нормально. Я бы на месте пешехода после такой грубости, а не ожидаемых извинений, возможно вообще бы взял и отбросил куда подальше велосипед. А ты, Котовский, спрашиваешь, за кого болеем…

    Ответить
  10. Виталий:

    Я считаю, что если был удар по велосипедисту, то велосипедист вправе ответить в целях самозащиты, но ответить, не значит избить, ответить — нанести удар той же силы или чуть сильнее, для усмирения наступающего.

    Ответить
  11. Максим:

    Танцор с велосипеда должен попасть в тюрьму. Если его собственности приченён ущерб, то он, судя по ролику, без особого труда мог задержать гражданина, бесящегося по поводу того, что его задели рулем велосипеда. Кстати, это еще вопрос, насколько СИЛЬНО пешехода задели рулём велосипеда.

    Посмотрел полную версию, как раз всё видно, а именно, что велосипедист:
    — двигался по тротуару, а не по проезжей части, когда зацепил пешехода,
    — в начале конфликта пешеход активно препятствовал тому, чтобы велосипедист спокойно уехал с места конфликта,
    — велосипедист именно НАПАЛ на пешехода после того, как беседа пешехода с велосипедистом была завершена, пешеход не препятствовал движению велосипеда и конфликтующие переместились не расстояние не менее 50 метров от места начала конфликта.
    — нельзя исключить, что велосипедист и пешеход договорились о том, что они подерутся, но не уверен, во всяком случае после словесной перепалки у велосипедиста была возможность припарковать велосипед перед началом драки, а у детей пешехода включить мобильный телефон и начать запись.
    — велосипедист бил кулаком в голову пешехода, находящегося в явно беспомощном состоянии и лежащего на асфальте, при таком раскладе пешеход мог получить серьезные повреждения, ну и ещё удары ногами в корпус лежащему. Повреждения и тут могут быть серьезными.
    — не стоит преувеличивать эмоциональную вовлеченность велосипедиста, он уже прокатился перед конфликтом, адреналинчик выбросился, ну и ситуация драки, особенно с человеком не подготовленным, как ни странно, может не только разозлить, но и успокоить. Для спортсмена конфликт может напоминать тренировку, только и всего. То есть спортсмен, по всей видимости, отдавал себе отчет какие именно повреждения он наносит пешеходу,
    — ну и самое интересное, по записям камер наблюдения не заметны повреждения велосипеда…
    http://www.youtube.com/watch?v=C34NAya62Eg

    Ответить
  12. Дмитрий:

    Ролик смотреть не стал, ибо предпочитаю наблюдать бои все же на ринге, а не на улице из-за ничего, но в целом отношение к инциденту неоднозначное. Вот вроде же из-за ничего и столько агрессии… Ну зачем-то же голова людям дана, не только чтоб есть в нее. Дикость какая-то.

    Ответить
  13. Александр:

    А почему вы все так уверены, что батя-гопник говорит правду о том, что велосипедист его задел? На записи с камер наблюдения этого не видно. А вот то, что отец двоих детей первым ввязался в драку — это видно довольно отчетливо. Как и пинок по колесу.

    Как человек, живущий в Екатеринбурге, и знающий нравы и менталитет местных пешеходов, я, скорее, на стороне велосипедиста. Да, он переборщил, и переборщил сильно. Но он отомстил за всех велосипедистов Урала, до которых докапывались неадекватные пешеходы. Нереальный катарсис от этого видео.

    Ответить
  14. Максим:

    Не нужны велодорожки. Зачистим тротуары от пешеходов.
    А поскольку велосипедисты, как правило, лучше физически подготовлены, чем пешеходы, то для ускорения процесса можно нападать на нескольких пешеходов сразу, например, одного крупного и двух мелких…

    Ответить
  15. Евгений:

    Доброго дня! По сабжу: хоть я дядя большой, самбист, но всячески избегаю конфликтных ситуаций. К хорошему они никогда не приводят. Если б задел я пешехода, то мне не составит труда извиниться. Если пешеход неадекватен, то возможно всегда ответить словестно. Ну а если уж пнут мой байк или упаси господь меня, то можно и осадить обидчика, легко, чтоб понимание пришло.
    Видео не просматривается, но в любом случае нужно руководствоваться здравым смыслом, и если ты хлипковат, то все же стоит подумать, прежде чем хомячка включать, т.е. здраво оценивать свои силы. Да и вообще, подавать пример своим детям, чтоб росло следующее поколение быдло, мувитон.
    Конечно, исходя из коментов, велосипедист не прав, но мы же не знаем в каком он состоянии находился и как его провацировал пешеход.

    Была судебная практика, когда мужика за убийство 6 или 8 человек не посадили, когда эта группа людей избивала и убила на глазах у мужика его беременную жену. Он силовиком оказался, шел домой, как то толи увидел, то ли по крикам узнал, ну и положил там же всех ублюдков.

    Ответить
    1. Котовский:

      Евгений

      «хоть я дядя большой, самбист, но всячески избегаю конфликтных ситуаций»

      так к тебе и не лезут, поди. 🙂

      «но мы же не знаем в каком он состоянии находился и как его провацировал пешеход.»

      ну там вроде получилась отсроченная вендетта — пешеход его обложил, пнул велик и вроде бы дал по морде. Велосипедист сказал «минуточку», отъехал вперед, запарковал вел, и напрыгнул на пешехода. Странная ситуация, в стиле «пойдем выйдем». Пешеход, по всей вероятности, думал, что велосипедист отвалит, а тот воспринял всерьез.

      «Была судебная практика, когда мужика за убийство 6 или 8 человек не посадили»

      А можно какие-то детали, ссылку и тд, ибо верится ну очень с трудом. Разве что за этим мужиком стоял серьезный административный ресурс, а нападавшие были бомжами безродными. Я не юрист, но в РФ убить 6 человек, неважно по какой причине и не сесть — это удел людей, стоящих над законом.

      Ответить
  16. Lithe:

    > В принципе, совершенно обычная ситуация для нашей реальности — встретились два быдла
    Согласен! Оба хороши! Остальное только догадки!

    Ответить
  17. Руслан Сафин:

    Виктор, есть мнение. )
    Считаю, что велосипедист на тротуаре не равен пешеходу, так как тротуар всё-таки для пешеходов (за исключением когда авто или велику невозможно иначе выехать на дорогу). Двигаясь по тротуару необходимо учитывать траекторию движения пешеходов, их возможные неожиданные маневры (объезжать детей, например, не рядом, а на расстоянии метр минимум), и вообще не передвигаться быстро.
    Придерживаясь этого этикета, тем не менее, всё равно можно встретить пешехода, который нарочито будет мешать велосипедисту, демонстративно. Не сделает полшага вбок, видя, что велосипедисту не проехать между ним и стеной здания, и пр.
    Я допускаю, что тот пешеход мог просто спровоцировать человека на такое агрессивное поведение: мог не просто стукнуть по колесу, а стукнуть так, что велосипедист упал или врезался, мог сопроводить действия оскорблениями в адрес родителей, иначе я объяснить такое поведение велосипедиста не могу.
    И я уверен, что велосипедист с такой спортивной подготовкой и экипировкой наверняка умеет вести велик так, чтобы не цеплять никого рулём. Значит, я делаю свой вывод: велосипедист был грубо спровоцирован и дале он стал вести себя как обычный мужик.

    PS по поводу «пешеход может ходить как ему вздумается». В принципе, это так. Но часто наблюдаю как внезапно изменившаяся траектория пешехода причиняет неудобства другим пешеходам, порождает столкновения с колясками с детьми, да и просто на детей и женщин.
    Конечно, нигде не прописано, что пешеход должен ходить прямо куда смотрят глаза, а не внезапно задом или вбок, при этом глядя в другую сторону.
    🙂

    Ответить
  18. Василий Дульский:

    Да, Виктор, я действительно тебя разочарую, тут максимум лёгкий вред здоровью из хулиганских побуждений. Подчёркиваю: МАКСИМУМ, если выяснится, что действительно это всё начал пешеход, никакой «хулиганки» не будет. Если же будет — пункт «а» части 2 ст. 115 УК РФ, наиболее реальное наказание — принудительные работы на срок до 2 лет, хотя и лишение свободы на тот же срок тоже возможно.
    А может быть и просто лёгкий вред здоровью (часть 1 ст. 115), могут быть и побои (часть 1 или 2 ст. 116), наконец, велосипедиста могут и просто не найти, если он не местный… Следствие разберётся 🙂

    Ответить
  19. Алексей:

    Конечно велосипедист неправ больше по причине,что он нанес больше повреждений.

    Но было бы правильно, наверно, если бы их обоих посадили на месяцок… 🙂 Хотя велосипедисту тут светит явно больше.

    Ответить
  20. Виталик:

    Удивляют эмоции в комментариях. Очевидно, что пешеход решил повыделываться и начал раздувать из мухи слона и первым нанёс удар по велосипеду. А когда велосипедист разозлился и решил поучить незадачливого пешехода хорошим манерам, тот просто лежал себе бревном на асфальте и тихонечко надеялся, что лежачему голову не оторвут. Велосипедист явно переживает за свой велосипед, потому как даже после выпадов со стороны пешехода сначала паркует свой вел, а потом уже начинает воспитательный процесс. Но больше всего доставили детки, снимающие на мобильный. 🙂 Это, наверное, на случай, если папа снова начнёт забывать хорошие манеры.

    Ответить
    1. Котовский:

      Виталик

      «Но больше всего доставили детки, снимающие на мобильный»

      Наверно, папа сказал: «сынок, включи мобильник, закинем на ютуб, как я этого педика на велосипеде загасил». 🙂

      Вася, а нет никакой разницы, когда драка начинается стихийно, и когда ситуация переходит в месть — по идее, инцидент-то исчерпан, велосипедист вернулся чисто для «поучения»? Это ведь то же самое, на мой взгляд, когда тебе хотят настучать по морде, а ты отстреливаешься из травмата и когда тебе настучали по морде, ты сбегал домой за травматом и расстрелял обидчиков.

      Ответить
  21. dDEMONn:

    Замечательный пример, как легко управлять общественным мнением 🙂 Достаточно продемонстрировать только кусочек ролика и мнение одно. Показать полный ролик — мнение другое 🙂

    Ответить
  22. Александр:

    Все правильно сделал!
    Это Россия, тут можно отхватить люлей очень просто)))

    Ответить
  23. Виктор:

    Проиграли все три стороны,это и пешеход,и велосипедист,и свидетели.Всех искренне жаль

    Ответить
  24. Константин:

    А где полное видео?

    Ответить
    1. Котовский:

      Константин

      «А где полное видео?»

      на ютубе, наверно.

      Ответить
  25. Filse:

    Не знаю, что там была за предыстория и на чьей стороне правда, но ошиблись тут явно все.

    1. Пешеход спровоцировал разборки и драку на глазах у детей. При этом еще умудрился проиграть драку. Жалко детей.
    2. Велосипедист, безусловно, в чем-то прав. Нельзя бить велосипед, к тому же многие пешеходы даже не осознают, сколько на самом деле может стоить «хреновина на колесиках». Но избивать кого-то ногами, на глазах у детей — явно перебор. Ну разве только пешеход сам начал драку.
    3. Человек с камерой. ЧЕЛОВЕК С КАМЕРОЙ. Вот никогда не понимал, откуда берется приведение с камерой и начинает летать вокруг и снимать все происходящее. Что у людей за привычка появилась? Человек тонет — давай будем снимать. Человека сбила машина — тащите камеру! Человека избивают — нужно подойти в упор и запечатлеть кадр. Не хочешь принимать участие в разборках и разнимать людей — иди своей дорогой. А стоять с камерой и что-то там «эээ, хватит хватит»… отличная помощь.

    Ответить
    1. Котовский:

      Filse

      «А стоять с камерой и что-то там «эээ, хватит хватит»… отличная помощь.»

      снимал, по всей видимости один из сыновей пешехода, так что его невмешательство понятно — не хотел, чтобы на нем какой-нибудь прием отработали. 🙂

      Мужик, конечно, выступил в роли груши, наверно, никак не ожидал такого напора.

      Ответить
  26. ВикторПенза:

    Велосипедист выполнил важную общественную функцию, большое ему спасибо!!! Из видео видно, что первым к физической агрессии перешел пешеход, за что и получил по полной!!! Когда люди в зрелом возрасте не осознали правила поведения в обществе, они своим хамством и безнаказанностью дают плохой пример окружающим. Если у человека кумир — супергерой из боевика, который всех лупит вокруг, считая насилие единственным аргументом, пусть будет готов получить в ответ по лицу. Когда быдло будет получать по морде хотя бы в каждом третьем случае, уверен, количество вежливых людей значительно возрастет!

    Ответить
  27. AlexSSS:

    у нас несколько недель назад был еще более вопиющий случай — водителю не понравилось поведение велосипедиста, он выехал за ним на велодорожку и сбил велосипедиста там.
    http://rus.postimees.ee/2751918/policija-razyskivaet-voditelja-avtomobilja-sbivshego-velosipedista-na-velodorozhke

    велосипедист, к счастью не пострадал, велосипед уже восстановили.
    водитель найден, дело передано в криминальную полицию, надеемся ему влепят хотя бы условку.

    чуть подробнее — велосипедист ехал по обочине дороги. Рядом была велодорожка, но там было полно пешеходов. в том числе мамаш с колясками и детьми. так что ехать по обочине казалось удобнее.
    Водиле это не понравилось и он начал вначале сигналить, показывая, чтобы велосипед убирался на велодорожку. Потом обогнал, чуть не задев велосипедиста. По дороге был круг, где скопилось несколько машин. Велосипедист их всех обогнал и свернул на велодорожку. Водиле же это так не понравилось, что он свернул за велосипедистом на велодорожку, догнал и сбил его.
    Сразу добавлю — велосипедист вел себя нормально, никаких факов не показывал и ничем в машину не бросал.

    Ответить
    1. Котовский:

      AlexSSS, да, это просто писец какой-то, я до этого был гораздо лучшего мнения о таллинских водителях. Лично никогда ни с чем подобным не сталкивался. Когда подумаешь, что происходит в голове у таких людей, такое чувство, что они с другой планеты.

      Ответить
  28. Che:

    Камрады, а где вы там углядели детей?
    Я вот посмотрел полную запись и делаю выводы:
    1. Факт столкновения не доказан. На видео зафиксирован факт торможения велосипедиста ПОСЛЕ того, как он проехал группу пешеходов, с последующими противопроавными действиями одного из этой группы. А именно — препятствование возобновлению движения (видно что велу не дают тронуться, хватая за руль) и сознательно порчи (попытки порчи) имущества (пинок по колесу). А еще там непонятные кульбиты есть.
    2. Бережный хозяин аккуратно паркует свой велосипед, после чего вступает в драку с одним взрослым и двумя подростками 14-15 лет. Один против троих. Дети, по прежнему, в сцене не фигурируют.

    Далее мои домыслы: Тот факт, что один из подростков достал записывающее устройство явно указывает на то, что ситуация когда папаша избивает посторонних людей для этой группы лиц является нормой и развлечением.

    Вот вам еще одно трактование событий.

    Ответить
  29. Александр:

    Всё ведь просто — применять физ. силу можно только в порядке самозащиты. Если за тобой гонится мужик с явно недружественными намерениями — остановить его хорошо поставленным ударом можно и нужно (главное, не переборщить). Если ты гонишься за мужиком с последующим избиением оного — это уже нифига не самозащита, даже если этот мужик за минуту до того сам тебя бил, ломал твой вел или ещё какие ужасы делал. Неправомерные действия избитого в этом случае могут только помочь квалифицировать действия как совершённые в состоянии аффекта, что смягчает наказание, но не отменяет его.

    Ответить
  30. Captain (Александр):

    Я на стороне велосипедиста, чисто интуитивно. Не знаю, почему. Конечно, лучше бы он успокоил папашу газовым баллончиком, но его не было под рукой, а папаша внешне крупнее и здоровее, по другому его было не остановить. А добивать — это, конечно, лишнее, но легко рассуждать, сидя за клавиатурой! И не зная наверняка всех обстоятельств происшествия.

    Ответить
  31. Иван:

    И всё-же, посмотрите полную версию: https://www.youtube.com/watch?v=C34NAya62Eg
    Столкновения я как-то не заметил и детей кстати тоже — «тинеэджеры» да. Зато удары по велосипедисту, толкание, удары по колесу.. Лично я бы даже не ставил вел на парковку, а уработал любителя потолкать сразу-же после первого удара который он нанёс. Но в зрелищной версии этого нету, там велосипедист агрессор. По щам «прохожий» получил за дело, жёстко — может быть. Но если допустить то-что конфликт вспыхнул даже без столкновения, может и нормально.

    Ответить
  32. Роман - Житомир:

    Велосипедист красавец. То, что он не кинул вел, а аккуратно припарковал его, говорит о бережном отношении к технике. А тут какоето быдло лупит ногами. Кроме того, махаться с велом между ног (в момент начала инцедента) — заранее проиграть. Но больше всего убили детки-переростки, которые могли бы прийти отцу на помощь и переломить ход битвы, а не снимать на мобилу.

    Ответить
  33. Aлексей:

    Всем привет!

    Какая разница, кто повел себя не корректно. Ну взаимно обозвались и по своим делам.
    Этот велониндзя псих и опасен для общества.
    Надо выдавать лицензию на отстрел таких моральных уродов.
    Я уверен, что в другой раз нарвется на крепкого дядю и тогда «памперс»оправдает свое название.
    Детям нанесена психологическая травма.

    Ответить
  34. Алексей:

    Да, Виктор, ошибся ты в адекватности всей аудитории))

    Ответить
  35. cons:

    Все противоречиво.
    Велосипедист ехал по тротуару, причем довольно быстро. А потому главный виновник конфликта — по любому он. Представьте себе, что некто ехал бы по тротуару на машине — это то же самое, только не так удобно.
    Далее непонятно, кто кому что сказал, за что держал, и кто там махал руками.
    А вот в конце потерпевший явно сам решительно идет за велосипедистом с целью продолжить разборки, да еще в сопровождении потомства. И то, что он огреб, мне показалось справедливым…

    Ответить
  36. Евгений:

    Байкер неправ только в одном — ехал по тротуару. Я сегодня тоже перед пробкой на светофоре свернул на тротуар, чтобы заехать в свой двор. Но из-за тетки, глядящей в одну сторону, а идущей в другую, был вынужден остановиться и выстегнуться, чтобы не столкнуться с ней. Тоже был неправ, потому молча подождал пока она не вернулась на логичную траекторию и продолжил движение в 30 метрах от двери подъезда.
    По видео ясно видно, что быдло-папаша решил порисоваться перед своими детками за что заслуженно огреб. Не ожидал нарваться на рукопашника. Ничего избыточного не заметил, закон улицы — гаси до конца, до полного прекращения сопротивления, а не сообразно нанесенному ущербу. «В Риме поступай как римлянин!», ну, а в Ёбурге, как в Ёбурге!)
    В этой стране только неотвратимость наказания положит конец правовому беспределу.
    Байкеры — Браво!!!

    Ответить
  37. Илья-Любер:

    http://www.youtube.com/watch?v=znKGVP6s0Kc Вот тут круче. Обычно мотоциклисты перчатками и мотогадами оставляют на машине лишь вмятинки, а тут велосипедист голыми руками расхреначил приору в хлам!

    Ответить
  38. Александр:

    Василий Дульский, там перелом глазницы и носа, это минимум средней тяжести. Вот ссылка на местный сайт, откуда новость везде разошлась, там есть подробности и версия пострадавшего (на тот момент он ещё на знал, что камеры внешнего наблюдения всё засняли, и заливался соловьём) — http://www.e1.ru/news/spool/news_id-404500.html

    Ответить
  39. Vladimir:

    Алексей, а вы — образец адекватности. «лицензия на отстрел уродов»? Кто определять будет кто урод?

    Ответить
  40. Сергей из Афин:

    Алексей, а почему Виктор ошибся в адекватности всей аудитории? Какой всей? То есть,ты адекватный а остальные нет?

    Я вот 196 см ростом и спортивного телосложения. И если кто пнет мой велосипед,я скорее всего этого человека побью. Взвешу свои шансы, посмотрю на его телосложение и если решу что у меня шансов навалять ему больше,чем получить от него люлей, полезу в драку. И считаю что это здравый смысл.
    Потому что это МОЙ велосипед. Я работал и заплатил за каждую спицу на нем. И никто кроме меня не имеет право пинать МОИ вещи.
    С другой стороны,коли мой велосипед пнет Валуев, то к нему с кулаками я не полезу. Ибо как не крути в реальном мире,не выгодно конфликтовать с людми тебя явно сильнее.

    Думаю,и этот парень не полез бы к ведевешнику с дубинкой или к «крепкому дяде». А вот мудаку, который не умеет оценивать свои силы, навалять можно. Вполне адекватная реакция.

    Ответить
  41. юрий:

    друзья,не ездите по тратуарам ,ездите по дорогам:) рс ну если только ,чтобы пообщаться с пешеходами 🙂

    Ответить
  42. Kordunov:

    Ни за кого не болел потому, что это был не бой, а избиение. ИМХО, есть претензии к человеку — ну, ударил, ну, уронил — добивать-то зачем так жестко?

    Ответить
  43. Denis:

    Полная версия http://www.youtube.com/watch?v=C34NAya62Eg

    Похоже, у велосипедиста кулаки чесались. Вот что спрашивается он остановился? Ехал бы дальше…

    Ответить
  44. Максим:

    Судя по тому, что нападавшего «пока не ищут» и направляют пешехода в судмедэкспертизу (а записи из обычного травмпункта, где указаны перелом глазницы и носа полиции недостаточно???), велосипедист крупная шишка или из правоохранительных органов, так что хорошо, что событие стало широко обсуждаться, хотя… могут и не найти, ведь у нас же полно велосипедистов, ярко и относительно дорого разодетых, занимающихся (занимавшихся) единоборствами или военно-прикладными видами спорта, заснятых на сотовый, две камеры наблюдения, и, возможно, двигавшегося по привычному для себя маршруту… как тут его найдёшь?

    Ответить
  45. serg:

    добрый день, ситуация спорная, но пешик отчасти сам виноват, так как он изначально сам спровоцировал конфликт, на полном видео видно следующее, едит вел проезжает мимо пешика, пешик скорее всего делает нецензурное замечание, в результате чего завязывается конфликт, между говорящими стоит вел пешик непонятно с чего, скорее всего с того что у него кончаются адекватные аргументы и он просто решил выпендриться перед своими отпрысками, бьет велосипедиста по голове … после чего совершает удар по переднему колесу велосипеда… судя по дальнейшему поведению было предложение отойти и решить вопрос. тут один из парнишек включает камеру на телефоне что тоже заметно на видео. ну а дальше пешик огреб. если загремел в больницу и подаст заяву то да велу будет не сладко… если по существу пешик сам виноват … спровоцировал — огреб. на счет борьбы с было … иногда быдло понимает только свой язык.

    Ответить
  46. serg:

    http://www.youtube.com/watch?v=C34NAya62Eg
    полное видео

    Ответить
  47. Максим:

    «В пятницу днём следователь даже приехал в нашу редакцию, чтобы узнать, откуда мы получили видео избиения» 🙂

    http://www.e1.ru/news/spool/news_id-404562.html

    Ответить
  48. XBCO:

    Здесь не за кого болеть, на мой взгляд объективная оценка такова: если ты едешь по тротуару то должен катить так чтобы не мешать пешеходам, тем более если видишь еще и детей, не нравиться то и дело тормозить и снова набирать темп, когда много людей, езжай по дороге.
    Т.к. никто из нас там не был, то, что там точно произошло мы незнаем, версии могут быть разные может велосипедист спровоцировал конфликт, а может пешеход подвыпивший был…

    Ответить
  49. Имя*:

    Велосипедист молодец. Умеет за себя постоять. Кстати дерется он не очень, но бойцовский дух победил. Он был смел, дерзок и поэтому победил. Молодец парень. Ну ехал он себе ну даже если зацепил того
    пешехода. Это не повод пешеходу быковать и понтоваться на глазах у взрослых детей 🙂

    Поделом!

    Ответить
  50. Алексей:

    Vladimir, Сергей из Афин, про неадекватных, я и себя имел ввиду, а по поводу 190 ростом и спортивного телосложения…. наверное в Греции у людей нет травматического оружия и ножи там нельзя на кармане носить(личный опыт).Вот интернсно как бы велосипедист прыгал с простреленой ногой или порезаными конечностями? И это адекватный ответ.)
    И вообще когда человек считает себя адекватным и при этом сообщает, что он физически крепок, а за кусок железа готов ушатать прохожего, на мой взгляд он заблуждается.)

    Ответить
  51. Abysmal:

    ИМХО, велосипедист сам спровоцировал ответную реакцию своим языком, который не умеет держать за зубами. Видимо действительно чесались кулаки. Как же, он научился приемам, а применить негде.
    На полном видео хорошо видно, что прохожий пошел дальше, но вернулся. Значит велосипедист его спровоцировал на агрессию.
    Поэтому велосипедист виноват, что перемещаясь по тротуару, он считал, что она вокруг прав. После замечания он не извинился и не поехал спокойно дальше. Он высказал что-то обидное в адрес пешехода, иначе пешеход не вернулся бы обратно и не пнул по колесу. Опять же, это всего лишь велосипед.
    Ну и в конце велосипедист специально дождался и осуществил целенаправленный акт агрессии к прохожему.

    Ответить
  52. Denis:

    Папаша тоже молодец!!! Показал своим сыновьям как НЕ надо поступать, а то можно опозориться))

    Ответить
  53. Евгений:

    Виктор, к сожалению ссылки на то дело не найду, да и не было тогда электронных сервисов. Было это около 10 лет назад. Широкого резонанса не было. Сначала шли по аффекту, потом на невменяемость вылезли.

    Ответить
  54. TimSteel:

    Лично я, на полном видео, разглядел троих гибонов которые шли (как Это у них полагается)в ряд на всю ширину улицы, веллера который возможно когото из этих придкрков задел и !!! Остановился принести извинения!!! В ответ на что нарвался на оскорбления,агрессию и попытку причинения материального ущерба. Далее, После того как все разошлись, со стороны папашки последовала очередная провокация и тут уж он от ответа не ушел. Схватка вышла красивая — не отнять. Бил веллер, до полного подавления, совершенно не напрасно ибо если быдло не добивать, оно встает и добивает тебя кирпичем по затылку и совершенно не стесняется. Что касается проблемы в целом, то Я считаю велик чем-то вроде протеза позволяющего мне перемещаться намного эффективнее. Но при этом я перемещаюсь на двух точках опоры и двигаюсь за счет своей мускульной силы. Инвалидам же не запрещено ездить в колясках по тротуарам? А у них 4 колеса а иногда и мотор есть. Я себя вижу как бегущего человека со стремянкой ))) это не запрещено и я могу вполне пользоваться тротуаром , но налагает на меня ряд логичных требований и ответственности связанные с безопасностью , которые я с радостью выполняю. С другой стороны: мы вообще то уже в 21 веке живем, летаем в космос и читаем днк на ночь.. Однако ! Большинство пешеходов слабо отдупляют, что в стране вообще то правостороннее движение и что дорога, тропинка или тротуар не только для одного себя любимого сделана.Более того — Отчего то пешеходы себя ассоциируют с неразумными существами «..где хочу пописаю, где хочу покакаю». Даже собаки бездомные под колеса не лезут и по светофору переходят. Получается пешеходы тупее собак? А если эти тупицы будут садиться на велики, будут они умнеть? Кстати , вот тут почему то вспоминается тема по шлемы… Короче надо всех дрючить и воспитывать согласно реалиям 21 века. А то как обезьяны на авттоматическом заводе.

    Ответить
  55. Андрей:

    То, что пешехода задели, на видео не видно. А вот агессия со стороны»папаши» просматривается четко. Причем такая чисто алкогольная «…ты чё ох..л?!» Сдается мне папик был подогретым… Кстати, проблема объезда пешеходов на тротуаре, та еще проблема. Некоторые индивидуумы уступать дорогу считают ниже своего достоинства, а звонок воспринимают как акт агрессии с твоей стороны. В-основном это, конечно, «налимоненные» граждане, которые на конфликт раскручиваются с полтычка. А ведь цена вопроса — отойти в бок на метр.
    В драке велосипедист прав — против троих главное показать себя сильнее, злее, жестче. Против папаши и пацанов (какие, нахрен, дети, так парни лет по 14) он мог и не потянуть. Если все-таки его поймают, то против него сыграет «продуманность» его поступка — припарковал вел и пошел морду бить, когда его здоровью ничего не угрожало.

    Ответить
  56. Денис:

    Жалко что у пешехода не было ствола. шмальнул бы и все. самозащита очевидная.

    Ответить
  57. Иван:

    Очень это все печально. Не хочется обобощать. Но, все же, вот лицо современной России. Быдлоуровень зашкаливает. Печально и то, что по ТВ также ведется быдлопропоганда: ролики подобные этому транслируются центральными каналами типа НТВ, наша раша с тагильскими пацанами, т.с. бригада, куча передач о криминале и т.п. негатива. Мне в свое время из Беларуси в Москву реально было страшно ехать, такой стереотип о России и россиянах у меня сложился после просмотра их же ведущих телеканалов и интернетов. Возможно в данном случае — два исключительных неадеквата просто случайно оказались рядом в одном месте, а возможно — это Екатеринбургская и общероссийская закономерность на сегодняшний день.
    Потом герои подобных видосов, хлебнув очередную кружечку пивка с семками, с пеной у рта рассказывают какие же некультурные и агрессивные эти понаехавшие азеры и кавказцы … и удивляются, почему же нас русских так не любят представители цивилизованного человечества.
    Далеко ходить не надо: был свидетелем практически идентичной ситуации в практически идентичной Беларуси — инцидент разрешился легкой словесной перепалкой (даже без мата :)) и рукопожатием.
    Да, как тут неоднократно писалось, быдлоангличане тоже далеко не редкость, но, все же…

    Ответить
  58. Илья-Любер:

    Сколько впечатлительных людей, однако!) Обычная драка и столько эмоций и негодования. Уже и посадить, и даже пристрелить готовы собрата по 2м колёсам) Забыли правило, когда двое мужиков дерутся, то не надо вмешиваться третьим лицам? Сами разберутся, без мамочек в виде ментов и пр. И не надо приплетать сюда слова типа «избиение», т.к. ударяя ногой по велу, дядька провоцировал драку, а значит шел на нее сознательно и был готов. Значит то было обычная мужицкая ДРАКА, не более.

    Ответить
  59. Александр:

    Любопытнейшим образом эта тема коррелирует со следующей, про «валить заграницу». Вот так почитаешь тех, для кого «обычная драка» на улице является чем-то нормальным, и понимаешь, что они достойны находиться в той ****, в которой находятся. Позор. Одно радует, что все эти «типа мужики», разбирающиеся по понятиям, как показывает мировой опыт, довольно быстро сливаются при появлении в стране действительно дееспособной полиции. Дай Бог дожить.

    Ответить
    1. Котовский:

      Александр

      «довольно быстро сливаются при появлении в стране действительно дееспособной полиции»

      плюс к такой полиции нужно гражданское сознание, которое в нашем обществе на самом низком уровне, «стучать» считается западло и эффективная система взимания штрафов, чтобы не было никакой возможности забить и не платить. Тогда да, быть четким пацаном на районе окажется слишком дорого.

      Ответить
  60. Илья-Любер:

    Нет, господа, не правильно вы истолковали мой комент. Четкое пацанство на районе, гопничество и тп тут не при чем. «Двое деруться-третий не лезет»-так нас всех отцы учили, по крайней мере, в советское время. И, кстати, ни чего плохого в привычке народа самому решать свои проблемы, расчитывая на собственные силы нет. А так называемые цивилизованные страны уже давно качнуло в другую крайность. Когда люди горят за живо, при всяких терактах и прочих бедствиях ждут когда их спасут специально обученные люди, в этом тоже ни чего хорошего нет. Так что я бы особо не стремился к овощному европейскому менталитету. Лучше выезжать туда в путешествия, оставаясь самим собой.

    Ответить
  61. Александр:

    1. Если двое дерутся по взаимному согласию — это одно (я такого рода устремлений не понимаю, но каждый сходит с ума по-своему). Если же один из них явно не выражает желание продолжать (а то и вообще начинать) — это совершенно другое.

    2. Даже если есть взаимное желание подраться — нефиг делать это в общественном месте на глазах у окружающих. Большинству нормальных людей некомфортно ходить по улицам, на которых «реальные мужики» друг другу морды бьют.

    3. Как раз в этой ситуации Вы предлагаете окружающим самоустраниться и не помогать избиваемому против его воли пешеходу. А уж помогать ему своими силами или вызвать специально нанятых государством на мои налоги полицейских — это каждый в меру своих сил и желаний определяет.

    Ответить
  62. Илья-Любер:

    Александр, странно, тут уж сколько говорили о том, что когда один человек бьёт ногой по имуществу др. человека, то тем самым он уже СОЗНАТЕЛЬНО лезет в драку. Или Вы с этим не согласны? Если так, то он вообще должен был после столкновения СРАЗУ в милицию обращаться, не совершая ни каких физических телодвижений. Просто пойдите простейшим путем и поставьте себя на место осуждаемого человека. Вот, допустим едете Вы на любимой машине с работы и случайно заехали на пешеходный переход, где для пешеходов горит зеленый. Ну, поздно заметили и остановились не перед, а на переходе (распространенная ситуация) И тут правильный такой «пионер Петя» какой-нибудь как саданул по капоту чем-нибудь тяжелым. Вам захочется после этого мальчика конфетами накормить и быть вежливым английским джентльменом? Так что я просто призываю отличать избиваемую жертву от проигравшего драку чувака)

    Ответить
  63. Сергей I:

    Ну, если он повредил велосипед, то за это надо как-то ответить.

    Велосипедист, он входит в раж, когда быстро едет, а тут какой-то чудак колесо гнёт. Получил по заслугам, и не до полу-смерти, не надо.

    Я — полностью на стороне велосипедиста. Хотя, по тротуару надо ехать осторожно, у пешеходов — приоритет, как бы они ни корёжились и ни вставали в удивительные позы.

    Ответить
  64. Александр:

    > Александр, странно, тут уж сколько говорили о том, что когда один человек бьёт ногой по имуществу др. человека, то тем самым он уже СОЗНАТЕЛЬНО лезет в драку. Или Вы с этим не согласны?

    Нет, конечно, не согласен.
    Единственная уважительная причина применения физической силы — необходимая самооборона. Которая не может превышать угрозу со стороны нападающего (т.е. если он пинает вел, а не меня, — я не могу в ответ причинять вред его здоровью, т.к. вред здоровью по определению более тяжкий, чем вред имуществу) и не может продолжаться после прекращения угрозы (когда нападающий остановился, не говоря уже про то, что побежал).

    > И тут правильный такой «пионер Петя» какой-нибудь как саданул по капоту чем-нибудь тяжелым. Вам захочется после этого мальчика конфетами накормить и быть вежливым английским джентльменом?

    То, что мне захочется в глубине души — это одно. А то, что я, как цивилизованный человек, который хочет жить в цивилизованном обществе, сдержу в себе первобытные инстинкты и вместо этого предъявлю запись с регистратора с физиономией Пети и повреждённый капот полиции — это совершенно другое.
    И если именно такое поведение станет нормой в обществе — то я могу быть уверен, что если завтра мои собственные действия кто-то не так истолкует — я не получу с разбегу по морде, а буду иметь возможность решить возникший спор в понятном всем порядке.

    Ответить
  65. Александр:

    > Ну, если он повредил велосипед, то за это надо как-то ответить.

    Ч. 2 ст. 167 УК РФ — умышленное повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений. Лишение свободы до 5 лет, к слову.

    Ответить
  66. Александр:

    P.S. В далёком 1998-м году я проходил практику в прокуратуре и, как студент-практикант, развозил всякие бумажки для следователей и т.п. Так вот, ездил я к одному мужику, сидевшему под подпиской в ожидании суда. Ему как раз пнул по машине пешеход (не помню уже, с чего началось), он вышел и от души врезал мужику по морде. Мужик упал и умер (здоровьем был некрепок, насколько я помню, и от сотрясения что-то там у него в организме окончательно сломалось).

    Я до сих пор помню этого мужика и его жену, которые прекрасно понимали, что с вероятностью 90% это — реальный срок, и через пару месяцев из суда мужик отправится в колонию, а жена с детьми останется одна. Абсолютно растерянный и подавленный вид, аж страшно. Я много раз проецировал эту ситуацию на себя. Один умер, другой имеет все шансы сломать себе жизнь. Кому легче стало от этой «разборки по понятиям»?..

    Ответить
  67. Илья-Любер:

    Александр, Всё, конечно, здорово, если бы не одно «но». Чтобы с хама, повредившего Ваше имущество получить денежную компенсацию сначала надо сделать так, чтобы он хотя бы оказался задержанным правоохранительными органами, которых обычно приходится долго ждать. По скольку у хама не будет ни какого желания дожидаться полиции, он будет стараться покинуть место действия. После того как уйдет, сами понимаете, о какой либо компенсации можно забыть. А вот насильно удерживать и не давать ему уйти Вам, как я понимаю, запрещает все тот же закон)) И даже в случае если Вы захотите ради такого благого дела немножко отступить цивилизованного поведения и самолично сдать обидчика куда следует,то тоже не факт, что получится, ибо для удержания Вы должны существенно превышать противника в физической силе, или в противном случае имеет место большой риск уйти домой с набитым лицом, поврежденным имуществом и без компенсации))) Так что теория-теорией, а в реальности быть во всем правильным практически не реально. А в цивилизованных странах, думаю основу составляет воспитание, а не полиция. В той же Японии много приходилось мне видеть велосипедных ситуаций и не возможно представить себе пешехода бьющего ногой велосипед. Кстати по тротуарам в том же Токио постоянно едут велосипедисты.

    Ответить
  68. Александр:

    > По скольку у хама не будет ни какого желания дожидаться полиции, он будет стараться покинуть место действия. После того как уйдет, сами понимаете, о какой либо компенсации можно забыть.

    Ну это уже техника вопроса. Скажем, в автомобиле вероятность конфликтных ситуаций выше — поэтому я поставил себе регистратор. Если бы за рулём велосипеда такие случаи, как тот, что мы тут обсуждаем, тоже постоянно случались, — прицепил бы регистратор и на шлем тоже.
    Да и, честно говоря, я лучше смирюсь с материальным ущербом, чем позволю себе быть дикарём.

    Ответить
  69. Котовский:

    Ребята, ну про какой ущерб велосипеду вы говорите? Пинок по колесу? Да ваш велик каждый день получает по тысяче таких «пинков» от асфальта. Современные колеса весьма крепкие, и ничего им не сделается, если какой-то хрен ударит ногой.

    А вообще, я соглашусь с Александром, от и до из того, что он сказал. Или жить по понятиям, или по законам (пусть даже для того, чтобы они заработали, нужно применить немало энергии).

    Ну, или легализовать короткоствол, может быть, любители разборок перестреляют друг друга… 🙂

    Ответить
    1. Михаил:

      Пинок по спицам — оборванные спицы. То же на ходу — полет через руль (правда, пинателю еще хуже, но они часто этого не знают).

      Ответить
  70. Сергей I:

    Александр: спасибо за комментарии. Задумался о видео-регистраторе на шлем. Со временем куплю.

    Вы правы, по закону жить лучше.

    Ответить
  71. hrizopraz:

    С «перлов» очередного «юриста» образца конца 90х-начала 2000х, посмеялся от души .
    «Ну, если он повредил велосипед, то за это надо как-то ответить.
    Ч. 2 ст. 167 УК РФ — умышленное повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений. Лишение свободы до 5 лет, к слову». Ну,бред сивой кобылы. Какая Ч.2 ? В данном эпизоде ,и Ч.1 применить не получится. Прежде,чем оперировать статьями ,надо хотя бы знать о чём они.
    Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

    Ч.1. «Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение ЗНАЧИТЕЛЬНОГО ущерба, —
    наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет».
    Ч.2. «Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем ПОДЖОГА, ВЗРЫВА или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности СМЕРТЬ человека или иные ТЯЖКИЕ последствия, —
    наказываются лишением свободы на срок до пяти лет». Так,что не надо вводить честной народ в заблуждение,а учиться и ещё раз учиться.(Сдаётся мне ,что это однокашник Дульского ,но может быть я не прав).

    Ответить
  72. Александр:

    hrizopraz, Вы молодец, уже нашли текст УК. Осталось научиться его читать. Это сложнее, но если задаться целью — у Вас обязательно получится.
    Домашнее задание — найдите, от какой суммы начинается значительный ущерб в целях ст. 167 УК РФ, и разберитесь, чем союзы «или» и «либо» отличаются от союза «и».
    Найти квалифицирующие признаки «хулиганских побуждений» в контексте ч. 2 будет немного сложнее, одного УК уже не хватит, поэтому подскажу — прочитайте Определение КС РФ от 05.03.2013 N 323-О и пункт 12 постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2007 N 45.

    Ответить
  73. Илья-Любер:

    Виктор, а как же МОРАЛЬНЫЙ ущерб? Ведь для велосипедиста пинок по его велу это самый настоящий плевок в душу! А как быть если при этом, например, присутствует ваша любимая женщина и смотрит каковы будут ваши дальнейшие действия? Возможно ли при таком раскладе вести себя культурно, если после этого она усомнится в вас как в защитнике?
    Кстати, я тоже согласен, что надо стараться соблюдать закон, но важно чувство МЕРЫ. Плохо любое даже самое благое дело доводить до абсурда. Это приводит, например, к тому, что те же скандинавы когда-то были великими викингами, а теперь стали овощными педиками (в прямом, кстати, смысле).
    Теперь о короткостволе. Почему-то сторонники жесткого соблюдения закона, если проанализировать эту ветку и коменты на ютъюбе, на деле оказываются злее и кровожаднее «чиста пацанов»)) Все сразу мечтают чтобы у пешехода оказался в руках нож, травмат, пистолет и еще много чего. То есть вместо безобидной (относительно) драчки голыми руками двух людей эти люди хотели бы кровищу рекой, переломы и пр серьёзные увечья! Интересно, многие ли из сторонников размахивания стволами видели последствия попадания пистолетной пули в руку или ногу? Не киношные, где после этого герои продолжают типа через боль что-то делать. В реальности пуля на своем пути из тканей делает колбаску фарша и в большинстве случаев для человека всё заканчивается ампутацией конечности, а то и летальным исходом. Вот так и получается, что цивилизованные европейцы сначала трубят всему миру о гуманности, человеколюбии, а потом, тупо следуя букве закона и правилам, на глазах у детей в зоопарках мочат жирафов и тигров из строительных пистолетов.

    Ответить
    1. Михаил:

      Эти дикари все вопросы решают кулаками! Нет, чтобы как цивилизованным людям, взять револьвер… 🙂

      Ответить
  74. hrizopraz:

    Александр ,такое ощущение ,что ты бредишь. Советую спуститься обратно в метро и перепродать свой диплом .

    Ответить
    1. Котовский:

      hrizopraz, предлагаю помериться юридическими письками где-нибудь в другом месте. Там же можно и похамить. Обсуждение этой темы (кто круче в юридических вопросах) приведет к невозможности писать комментарии. Всё.

      Александр, полагаю, что ты уже в той весовой категории, что можешь позволить себе не отвечать на подобные комментарии. Я извиняюсь за это.

      Ответить
  75. Аливер:

    Бывает такое, что едешь по улице, проезжаешь мимо кого-то и тебе кричат типа «козел» и т.д. и т.п.
    Почему бы не ответить за свои слова?

    Бывает такое что идут на весь тротуар или еще хуже по велодорожке, пытаешься их объехать и начинают орать. От части велосипедист прав. Но можно было бы как-то решить вопрос, начав с «извините»

    А тем кто пишет «да я бы ему по репе..», «быдло, его бы на кол»
    да ты бы обосрался, выйдите на улицу для начала, бойцы диванные.

    Ответить
  76. Аливер:

    Фильмов насмотрелся?

    Видно что вы спортом вообще не интересуетесь, по его поставленным ударам видно, что он чем-то занимался.

    Ответить
  77. Аливер:

    И да наверно очень правильно судить ситуацию по концовке.

    Ответить
  78. Abysmal:

    Дивлюсь на народ, который за железку другого до полусмерти бить готов.
    Вперед в каменный век?

    Ответить
    1. Михаил:

      Если железка для тебя ничего не значит — отдай ее мне! 🙂

      Ответить
  79. Abysmal:

    > Аливер —

    «Бывает такое, что едешь по улице, проезжаешь мимо кого-то и тебе кричат типа «козел» и т.д. и т.п.
    Почему бы не ответить за свои слова?»

    http://www.youtube.com/watch?v=mQg6EFPYu3o

    Без обид 🙂

    Ответить
  80. Ace-B:

    Если быть честным, то обсуждение вот таких НЕПОЛНЫХ нарезков, да ещё и без звука, умным занятием не считаю…
    Но обращу внимание на пару моментов:
    1) Как часто повздорившие люди спокойно идут в одну и ту же сторону ?
    Да, по сути, никогда ! Кроме варианта «пойдём, выйдем»…
    2) Почему человек, который несколько минут назад был крут и аггрессивен (имеется в виду папаша), на телефонном видео сразу убегает ?!
    Напрашивается вариант, что демонстрируемое видео с мобильника — далеко не полное и убегать отец семейства начал далеко не сразу, а только, когда понял, что сейчас за все его выпендроны придётся ответить на все 100%.
    3) Если вдруг признать велосипедиста неадекватно агрессивным, то почему он даже не попытался всыпать, или хотя бы поугрожать «детишкам», а по сути достаточно здоровым лбам ? Почему не отобрал телефон и не размазал об стену ? Ведь мог же !

    ИМХО, если опираться только на видеоряд, то пешеходный мудак в чёрном совершенно заслуженно отхватил люлей !

    Ответить
  81. Ace-B:

    Ну, а юридически, естественно, прав вышеотписавшийся Александр.
    Что, однако, никак не поможет в описанной им же ситуации с капотом, если упомянутый выше подлый пешеход, видя отсутствие сопротивления, решит пойти дальше и отберёт регистратор.

    Ответить
  82. Александр М.:

    А велосипедист — боец, так бить ещё надо уметь, а бойцы, как правило, планачники, лучше их не трогать, так как у них фитиль короткий. Странно, что он не оглянулся вокруг для определения потенциальных свидетелей, так ещё бы и этот «спилберг» выхватил 🙂 Как говорится: ничто так сильно не ранит, как слово. Так что оппонент надолго запомнит о вежливости и детям полезный урок.

    Ответить
  83. Андрей:

    Не раз случалось, прогуливаясь по улице встречать вот таких вот вело гонщиков по тротуару. педалят тебе на встречу, и тормозить не думают, и пох им с коляской идешь, или с девушкой гуляешь. Видя таких, стараюсь уступить дорогу, мало ли, от греха подальше, а что делать, когда он едет со спины ? Даже если и не задел, просто внезапно вылетел из-за спины. Сам матерюсь в таких случаях.
    Считаю что по тротуару катать можно, но и про пешеходов забывать не стоит, есть место для маневра, объедь, на узкой дорожке, попроси пропустить, либо объедь по газону.
    Не надо, на быдло, реагировать как быдло. Хочешь изменить мир, начни с себя

    Ответить
    1. Михаил:

      Пешеход на тротуаре правее, я просто торможу и еду медленно, пока не появится возможность объехать. Даже не прошу уступить. В узких местах останавливаюсь и пропускаю. Потому конфликтов мало, но есть неадекватные пешеходы, которые хотят подраться. И все делают для этого — специально заступают дорогу, пинаются, оскорбляют по матушке… Вот даже бутылкой приложили разок…

      Ответить
  84. AventuristO:

    Всем защитникам пешехода, посмотрите сначала полное видео (http://www.youtube.com/watch?v=C34NAya62Eg).

    Здесь же видно, что конфликт начал «потерпевший» еще до пинка по велосипеду. Зачем он не давал велосипедисту уехать? Зачем он направился после этого за велосипедистом в двор? Зачем «детки» начали снимать?

    А ответ прост пешеход сам хотел этой драки, просто переоценил свои силы!

    Ответить
  85. Иван:

    Всем, кто ездит по тротуару надо навешать. Велосипед единственное транспортное средство, которому плевать на правила) И полиция не обращает внимание. Сам катаюсь на шоссейнике только по дорогам, по тротуарам в исключительных случаях, главное не мешать пешеходам.

    Ответить
  86. hromokot:

    не понимаю о чем спор?
    ПДД 24.6. Если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.

    На этом можно закончить. Если мешаешь на тротуаре людям — свалил на дорогу либо двигайся со скоростью потока.
    Dixi.

    Ответить
  87. Михаил:

    У меня был такой случай… Я был без каски — это важно. Узкий спуск для коолясок, прямо на нем стоят два человекообразных и пьют пиво. Подъехал и остановился, т.к. прыгать через бордюр не хотелось, слазить и переносить велик в руках тоже. Я просто молча стоял, ожидая, когда меня заметят и отойдут. Заметили, но не отошли. Начал один из них, сказал плохие слова… Слез, т.к. понятно было, что не проеду, подошел на пару шагов, слушаю, что еще скажут, тоже высказался… Велосипед был между нами. Этот презерватив отхлебнул пивка и резким неожиданным движением разбил мне пивную бутылку об башку! Было больно и обидно, я подумал, что он мне проломил башку (оказалось, что это не так). В итоге я начал с того, что ударил его рогом руля куда-то в живот, а потом еще немного. Оказалось, что голову не пробило и вообще могу ехать, так что и уехал. Удивило поведение второго — тот отошел на несколько шагов назад, к заборчику, и просто смотрел, как его собутыльник отхватывает, не пытался вмешаться. У них и дружба какая-то ненастоящая…

    Ответить
  88. ЮрійДніпро:

    Лупил зло конечно, но судить по видео не о чем.

    Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

 

berloga-3

shad-1

kot_sidebar_ban_1-2

shad-1

kot_sidebar_ban_4_2

shad-1

kot_sidebar_ban_3_2

shad-1

kot_sidebar_ban_2_2

shad-1

kot_sidebar_ban_1-2

shad-1

kot_sidebar_ban_3-5

shad-1gift_friends_1shad-1
apgrade_1-1shad-1apgrade_1-2shad-1apgrade_1-3shad-1apgrade_1-3shad-1apgrade_1-3shad-1apgrade_1-3shad-1apgrade_1-3shad-1