Разное                332         88

Велосипедист «застрелился» во время езды

Печально закончилась покатушка на велосипеде для 25-ти летнего жителя штата Флорида. Заботливые прохожие вызвали скорую, когда увидели, что он внезапно упал и лежит без движения.

Как выяснилось, в кармане у того лежал пистолет 38 калибра, который выстрелил, когда молодой человек полез за мобильным телефоном, находящимся в том же месте. Пуля попала прямо в сердце.

Полиция утверждает, что разрешения на ношение оружия у него не было, равно как и пистолет не являлся его собственностью, скорее всего, это был уличный «гангста».

Так что, если у кого-то после ролика, как ограбили велосипедиста появились мысли возить с собой оружие, то может быть, и не стоит.

С другой стороны, проблема самообороны велосипедистов всегда имела место, вот объявление из глубокого прошлого:

gun_for_bike

Пистолет длиной 7,5см, помещается в часовом кармане, «Не боюсь бродяг». 🙂

Читать также:

Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 Оцените статью, пожалуйста
Загрузка...
Обсуждение: 88 комментариев
  1. Влад:

    Виктор, насколько я знаю, у вас в Прибалтике нет проблем с покупкой и ношением короткоствола, у тебя он есть? Если нет, то почему не обзавелся? Интересно было бы узнать, какой процент людей носит при себе короткоствольное оружие в стране, где просто получить разрешение на его ношение. Или я не прав и не все так просто? Расскажи, если знаешь.
    По поводу субъекта из статьи, то как по мне это за гранью, сесть на велосипед, положить в карман пистолет и на ходу рыться в нем. Премия Даврвина плачет. Лично я вожу с собой травмат в маленьком рюкзаке, но это скорее для самоуспокоения и против собак.

    Ответить
  2. Дмитпий:

    я тоже вожу с собой травмат, отбиваться от собак. Уж очень они не любят велосипедистов

    Ответить
  3. OlegDP:

    Бедолага.
    А вообще грубейшие нарушения техники безопасности обычно плохо заканчиваются, в любой сфере деятельности.
    По опыту обращения с ПМ, есть предохранитель, нужно дослать патрон в патронник и чтоб случайно выстрелить нужно постараться.

    Ответить
  4. Сергей:

    Я тоже всегда при оружии. От собак в основном, конечно. Ну, и автомобилисты с пешеходами иной раз хуже любой собаки 🙂

    Тому пареньку просто не свезло. Не стоит на основании этого уникального случая делать какие бы то ни было обобщения.

    Ответить
  5. Сергей:

    Вчера в парке Лосиный Остров повстречал здоровенного питбуля, без поводка и намордника. Он подбежал прямо ко мне, понюхал велосипед, и дальше побежал; я был немного испуган.

    А потом меня чуть не сбил автомобиль — он ехал в противоположном направлении, ему на перекрёстке надо было налево, а мне прямо. И что бы вы думали? Он мне не уступил, решил ехать сквозь меня. Просто жесть какая-то эти ваши самодвижущиеся повозки и купленные права.

    Ответить
  6. vadilantii:

    В принципе непонятно,для чего велосепидисту данный девайс,против собак достаточно газового балкона,против автомобилистов и пешеходов — наличие данной мотивации должно исключить возможность появления у вас оружия вообще,т.к. это средство самообороны,а не способ решения конфликтов,ну и правила обращения с огнестрельным оружием написаны кровью,этот случай тому подтверждение.

    Ответить
  7. Илья:

    Из любопытства. Парни, подскажите у кого как по опыту — кто какую модель травмата себе выбрал, доказавшую оптимальность в пользовании?) Собираюсь себе брать, собаки нереально надоели)).

    Ответить
  8. Dragomir:

    А зачем травмат против собак — пневматический гудок разгоняет их на ура!

    Ответить
  9. Thole:

    Подумалось, каким интересным мог бы стать велобиатлон. Кросс-кантри + оружие (хотя бы пистолет) и мишени в виде собак, бродяг и водителей автотранспорта. ))

    А вообще уровень воинственности велокатальцев поражает. Стрелять в живых существ только из-за того, что они гипотетически способны на агрессивные действия?! С такими мыслями — только ад впереди.

    Ответить
  10. rein:

    мне от собак помогает ультразвуковой отпугиватель… а ещё действует перестать крутить педали и даже немного притормозить, и они сами пугаются, т.к. ждут жесткой реакции… и ещё вариант против одних и тех же собак на вашем маршруте — пнуть собаку по сильнее, она запоминает и больше не лезет — из практики…

    Ответить
  11. Евгений:

    Сволочи вы по собакам стрелять. Я бы сам вас перестрелял. Достаточно не крутить педали или вовсе остановиться и собака отстанет. На крайняк почти от всего хватает газового баллончика.

    Ответить
  12. Александр:

    vadilantii —
    Согласен абсолютно по всем пунктам.

    Против собак хватает ультразвука,а порой и громкого крика, а тем кто собрался приобретать травмат для этих целей, следует почитать закон, в части о стрельбе в не предназначенных местах. А уж если собрались решать конфликты с помощью него, то лучше сразу об этом заявите инспектору ЛРО, поверьте, избавите себя от многих проблем.

    Ответить
    1. Данила:

      Любая псина, кидающаяся с лаем и клацаньем пасти на велосипедистов и мотоциклистов, заслуживает самой горькой участи, из-за этих бешеных блохастых тварей куча народу попала в аварии и стала инвалидами, так что стрелять, колоть и резать нещадно все бросающееся и гавкающее)
      Сам почитай закон, в частности ФЗоО, где ясно говорится о праве на применение ОООП при защите жизни и здоровья, даже без предупредительного выстрела в случае, если промедление грозит физическим уроном.

      Ответить
  13. Иван (ДВ):

    А мне от собак обычно помогает повернуться к псине и громко рявкнуть что-то вроде «Пшёл на х@@!» Как правило, собака замирает с выражением изумления и лёгкой опаски :)))

    Ответить
  14. Александр:

    Оружие как правило имеет предохранитель. Даже если оно в одном кармане с телефоном, снять с предохранителя и одновременно выстрелить — тяжеловато.

    Ответить
  15. Николай:

    Никогда не имел никакого оружия. Встреча с собаками,правда,бывает неприятная. Но если знаешь,что в таком то месте можно нарваться на них- лучше туда не соваться. А имея в кармане пистолет обязательно попрешься. Ведь оружие хочется применить(((((

    Ответить
  16. SimplexKid:

    Помнится, когда я жил в сельской местности, активно используя велосипед для передвижения, собаки доставали просто нещадно, норовя цапнуть за ногу. Конечно реально опасных для здоровья ситуаций (с огромными и злыми псами) были единицы, в основном же, всё сводилось лишь к раздражению, которое собаки вызывали своей погоней (так как пытаться кусануть движущуюся ногу велосипедиста в беге, это ещё та задача) Мечталось о каком-нибудь эффективном отпугивающем средстве, или даже травматическом оружии. Убивать — ни в коем случае, но поставить на место наглую морду, которая пытается хозяйничать не у себя во дворе — да 🙂 Особо зарвавшимся хватает хорошего пинка по морде, — запоминают надолго и уже не лезут на рожон, а вот тормозить — это значит подчиниться, сыграть в навязанную игру 🙂 В городе, самая большая опасность — это собственная невнимательность, так как пешеходы сами тебя боятся, мчащегося 30 км/ч по тротуару))) Что касается водителей, ну да, бывает, что они тебя не замечают, поворачивая налево, но эту проблему расстрелами не решить, ведь у нас вся дорожная инфраструктура и психология движения, заточены под преимущество автотранспорта, и с этим ничего не поделать. Как я отношусь к ношению огнестрельного оружия? Так же, как и к ношению холодного. Если ты вооружаешься, значит желаешь (даже на подсознательном уровне) стать участником ситуации, где тебе предоставится возможность оружие применить. Чувствуете связь? К чему готовишься (чего ожидаешь)- то и происходит. За редкими исключениями в обе стороны. Даже если исключить метафизический аспект, к получению ожидаемого приводят как осмысленные, так и неосознанные слова и действия человека.

    Ответить
    1. Данила:

      т.е., руководствуясь Вашей логикой, пристегиваться за рулем не нужно, ибо ты заранее настраиваешь себя на аварию, дверь запирать не нужно, ведь так ты программируешь себя на ограбление и даже зонтик брать не нужно, а то специально дождь пойдет, ахаха))
      «Боязнь оружия есть признак отсталого сексуального и умственного развития.» © Зигмунд Фрейд
      =)

      Ответить
  17. Котовский:

    Влад

    «Виктор, насколько я знаю, у вас в Прибалтике нет проблем с покупкой и ношением короткоствола, у тебя он есть? Если нет, то почему не обзавелся? »

    нет, я не обзавелся, по той причине, что вроде бы нет практической необходимости.

    «Интересно было бы узнать, какой процент людей носит при себе короткоствольное оружие в стране, где просто получить разрешение на его ношение. Или я не прав и не все так просто? »

    получить просто, главное, чтобы не было проблем с законом и психическим здоровьем.

    Процент население с оружием… я не имею такой статистики, но думаю, он очень мал. Среди моих знакомых есть несколько человек, занимающихся IPSC, есть один фанатик огнестрела, есть еще несколько, кто имеет «на всякий случай». Таких, кто носит пистолет с собой постоянно я не знаю.

    Ответить
  18. Алексей:

    Абсолютно согласен с мнением SimplexKid ! =)
    Любое владение и ношение оружия, это в разы увеличенная вероятность возникновения негативной ситуации. И мысли о том, что надо «пристрелить» собаку или человека…это уже шизофренией попахивает. Тем более, собаки чувствуют неприязнь или негатив. Если велокатун попадает в такие ситуации постоянно, стоит призадуматься !!!

    Ответить
    1. Данила:

      я попадал в такие ситуации, пристрелил 3 напавших собак, всем доволен))

      Ответить
  19. Вячеслав:

    Сколько не катался, всегда при встрече с собаками, которые устраивали за мной погоню, я просто тормозил, слазил с велосипеда и вел его пешком, несколько десятков метров, обычно столько каждые собаки или их группы считают своей территорией. Думаю оружие, такое как травмат, лучше с собой не носить, чтобы не нарваться на что-то посерьезней. А вот шокер вполне подойдет, а собаки только от звука его разряда разбегутся.

    Ответить
  20. Алексей:

    Народ, а кто нибудь пользовался ультразвуковым отпугивателем собак ? Хочу прикупить но неуверен на все сто что он работает ….

    Ответить
  21. Алексей:

    Ну, капец, слазить с велосипеда возле каждой шавки, потому что видите ли она считает это своей территорией. А если гопники попадутся видимо сразу наклониться и булки раздвинуть.

    Ответить
    1. Данила:

      ерунда полная, согласен, поэтому так делать не нужно, нужно прицельно стрелять в голову или тушу набегающей агрессивной собачки, только никакой агрессии в ответ, только улыбка и точные выстрелы, она нам навязывает игру «догоняшки-покусашки», а мы ей «пиф-паф-на-радугу»))

      Ответить
  22. Алексей:

    Ну, капец, слазить с велосипеда возле каждой шавки (С)
    О, царь природы явился.

    Ответить
  23. Роман:

    Всегда беру с собой перцовый баллончик от собак. Применять пришлось только один раз.

    Впрочем опасность вполне реальная. Вокруг много загородных домов владельцы которых натаскивают собак на охрану и потом забывают о них, особенно поздней осенью и зимой. Голодным псам не особенно сложно найти лазейку, чтобы сбежать и напасть на беспечного прохожего (бегуна, велосипедиста, лыжника). Не дай Бог, если собак будет две или больше… начинает работать эффект стаи.

    В обычных бытовых ситуациях удается разрешить конфликт с животными и их владельцами мирным путем. Как правило достаточно показать баллончик беспечным хозяевам. Моментально появляется взаимопонимание и четвероногих «друзей» берут на поводок.

    Ответить
  24. Олег:

    Вчера прочитав статью о том что нам мешает действовать, сел на велик и поехал смотреть стройку где купили квартиру (как раз 17км туда-назад, самое то для неожиданной покатухи без подготовки)
    В переулке возле места обитает несколько бродячих собак пара из которых увязались и пытались бросаться.
    Никаких средств против собак не имею и не вожу с собой, поэтому помогла телепередача с какого то канала типа National Geographic о том как вести себя в экстренных ситуациях. Так вот там говорилось о том что не стоит пытаться «убежать» от агрессивной собаки и нельзя изображать покорность и замирать или тем более опускаться вниз. Нужно ответить агрессией на агрессию и в особо критических случаях советовали использовать велик чтобы оградиться от нападающих. Когда я затормозилось и резко с криком обернулся в сторону собак, они сразу сдымили, а другая впереди по ходу движения заметив это, мирно сама ретировалась.
    Так вот по теме: наше оружие это наше поведение. Хотя соглашусь, свистелка или отпугиватель иногда не помешает

    Ответить
  25. Александр:

    Я пользую Dazer-2, применять приходилось пару раз, а в остальных случаях хватало громкого посыла, как уже писали выше.

    Ответить
  26. Олег:

    Выше по тексту вместо «затормозилось» конечно же читать «затормозил»
    Андроид клава чудит, в итоге получилась смешная очепятка (хотя нет худа без добра, надеюсь кому-то поднимет настроение…)

    Ответить
  27. Олег:

    Хочу добавить, что согласен с комментариями выше о том, что основная угроза велосипедистам на дороге исходит от «водителей» особенно тех, которые управляют общественным и тому подобным транспортом, так как они по умолчанию считают, что им на дороге все чего-то должны.
    И лишь во вторую очередь это собаки.

    Ответить
  28. Андрей:

    Виктор, добрый день!
    Интересная тема — средства самозащиты. Были ли случае, когда наличие этих самых средств было бы желательным? И можешь ли проранжировать страны и местности РФ по креминогенности в отношении велосипедистов?

    Ответить
    1. Котовский:

      Андрей

      «И можешь ли проранжировать страны и местности РФ по креминогенности в отношении велосипедистов?»

      у меня нет такого опыта. 🙂

      Ответить
  29. Дмитрий:

    Не представлю что смогу выстрелить даже в собаку, не говоря уже о человеке. Сейчас перекопал свою жизнь и не вспомнил случая когда можно было бы его реально применить. Вот камешек или палки иногда подбираю и везу через «собакоопасные» направления. Замаха достаточно чтобы все разбежались. От придурков, можно убежать.

    Ответить
    1. Данила:

      это ничего, вот когда Вам 6 уколов поставят от бешенства и на больничный сходите после общения с милыми собачками, визуализация применения оружия придет сама собой)

      Ответить
  30. Валентин:

    Тоже хочу травмат прикупить. Не столько бесят бегущие за мной злые собаки, сколько то, что они выпрыгивают из ниоткуда, когда я погружён в свои мысли и еду по тихим улочкам. По морде всем видимо уже дали, потому никто из них не подбегает на растояние вытянутой ноги, когда на них смотришь. Ни какой крик на них не действует, а как только с них убираешь взгляд, то бегут в плотную к педалям, только остановка вела спасает. Но останавливать его для собак через каждые 3-4 квартала это уже маразм. Если каждый велосипедист будет больно стрелять по псам, то они поймут, что велик это опасность и не будет погонь — это закон природы, по которому живут животные.

    Ответить
  31. Алексей:

    Валентин, наивный чукотский юноша ! Если каждый велосЫпЫдЫст будет из травмата палить по чем зря, то очень быстро этот травмат окажется в одном месте по самую мушку ! =)))

    Ответить
  32. Эдд:

    Однажды зашел во двор частного дома по рабочей необходимости, не сразу увидел, что есть собака. Длинная цепь заворачивала за угол дома. Когда заметил цепь, нащупал в кармане газовый баллон, перед собой выставил портфель и стал медленно отступать. Собака кавказец долго не заставила себя ждать, побежала на меня и вижу готовится прыгнуть. Пока отступал брызнул ей в морду раз 5, был боковой ветер так что и собаке и мне немного досталось. Однако желание прыгнуть на меня у нее отпало и я благополучно ретировался. Так что газовый баллон помогает. Ну а на велопрогулке пару раз несколько раз собаки увязывались. Но им для того чтобы отстать хватало резкого окрика ФУ!

    Ответить
  33. Сергей:

    Илья, лично моё мнение и опыт — револьвер. С ним удобнее и безопаснее.

    Но вот какая закавыка… Как только начал ездить с оружием — все псины стали культурными. Ни одна не то, что не погонится, а даже не гавкнет. Чуют они, что ли…

    Ответить
  34. Kudemskey:

    Собаки, действительно, бедствие для велосипедистов, и не только для них… Причем, бедствие для велосипедистов не только собаки. По этой самой причине, являясь противником огнестрельного оружия, я приобрел электрошокер. Небольшенький, за четыреста российских рублей. Машинка отлично справляется с поставленной задачей. Отпугивает собак, и отбивает охоту рамсить у агрессивно настроенных индивидов. Никого не ранив, я уже из полдесятка щекотливых ситуаций выходил достойно. А купленный ранее ультразвуковик себя не оправдал. Далеко не каждая собака на него реагирует, а алкашам такое «оружие» только поржать…

    Ответить
  35. Кирилл:

    Я газовый баллончик беру постоянно. Помогает. Эффективен и против четвероногих и против двуногих.

    Ответить
  36. Paha:

    Живу в маленьком городке ,в Беларуси. Часто катаю на дачу,собачки конечно пристают но не на долго ,довольно быстро отстают сами,прикупил баллон газовый,еще ни разу не использовал,а насчет застрелиться так это еще у Чехова было!Про ружье!

    Ответить
  37. Виктор:

    Не знаю как это вы умудряетесь пнуть псину на ходу и самому не свалиться. Третий закон Ньютона отменили?
    Собаки — огромная проблема. И «громким криком» испугать далеко не каждую можно. Один раз я так испугал стаю штук в 10, а в другой раз от троих минут 5 отбивался — окружили. Травмат тоже вызывает сомнения в полезности — одну, максимум две обезвредишь — а дальше? Смотрю в сторону ультразвука, но опять таки — по отзывам эффективность сомнительная.

    Ответить
    1. Данила:

      какой-то вы неправильный травмат смотрели, сигнальная ракета и свето-звуковой из Осы творят чудеса по собачкам, подпаливают шкуру и обращают в бегство любую стаю.

      Ответить
  38. Василий Дульский:

    Помнится, в журнале «Оружие» читал в своё время про пистолет, который вставлялся в трубу руля, и его рукоятка работала как одна из рулевых грипс. То ли во Франции, то ли в тех же Штатах его делали, не помню. Это как раз был конец XIX — начало XX века.

    Ответить
  39. von Zorn:

    Посылать ни в чём не повинного пса на всем хорошо известные сакральные три буквы…это как-то не интеллигентно.
    Можете мне не верить, но в большинстве моих случаев достаточно было строго спросить «В чём дело?», а ещё лучше — «Веди себя прилично», тоже сдвинув брови и свирепо зыркая из под них. После моральной отповеди пёс чувствует себя неловко и как ни в чём не бывало следует по своим неотложным делам, типа «а чё, я ничё».
    Дворовые, они ведь дюже умные. Беганье за колёсами зачастую всего лишь игра от скуки либо желание показать свою исправную службу по охране никем не вверенной территории. Моё мнение.
    Могу себе, конечно, представить здоровенного откормленного бойца без намордника, такого же тупого как и его хозяин, и скорее всего такого же злобного. У этого, допускаю, на скудном уме может быть всё, что угодно. Тут простыми уговорами не обойтись, и надо быть готовым к самому неприятному и в случае чего — дать отпор.
    Но, всё-равно, стрелять — последнее дело. По разным соображениям, а ну как у невесть откуда взявшегося хозяина тоже окажется короткоствол — такие случаи бывали и заканчивались они чуть ли не войной.
    Другое дело, спасти человека, а тем более — ребёнка, подвергнувшегося нападению. Тут бы пригодилось всё, что окажется под рукой — складняк, бита и даже ствол.
    На мой взгляд, некоторые двуногие, из породистых автомобилистов, гораздо опаснее самых наглых псов. И, уверяю, спасёт не короткоствол, а корректное безопасное вождение и умение предвидеть, прогнозировать и, соответственно, избегать потенциальные конфликтные ситуации.
    У моего коллеги по работе, например, рваная нервная манера езды на велосипеде. В итоге, три раза сбивали, несколько раз доходило до потасовок. А потом ходит и негодует, отчего так.

    Ответить
  40. sergios:

    Актуальная тема для Донецка, где полным полно брошенных собак и каждый второй мужчина вооружен! Один велобрат писал что у него в руле находится казачья плетка с грузиком. С его слов очень эффективна против собак

    Ответить
  41. Александр Трезвый:

    Вот читаю ваши комменты и думу думаю: неужели никто не хочет просто обогнать этих сраных псов. Я всегда от них уезжаю. До этого момента это так и есть. Даже если не на электротяге а просто на ногах сразу столько сил прибавляется… Так эти скоты зубастые ещё имеют привычку забегать под рулевое колесо (покрышку, что ли, куснуть захотели?).
    Если я буду перед каждой шавкой останавливаться, так я себя уважать перестану.
    Насчёт травмата или короткоствола, это надо ещё по тваре попасть. Если очень хочется, могу посоветовать купить осу и зарядить в неё светошумовые патроны. Только стрелять надо в солнцезащитных очках. Нормальная хлопушка получается и пули как таковой нет.
    После нескольких раз с уходом от этих зубастых тварей так и хочется взять арматуру и поломать несколько рёбер чтоб запомнила скотина. Так ладно ещё, если мелкие гадости, а если куча мышц и зубов хотят от тебя что-то оттяпать… Туши свет.

    Ответить
  42. Алексей:

    Господа…или как вас там величают нынче, которые с такой ненавистью отзываются о собаках, «твари», «скотины», «сраные псы». Вы на себя посмотрите, б…я, хозяева жизни !

    Ответить
  43. Сергей:

    Алексей, а что Вас так бомбит-то?

    Ответить
  44. MWM:

    Газовый баллончик в применении должен быть в строго вертикальном положении, меняется только высота и направление активации. «Прицельная» дальность в горизонтали — ДО 1,2 м. На ходу с велосипеда он не эффективен по прямому назначению. Фантазии и реалии — это антиподы. Я — реалист. Обсуждать эту серьёзную тему нужно по-взрослому… Не так..

    Ответить
    1. Данила:

      все правильно говоришь

      Ответить
  45. Улан:

    С собой обычно ни чего не вожу.Во времена моей бурной молодости был у меня газовый передел, стрелял пульками от мелкашки.Слава богу по людям не пришлось.Последнее время увлекся ножами,режу пока только себя.Пытаюсь заточить их до бритвенной остроты.Пока в самом начале.В юности занимался самбо.Раз на раз чувствую себя уверенно.Самое основное в схватке это психологический настрой.Собака знает кого можно укусить.Подпускаю поближе вожака и кричу»Цыть сука».Если не помогает спештваюсь хватаю камень и кидаю в их сторону.Пока ни разу не попал.Обычно этого достаточно.

    Ответить
  46. TEvg:

    Были же раньше специальные револьверы, велодоги назывались. При царе продавались свободно. Если бы большевики не запретили, то к 21-му веку уже бы вывелась новая порода собак, не кидающихся на велосипедистов.

    Ответить
  47. Глеб:

    Оперировал одного любителя держать пистолет в кармане пальто. Живот себе прострелил, когда из кармана доставал.

    Ответить
  48. andy k:

    Все современные револьверы и пистолеты отвечают правилу: усилие, необходимое для производства выстрела самовзводом ( из положения предохранительного взвода ) многократно превышает вес оружия, а спуск курка с боевого взвода без нажатия на спусковой крючок не ведёт к накалыванию капсюля патрона.
    Под современными имеются ввиду серийные модели с начала 20 века. Если у кого-то в кармане «сам выстрелил» короткоствол — посмейтесь себе в удовольствие. То же касается » полез за телефоном»/» вытаскивал из кармана»… Если факт имел место — пострадавший из категории клинических идиотов — тех, кто проверяет наличие тока в розетке с помощью дамской шпильки. Другими словами — носил ствол на боевом взводе или напрочь неисправный, с тОченным шепталом или » убитую» переделку.
    Что касаемо наличие короткоствола — куча есть дискуссий — прочитайте про легализацию в Молдавии. Что-то там всплеска никакого не было, а народ почти ,как в России.
    И ещё: чтобы ствол носить не только для открывания пива и закатанных банок, ответьте себе честно , будете ли вы ЕЖЕДНЕВНО, хотя бы час, тренироваться в выхватывании оружия, приведении его к бою ??? А без этого пистолет » вынете» — вам же его и » засунут». Желающим критиковать — отвечу сразу: родился где-то рядом с полигоном, игрушки в детстве — гильзы, оружейный стаж — с 1978 года по н.вр.

    Ответить
  49. Сергей:

    Собак чаще всего просто игнорировал или давал им понять, что мне всё равно. Оружия сейчас нет и нужды в нём тоже нет. У своих видел перцовый баллончик для неадекватных собак. Для придурков можно из подручного хлама сделать свинчатку, максимум был нож-бабочка когда реально могли напасть доброжелатели. Тому, кто застрелился надо дать премию Дарвина. Оружие за просто так не стреляет.

    Ответить
  50. gabrik:

    Раньше катал на топталках, отбивался от дворняг встречной агрессией в виде крика и пинка ногой. С применением туклипсов пнуть песика стало сложнее.
    Теперь приходится просто быстрее вкручивать 🙂

    Ответить
  51. MWM:

    От балета — до пулемёта.. От собак свето-шумовой патрон, — и не более! Самозащита адекватна угрозе: лай→хлопок, испуг→испуг.

    Ответить
  52. Константин:

    Оружие — всего лишь инструмент. А с инструментом надо уметь обращаться, иначе толку с него не будет. А то и вред один, как в этом случае.

    Ответить
  53. MWM:

    Согласен с Вами, Константин. Нужно учиться и защищаться, и палатку ставить, и быть оптимистом. И педали крутить. Это требует г-н Велосипед.

    Ответить
  54. Сергей:

    С пистолета или из балона по собакам? Вы там что с дерева попадали?
    Достаточна самого простого электрошокера, собаки от его звука разбегаются.

    Ответить
  55. Юрий:

    Мой друг против собак использует ракетницу, очень эффективно, на раме висит как насос.

    Ответить
    1. Данила:

      вот это правильно)

      Ответить
  56. Олег_:

    Если внезапно на пути появляется крупная собака (собаки), проявляющая нездоровый дорога

    Ответить
  57. Олег_:

    Э-э… У всех Олегов сегодня глючит клава! Так вот! Если внезапно на пути появляется крупная собака (собаки), проявляющая к вам нездоровый интерес, а дорога достаточно ровная и идет не в гору, то мне помогает следующий прием: пока псина не приблизилась вплотную — короткий разгон до максимально возможной скорости, потом ноги ставлю на верхние опоры вилки и качусь по инерции, пытаясь усовестить животное словесно. Обычно помогает. И вообще, собака гонится за велом как правило вовсе не из желания растерзать несчастного катальца, просто инстинкт «ты убегаешь — я догоняю»

    Ответить
  58. MWM:

    Виктор, а как Вы считаете: нужен ли Кинологам Брукс?

    Ответить
  59. Александр:

    Простите, Виктор, но читать комментарии таких клинических защитников собак, как всякие Алексеи, и сохранять при этом здравый рассудок ну просто не реально!
    Я посмотрю, как ты, дятел, (например Алексей) заговоришь, когда эти бешеные шавки будут твоего ребёнка трепать, или жену, или маму.
    Отстреливать их надо на государственном уровне!
    Так же отстреливать надо хозяев бойцовских собак, которые их без намордника выгуливают. такую псину и огнестрел не сразу успокоит.
    Чтоб ты, (Алексей например) познал все прелести бродячих собак, особенно, когда щенки у них.

    Ответить
    1. Данила:

      наконец-то здравые мысли, согласен полностью, комрад)

      Ответить
  60. Sombre:

    На велосипеде уже 20лет. Ультразвуковой отпугиватель(желтый,три режима:дружелюбный, агрессивный, фонарик) действует избирательно. Иной раз мелкую собаку отпугнет, иной раз огромную. Никогда не действует на всю стаю. Ногой по морде — действительно запоминают и больше не лезут. Перцовый баллончик — самое то, особенно когда полный еще и струей можно достать прямо в собаку. Но и даже впрыск позади себя отбивает охоту преследовать.

    Ответить
  61. TEye:

    Александр —
    17.03.2015 в 12:26
    Простите, Виктор, но читать комментарии таких клинических защитников собак, как всякие Алексеи, и сохранять при этом здравый рассудок ну просто не реально!
    Я посмотрю, как ты, дятел, (например Алексей) заговоришь, когда эти бешеные шавки будут твоего ребёнка трепать, или жену, или маму.
    ##########
    Именно так, и протянуть еще в качестве помощи шокер или ультразвуковой отпугиватель. вдруг поможет?
    Ни шокер, ни отпугиватель — не являются эффективными. Почитатйте отзывы девушек о них, сразу поубавиться уверенность в них.

    Светошумовой выстрел осы ? А кто смотрел сколько патрон стоит ? А то что осчеки могут быть в зависимости от производителя.

    Травмат будет наиболее эффективен в случае нападения.
    Но просто бегущая собака, это еще не нападение. Надо как миниум напугать вхолостую..

    На ходу на велике выстрелить — а как затвор передергивать будете?
    Или будет затвор взведен и стоять предохранитель? А он 100% предохраняет 🙂 ?

    Неприятно удивило, что некоторых просто наличие оружия наоборот притягивает к конфликту с собаками, к желанию применить. Вот это действительно очень плохо..
    Хотя если этого человека вчера или позавчера покусала собака ..

    И напоследок, стрельба по собаке с причинением увечий\смерти (если не была самооборона) — это статься 245 УК РФ. Если видели дети — отягчающее обстоятельство

    Ответить
    1. Данила:

      в Осе нет предохранителя, усилие нажатия и длина хода спускового крючка это компенсирует, с.-з. патрон на моей памяти 6 раз обращал в паническое бегство агрессивные стаи собак, сигнальные ракеты пару раз хорошо поджигали шкуру вожакам стай, стрелять на ходу, что из седла вела, что с мотоцикла во дворах — удобно. Единственный минус — стоимость парика, 85-90р за толстостенный наш патрон, но лучше так, чем упасть на скорости из седла и быть покусанным/бояться проехать через двор со стаей шакалов и т.д., это не те деньги чтобы прямо жаба душила))

      Ответить
  62. TEye:

    Газовый баллон\газовый пистолет(и газ и шум выстрела) в отсутствие ветра — вполне

    Ответить
  63. MWM:

    19 лет назад мне было 37. Делал 20 уколов в пастеровском пункте в Москве (по 2 через день) за слюнявый укус в голень. Все остальные — дошкольники с мамами. Им по 40-60. Они маленькие — укус выше. Было жалко их и стыдно за себя..

    Ответить
  64. MWM:

    P.S. Я пользуюсь маленькой поясной сумкой на пояснице сзади. Нужно выбирать направление «молнии» на сумке под рабочую руку, это важно. Я — только шумовые, всегда. За 19 лет воспользовался только раз. Удачно. И недорого. Всем удачи на дорогах!

    Ответить
  65. Сергей:

    > На ходу на велике выстрелить — а как затвор передергивать будете?

    TEye, поэтому я и говорю — только револьвер.

    Ответить
    1. Данила:

      в Осе не надо ничего передергивать, ни с чего снимать) 4 патрика 18х45 или 18х55 — кому как больше нравится

      Ответить
  66. MWM:

    Верно.

    Ответить
  67. Alexander:

    Что бы гуманисты тут ни говорили, считаю нужен травмат от собак. Часто своры собак кидаются не просто погавкать, а реально нападают и по воле злого случая дорога бывает убитая и от погони не уйти.Был случай, как-то в лесу вышел на частный стихийный (незаконный) свинарник, напали собаки сторожа, хоть я и был спешившимся они реально собирались меня покусать. Защищался велосипедом, прокусили только переднее колесо. Хорошо подоспел хозяин. Были и другие опасные для жизни ситуации с собаками. Я за возможность защищаться, в том числе и путем уничтожения агрессивных животных. Газовые баллончики и электрошокеры хороши, но от своры не эффективны.

    Ответить
    1. Данила:

      и травмата может не хватить, если не БС, а немец или алабай, тут только 12-й калибр

      Ответить
  68. Иван:

    И никакой это не велосипедист был, в нашем понимании. Типичный американский гангста-нарик, скорей всего афро, на ашан-велосипеде, который до этого украл возле супермаркета, чтобы быстрей передвигаться по району. Не исключено что находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
    Нормальные американские велосипедисты с пистолетами и в одежде с карманами в который пистолет можно положить — не ездят.
    Из более и менее социально адаптированных людей в америке по городу ездят только хипстерочки на фиксиках и очень редкие энтузиасты на нормальных велосипедах. В основном это — бездомные, и другие асоциальные алкоголики и нарики. (исключение составляют какие-нибудь нюерк и бостон, где на велах можно встреть адекватных людей)
    «Спарцмены» — понакупают дорогущих велотрусов, велошлемов, велокомпьютеров и велосипед за пару K$, велобагажник на автомобиль, и хорошо если раз в неделю вывозят на авто все эти игрушечки покатать пару километров вокруг какого нибудь озера за пару километров от дома.

    Ответить
    1. Котовский:

      Иван

      ««Спарцмены» — понакупают дорогущих велотрусов, велошлемов, велокомпьютеров и велосипед за пару K$, велобагажник на автомобиль, и хорошо если раз в неделю вывозят на авто все эти игрушечки покатать пару километров вокруг какого нибудь озера за пару километров от дома.»

      чувствуется глубокое знание темы! Позвольте поинтересоваться, на чем основаны измышления?

      Ответить
  69. Герхард:

    Я на собак обычно или лаю (при этом собака смотрит на меня обычно как на психа) или ору страшным голосом — тогда они разбегаются. Еще хороший способ — снять ботинок и замахнуться.

    Ответить
  70. Герхард:

    Что интересно — от вопля собаки разбегаются не сразу, был случай, когда собака села и начала меня с интересном слушать, а вот от лая убегают сразу.

    Ответить
    1. Данила:

      а от выстрела сразу убегают с пробуксовкой, затаптывая своих менее расторопных собратьев))

      Ответить
  71. Аутист:

    Извиняюсь за опоздание и баян.

    Травматика.

    С прошлого года езжу с Эгидой, это двухствольный вариант БП ОСА с двумя запасными магазинами в комплекте. Вожу в поясной сумке, компактно и не тяжело. Для удобства, чтобы ничего не болталось, сшил вкладыш-патронташ. Плюс к этому струйный баллончик, иногда даже 2.

    Заряжен всегда гуманными светошумовыми патронами, мощность звуковой волны которых составляет 140 дБ вспышка 5 миллионов кандел.

    На практике по живым мишеням пока не стрелял, потому личных впечатлений пока нет. Знакомый рассказывал, что, однажды ради демонстрации пальнул у себя в дерене, с тех пор, собака которая оказалась свидетельницей этой презентации, как увидит моего знакомого, сразу мчится к себе в будку и начинает там рыть землю…

    Решение о приобретении оружия принял после того, как на лесной дорожке, по которой я иногда катаюсь стали встречаться медвежьи следы. Кататься по лесам, беспечно, как и раньше, смелости у меня поубавилось. Поэтому по совету знакомых охотников беру с собой травматику со светошумовыми боеприпасами.

    Ситуации бывают разными. Собаки попадаются разные. И применяемые средства от агрессивных животных в разных ситуациях могут быть разными.

    Так, несколько лет назад, на окраине деревни остановился спросить дорогу у одного мужичка, меня облаивала нечем не примечательная дворовая шавка, когда её хозяин подошел поближе чтобы переговорить, шавка осмелела, подскочила ко мне и укусила за ногу, я стерпел, сделав вид что не больно… в общем неудобная ситуация вышла для нас обоих. Лечил рану где-то полгода. С тех пор стараюсь относиться к собакам поосторожнее.

    Другой случай. Катались с детьми-подростками, возле рыбацкого домика на нас накинулись сторожевые собаки, на просьбу отозвать собак охранник только мило улыбался, я конечно не ожидал такой реакции. Наверно ему доставляло удовольствие наблюдать за напуганными людьми… Благо, собаки отвлеклись на проезжающие автомобили, и это дало возможность нам уехать. Если бы в то время я был вооружен, я бы не колебался, применил бы наверно любые боеприпасы, может быть и охраннику бы досталось если бы он попытался как-то выразить свое недовольство.

    А еще весной собачки часто неадекватны, особенно когда собираются в стаи. В такой период лучше быть более осторожным.

    У меня есть пара интересных природных маршрутов, но из за наличия водных преград выезжать на них приходится через промышленную зону, где сторожа-пенсионеры прикармливают собак. Когда облаивает свора из двух десятков собак, то от аэрозольного баллончика пользы намного меньше чем от любого поднятого с дроги камня. Для таких случаев больше подходят как раз светошумовые патроны. Проезжая это место у меня наверно каждый раз возникает желание в воспитательно-профилактических целях шугануть их, но пока ситуация ни разу не выходила из под контроля, в том и числе и себя удавалось держать в руках. Я просто сбрасываю скорость до минимума и тренирую нервную систему.

    Приведу несколько причин по которым предпочитаю без острой необходимости не применять оружие, в том числе объясняющие некоторые недостатки травматики.

    1. Почти все эти прикормленные собаки пугливы и трусливы, и боятся подойти ближе 2-3-х метров, их не сложно удерживать на безопасном расстоянии даже взмахом руки, имитируя бросок камня.

    2.Формально, после применения оружия, нужно сообщить об этом в полицию.

    3.Очень громкий звук выстрела вероятнее всего напугает сторожей-пенсионеров и они сами вызовут полицию. Что может внести некоторые коррективы в план велопрогулки.

    4.Возможно, что после вызова полиции мне придется написать заявление, например, в органы государственного санитарно-эпидемиологического надзора с заявлением о проверке законности содержания собак на территории некоторых промышленных объектов, что грозит неприятностями как хозяевам, так и собакам.

    5. Мне, честно говоря, очень жаль даже пугать этих несчастных животных.

    Если агрессивных собак не много, одна или две, то как альтернативу слишком шумным светошумовым патронам, можно использовать аэрозольные, с эффективной дальностью струи до 5 метров. Смена магазина занимает не более пары секунд. Можно стрелять даже против встречного ветра. Знакомые успешно испытывали такие патроны при минус 20 °С, для мня это актуально, так как катаюсь на велосипеде круглый год.

    Теперь об аэрозольный баллончиках.

    Вожу обычно пару струйных баллончика, один по рукой, другой в сумочке или в рюкзаке. Иногда беру третий, выпускающий облако. Почему два? Во первых, к сожалению баллончики не редко отказывают, значительно чаще чем патроны. Бывает слишком короткая струя, либо слишком малое время работы, бывает просто короткий плевок а остальное вытекает на руку. Во вторых можно с первого раза в собаку и не попасть, или попасть но не достаточно точно. Можно не правильно оценить расстояние, траекторию движения или реакцию собаки, не учесть погодные условия, например направление и скорость ветра. Можно находясь в состоянии стресса и в перчатках не совсем удачно взять баллончик в руку и струя уходит не совсем туда куда ожидалось. В третьих, например, собака может быть не одна или, например, предстоит еще и обратный путь или еще через одно опасное место. В общем, единственный баллончик это как последний патрон в револьвере.

    Аэрозольный баллончик выпускающий не направленную струю жидкости а облако не очень подходит для применения на открытом воздухе на дистанции более одного метра. Ни разу не видел чтобы аэрозольное облако эффективно работало, обычно наоборот, до собаки не долетает, зато массово падают велосипедисты заехавшие в ядовитое облако снесенное легким ветерком. Со стороны может это выглядит и забавно, и собачкам смешно, но внутри приятного мало. Даже если не забыть, и правильно оценить направление ветра, то зайти с подветренной стороны возможность есть не всегда.

    Я бы посоветовал приобретать именно струйные баллончики, не смотря на то что они требуют большей точности прицеливания. Лучше выбирать образцы покрупнее. У больших баллонов больше действующего вещества, как правило больше дальность действия, и дольше время распыления струи. Не экономьте! Дешевый пузырек размером с губную помаду, может внушить ложное чувство безопасности, и оставить в беспомощности в сложной ситуации!

    Электрошокер.

    Многие советуют. Мой друг, у которого тоже есть и травматическое оружие, тоже хвалит электрошокер, очень часто выручает если приходится ездить через частный сектор, собаки и не только собаки хорошо понимают что это такое и побаиваются его треска. Тоже думаю приобрести, для не очень сложных ситуаций.

    P.S.

    Недавно в продаже появилось новое устройство «Antidog» на принципе пиротехнического светошумового эффекта. Звуковая волна мощностью 135 дБ, яркость вспышки 5 млн. кандел. Не требуется разрешения на приобретение. Выпускается компанией «Новые оружейные технологии», той что делает ОСу. http://tnwt.ru Неплохая альтернатива травматике. Цена только очень кусачая.

    Ответить
  72. Алексей:

    В детстве катил по улице на коньке-горбунке, случилось проехать мимо тетки с теленком у которой ещё ведро вареного комбикорма было… Скотинка чёто шугнулась на меня, так я до того трухнул что прямо в это ведро и въехал.. ))) рева было много, не столько от страха, сколько от собственного вида и что мамка поругает..))) Проезжая мимо животных, всетаки лучше притормозить. 🙂

    Ответить
  73. Евгений:

    С собаками, как ни парадоксально звучит, мне всегда помогает разговор спокойным голосом. Они как только слышат голос обращённый к ним обычно лаять сразу не перестают, но интонация здорово меняется. От задиристой переходит в просто общение, немного сопровождают на расстоянии и уходят по своим делам. Реальная проблема это стая от 5 и больше — тут уже без вариантов или отпугивать или стойко играть в гляделки с вожаком и показывать что ты им не по зубам. Неприятная альтернатива велопрогулке 🙂

    Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

 

berloga-3

shad-1

kot_sidebar_ban_1-2

shad-1

kot_sidebar_ban_4_2

shad-1

kot_sidebar_ban_3_2

shad-1

kot_sidebar_ban_2_2

shad-1

kot_sidebar_ban_1-2

shad-1

kot_sidebar_ban_3-5

shad-1gift_friends_1shad-1
apgrade_1-1shad-1apgrade_1-2shad-1apgrade_1-3shad-1apgrade_1-3shad-1apgrade_1-3shad-1apgrade_1-3shad-1apgrade_1-3shad-1