crc_banner_june

Выбор фотокамеры для путешествий

Я где-то читал статистику: три четверти фотографий появляются на свет в ходе отпусков и путешествий.

Это и не удивительно, если человек не живет этим хобби, то у него нет мотивов, чтобы снимать ежедневно.

Соответственно, тем больший резон отнестись с самым большим вниманием  к выбору фотокамеры для путешествий.

К счастью, зависимость, которую я наблюдаю в интернетах, обнадеживает: если отчет из отпуска, проведенного в египетском отеле, то фотографии в 99% шлак, но если речь идет о посещении Тибета или велопоходе через Южную Америку, то снимки зачастую не хуже тех, что можно увидеть в National Geographic.

Объясняется это просто, в Египет люди берут фотоаппарат для того, чтобы сфотографироваться в обнимку с бутафорской акулой,  вывесить фотки на одноклассниках, и принимать восторженные отзывы.

Люди совершенно не заморачиваются, как и чем они снимают, и это совершенно правильно. В их жизни и так хватает забот и интересов, изучать заклинания про композицию, экспотройку и светосилу им незачем.

Так как я пишу свои заметки для людей, ведущих активный образ жизни, то уверен, что они часто оказываются в интересных местах, очарованием которых хочется поделиться с другими. Меня фотография интересует  уже давно, и как многие увлеченные люди, я был владельцем зеркальной камеры.

Нужна ли зеркалка в путешествии

Со временем у меня появился парк хорошей оптики, куча аксессуаров и штатив. Я упорно пытался совместить это увлечение с путешествиями, пока ясно не понял, что я не такой любитель фотографии, чтобы всюду носить с собой сумку с огромной камерой и тремя объективами.

Вместо того, чтобы наслаждаться дорогой, мой мозг автоматически возвращался к мысли о том, что только что был пропущен отличный кадр.  Это, кстати, ошибка многих путешественников: планируя свой путь дома, они предвкушают, как они будут снимать рассветные кадры, какими художественными получатся освещенные розовым солнцем скалы, как они будут выбирать один из четырех объективов, чтобы сделать идеальный кадр.

Друзья, это иллюзия, от которой нужно избавиться раньше, чем вы выйдете в путь. Если путешествие предполагается в компании, то скорее всего, особых возможностей, чтобы использовать все четыре объектива, у вас просто не будет. Соратникам не нравится, когда кто-то надолго зависает у каждого цветка, пытаясь получить от него максимум художественности.

Людей, которые реально способны после активного дня в дороге подняться ночью, чтобы заснять рассветные кадры, очень немного. Как правило, почти все из них уже печатаются в том же NG. Вы печатаетесь в NG?

Если еще нет, то скорее всего, четыре объектива вам не понадобятся. И чем более захватывающее путешествие вас ждет, чем в более экзотическое место вы собрались, тем меньше берите с собой фототехники. Иначе полнокадровая камера с пучком оптики и штативом станет очень тяжелым бременем вашей собственной глупости.

Беззеркальная фотокамера имеет матрицу от зеркалки и съемные объективы, что в конечном счете дает одинаковое качество фотографии, при гораздо меньших размерах фотоаппарата.

Я уже проходил через это, проверено личным опытом. Представляется, что уж если ты едешь в, как тебе кажется, приключение всей жизни, то ты должен выжать из него максимум материала.

В результате, ты сначала хватаешь камеру по каждому поводу, через некоторое время ругаешь себя за то, что поленился в очередной раз достать технику из сумки в интересный момент, а в конце концов вообще материшься, что идиотская идея втихую переплюнуть фотографов NG могла прийти тебе в голову.

Я пробовал заменить зеркальную камеру дорогими мыльницами, но выдаваемые снимки были значительно ниже моих запросов, поэтому вопрос выборы камеры для путешествий для меня долго оставался открытым. Однако, рано или поздно, технический прогресс идет на помощь  любителю походной фотографии. Несколько лет назад в продаже появился долгожданный продукт: компактные беззеркальные камеры.

Стоит ли покупать беззеркальную камеру для путешествий

Беззеркалками эти фотоаппараты называется в противовес зеркальным камерам. Простая идея витала уже давно: возьмите матрицу от зеркалки, упакуйте в небольшой корпус, сделайте компактные съемные объективы, и идеальная походная камера готова.

Вернувшись из дальнбойного велопохода 2010 года, в котором я возил несколько килограммов фототехники, мой взор упал на беззеркалки, к появлению которых я поначалу относился скептически. Я для пробы купил себе фотоаппарат Sony Nex-5, и больше никогда не брал в путешествие зеркалку.

Какая бы фотокамера у вас ни была, самое главное — это научиться правильно фотографировать, используя все возможности техники.

Все-таки время не стоит на месте, и нужно признать, что камера, по форме сильно напоминающая мыльницу, ничуть не уступает в качестве фотографий взрослому зеркальному брату.

В чем отличие зеркальной камеры и беззеркалки

Фактически, главное отличие  этих классов фототехники в наличии/отсутствии зеркала, которое позволяет осуществлять фокусировку по фазовому методу. Автофокус зеркальной камеры мгновенно определяет, на какую величину объектив должен сдвинуть свой линзоблок, чтобы мишень оказалась в фокусе, тогда как контрастный автофокус должен пробежать весь диапазон, чтобы «нащупать» самое резкое значение.  Над скоростью контрастного автофокуса производители непрерывно работают, но для съемки быстродвижущихся объектов зеркальная камера все же окажется лучше.

Какие сюжеты чаще всего снимают путешественники: пейзажи и людей. Тут реактивной скорости автофокуса не требуется, и безззеркалка вырывается далеко вперед. Матрица полностью аналогична тем, что установлены в зеркальных камерах, процессор и прочая электроника практически такая же, фактически это та же зеркалка, упакованная в миниатюрный корпус.

Фотографии на выходе получаются идентичными по качеству, при условии близких по уровню объективов. Заядлые фотографы не могут примириться с «мыльничным» управлением некоторых беззеркалок, но среди них можно найти и те, которые управляются при помощи колесиков, как взрослые камеры.

Лично для себя я просто не вижу смысла возить в поход зеркальную камеру, и уж тем более, набор оптики к ней, если речь не идет о мероприятии с фотографическим уклоном. Да, парк объективов для беззеркалок менее разнообразен, по сравнению с зеркалками.

Но на мой взгляд, покупать дорогую светосильную оптику для походного применения – это не всегда оправдано. Очень часто в путешествии люди фотографируют китовыми объективами, и при определенном уровне сноровки, этого хватает за глаза. Я, например, в дороге использую компактный широкоугольный фикс 16мм, и в 90% его мне достаточно.

Зато вот как выглядит в моей руке Sony Nex — беззеркалка, позволяющая делать снимки ничуть не хуже, чем на зеркальную камеру:

Очень удобно снимать уличные сюжеты на беззеркалку. У моей сони поворачивающийся дисплей, и можно стоять где-нибудь в углу, держа камеру на уровне живота, и делая вид, что рассматриваешь что-то на экране, незаметно снимать людей. Никто не обращает внимания на туриста с «мыльницей» в руках. А если бы на них смотрела большая зеркальная камера, то хорошие снимки сделать было бы сложнее.

Кстати, если уж вы выбираете компактный фотоаппарат для путешествий, то садитесь на велосипед, он сделает многие интересные места для вас доступнее. Почитайте мои 10 советов для начинающих велосипедистов.

Я советую всем, кто раздумывает над выбором идеальной туристической камеры, всерьез рассмотреть этот класс фотоаппаратов. Так как беззеркалки еще не очень распространены, существует стереотип, что настоящая камера – это зеркальная, а все остальное, так, игрушки.

Поверьте, беззеркальные камеры уже сейчас значительно более универсальны, чем их взрослые собратья, при абсолютно идентичном качестве конечной фотографии. Они, благодаря своему маленькому размеру и весу, могут всегда находиться с вами, тогда как сумка с серьезной фототехникой будет пылиться дома. Для меня этот фактор решающий, и уверен, что для любого здравомыслящего путешественника тоже.

     Читать также:

 

podpis-12

Ваши комментарии к статье:

Сайт Котовского

70 Комментариев

  1. Алексей: -

    Спасибо за статью! Сам мучаюсь с зеркалкой…
    Хотя Остап до Абакана доехал с Canon 5D Mark II))

  2. Котовский: -

    Алексей!
    Так то Остап! Большинству его стиль путешествий не по плечу.

  3. MaximusYalos: -

    Интересная статья. Причем выбор вполне осознанный, как я вижу.
    Поделюсь немного своим опытом.
    Сам с недавних пор стал фотолюбителем, хотя снимаю с лет 13-ти
    Действительно беззеркалки догоняют зеркало семимильными шагами. Матрица у Nex такая же как и на зеркалках начального уровня, т.е. кропнутая 1,5. Соответственно имеем хорошую картинку на высоких исо. Плюс габариты приемлемые.
    На своем опыте могу сказать, что являюсь владельцем Canon S95. Конечно, матрица здесь поменьше, но при его габаритах (спокойно ложу в передний карман джинсов) имеем неплохую светосилу, немалую матрицу (как для мыльницы, конечно) и съемку в РАВ. С опытом съемки на зеркало, могу сказать что стал больше снимать на мылку, потому как она всегда с собой, а не как зеркало — дома, потому что его не хотелось брать на обычную прогулку в виду габаритов А вытянуть из РАВ можно очень хорошие снимки.
    Кстати, сейчас как раз вышла обновленная модель — S100. Еще больше плюшек. В т.ч. GPS-приемник для геометок, что для путешественника конечно же актуально
    Т.е. по моему скромному мнению по качеству фото при столь малых габаритах у s-серии Кэнона конкурентов пока нет. Все-таки Nex более менее компактен только с блином, с зумом не все так радостно. Хотя, конечно, идеала нет, как известно. И при своих размерах Nex выдает потрясную картинку. Разве что фазового фокуса не хватает для динамики.

  4. Андрей Лунячек: -

    Да, беззеркалки — это правильное направление. Ещё, на мой взгляд, в путешествии полезен объектив с большим зумом. Тогда можно фотографировать пейзаж, а через секунду — неожиданно выбежавшего зайца. У меня уже несколько лет ультразум (матрица — как у мыльниц), на другой пока ещё не накопил. Но снимки он делает хорошие, если снимать днём при хорошем освещении. А ночью я редко фотографирую :))

  5. Котовский: -

    Maximus Yalos
    Спасибо за интересный пост! Полностью согласен с тем, что при наличии умения, дорогая мыльница может стать отличным инструментом.

    Единственная ремарка: кроп 1,5 — это не начальные зеркалки, а вполне и профессиональные. От кропа это не зависит. Камеры с полным кадром, кнопки «шедевр», к сожалению не имеют.

    По фокусу уже сейчас у GH2 контрастный автофокус почти сравнялся с многими зеркалками. Что будет через пару лет…

    Андрей Лунячек
    Не, ультразум — это не наш метод. Я все-таки стараюсь выдерживать баланс между качеством и комфортом.

  6. MaximusYalos: -

    Да, пожалуй с кропом я уж сильно обобщил
    Просто хотел сказать, что практически при мыльничных размерах, Некс имеет матрицу как у зеркалок. А это есть здорово.

  7. MaximusYalos: -

    Забыл добавить про GH2. Скорость фокуса — да, уже на уровне, но вес и габариты совершенно конские, уже впритык к любительским зеркалкам. Притом, что матрица меньше…
    Хотя, да, с таким темпом роста технологий ждать осталось недолго.
    Сорри, что увлекся

  8. Котовский: -

    MaximusYalos
    Спасибо за интересные комментарии!

  9. Валера: -

    Интересно почитать)
    А нет в планах написать статью по основам фотографии, применительно к велопоходам?

  10. Котовский: -

    Валера, спасибо.

    Насчет основ фотографии в походах, не совсем понимаю, что это. Чем эти основы отличаются от обычной фотографии?

  11. Валера: -

    Наверное ничем, просто интересно было-бы почитать, как развитие темы фото и велосипед. Сам приобрел год назад NEX после нескольких лет тасканий зеркалки по походам, но фотографировать так и не научился)
    В статьях часто проскакивает упоминание про путешествие по Португалии, отчет не делали?
    И еще не нашел поиск по сайту….

  12. Котовский: -

    Валера, фотография — это отдельный разговор, велосипедные особенности, наверно, заключаются только в размерах камеры.

    Отчет по португальскому путешествию пишется, хоть и не так быстро. Объем очень большой, впечатлений пережито на несколько жизней вперед. Все-таки, 67 дней дикого путешествия — это не шутка.

    Поиска нет, честно говоря не думал, что это полезная вещь на маленьком сайте. Но пожалуй, прикручу со временем.

  13. Sancho: -

    Отличный блог!
    Много чего дельного и интересного! =)

  14. Котовский: -

    Sancho, спасибо, заглядывайте еще!

  15. Anton: -

    Все-таки посмею не согласиться с автором. Беззеркалки еще какое-то время не смогут стать полноценной заменой зеркальным камерам. Я не говорю о начальных зеркальных камерах для любителей, а о более продвинутых камерах. У меня есть canon 5d II и olympus pen-pl1, маленький олимпус хорош для семейного отпуска, для хороших фотографий он никуда не годится, как по удобству пользования, так и по динамическому диапазону и съемке в сложных условиях (вечер, ночь ранее утро, переменная облачность и прочее). Для себя я наиболее удобным нахожу иметь хорошую зеркальную камеру и маленькую мыльницу (желательно бронебойную, типа canon d20). итого мыльницей снимать то что нужно быстро снять (в пути, автобусе, самолете, быт и тд), для другого использовать большую камеру. Мое опыт применим к тем, кто не против иметь с собой пару-тройку кило оборудования и для кого качество снимков имеет решающее значение

  16. Котовский: -

    Антон, ну все-таки дваждыкропнутый pl1, который имеет самую древнюю и худшую из всех беззеркалок матрицу — это не правильный пример. У меня Некс, и там с матрицей все в порядке, она абсолютно такая же, как в зеркалке. Да, нет хорошей родной оптики, но зато можно ставить лейковские стекла.

    В путешествии на велосипеде или пешком с рукзаком, тащить три кило фотообрудования — это только для людей, для которых фотосъемка важнее самого путешествия. Лично мне не нравится не только тяжесть объективов, но и психология, когда ты слишком концентрируешься на съемке. Получается, что за деревьями не видишь леса. Может быть, это от недостатка репортерского опыта, допускаю, что со временем можно научиться раздваивать сознание.

  17. f: -

    Так NEX-5 16/2.8 («блин») без зума совсем?

  18. Котовский: -

    На этом объективе нет зума. Но можно поставить и с зумом.

  19. ivvva: -

    Интересная информация, не знал про такие камеры. Но пока свою не убью новой не буду заморачиваться.
    У меня с 2008 года Canon SX100. Мыльница за 7500 р. Анализ фоток с разного рода мероприятий показывает, что они мало чем отличаются от фоток друзей с зеркалками, кроме случаев с низкой освещенностью или очень хреновыми условиями съемки, типа темное здание на фоне светлого неба. В таких случаях сказывается зернистость и более узкий динамический диапазон моей камеры. В остальном я пока полностью доволен аппаратом, кроме медленной мультисъемки. Прямые руки вкупе с возможностями ручной настройки ставят мой фотик и фотки с него выше, чем зеркалку на режиме «авто»

  20. Евгений: -

    Позволю себе не согласиться с автором статьи в некоторых вопросах. Да, на сегодняшний день беззеркальные камеры по качеству фото сравнились с зеркалками. Но, по удобству использования, эргономике, парку оптики и различных аксессуаров зеркалки впереди. А отсутствие видоискателя, как на Sony Nex-5, лично для меня, вообще сводит все преимущества класса этих камер на нет. По поводу компактности — если использовать фикс, то все хорошо, камера по размерам не больше какой-нибудь мыльницы, но стоит поставить зум-объектив (все-таки, фикс для путешествий — не самый удачный выбор) и получается какой-то монстр — большой объектив + прикрученный к нему смартфон. Лично мне очень не удобно снимать такой связкой (проверено). Конечно, прогресс не стоит на месте, практически каждый день появляются новые камеры с улучшенным функционалом. Но цена. К примеру, Fujifilm FinePix X-E1 — отличная камера, присутствует видоискатель (электронный), хорошая эргономика. Цена этой камеры с китовым объективом — 1500 $. За эту сумму можно купить, например, Nikon D5200 (либо Canon с аналогичными характеристиками) + светосильный зум sigma 17-50 f/2.8 и еще останется на вспышку. По размерам Fujifim 129x75x38, Nikon D5200 129x98x78 — не такая большая разница, на самом деле. Да и по весу они не сильно отличаются. Причем, в условиях недостаточной освещенности или при съемке движущихся объектов связка Nikon(или Canon) проявит себя гораздо лучше. Но, в конечном итоге, каждый выбирает сам, что ему лучше. Компактность или удобство управления камерой, меньший вес или скорость автофокуса и т.д.

  21. Котовский: -

    Евгений, я сам любитель фотографии, но хоть режьте, не пойду больше на зеркалки, даже полноформатные.

    D5200+17-50 — это опять здравствуй чемодан. Не хочу, я путешествую на велосипеде, а снимаю не для NG, а для себя. Сейчас для моего Некса вышли неплохие стекла 20mm 2.8 т 35мм 1.8. Думаю, летом возьму что-то из них, и больше мне ничего не надо. Последнее время пользуюсь комбинацией родного 16мм и 35мм мануального — мои любимые фокусные.

    С тем, что зеркалка лучше справляется с динамичной съемкой, я ни в коем случае не спорю.

  22. Александр: -

    Здравстуйте . Замечательный сайт . Близка подобная тема по выбору фотоаппарата . Пробежал уже несколько кругов от компакта к зеркалке и назад . Ваша сонька некс с зум обьективом уже не больно то в карман полезет , было б интересно ваше мнение насчет сони рх 100 и кенон г1 .

  23. Andreika: -

    Знатоки, расскажите плиз, кто такой GH2?

    Пользую Nex5H (18-200) уже третий год, брал именно как более легкую альтернативу зеркалке. А если честно, то зеркалка с таким зумом, хорошей видеосъёмкой, поворотным экраном итд обошлась бы в двое дороже, а я хотел все и дешево

    Не порадовал аккумулятор, проблема решилась вторым «совместимым» за 1000р. И не порадовал как раз процесс автофокусировки. Особенно в сумерки. Особенно на дальних дистанциях.
    Ручного фокуса по сути нет, тк он работает только после того, как автофокус 10 секунд думал и «поймал» какое-то мыло.
    (что за GH2??)

    В целом вещью крайне доволен!! Проблемы с фокусом только в редких сложных ситуациях. Зато лёгенькая, имеет встроенную подсветку автофокуса для темных помещений, ОБАЛДЕННО снимает видео, очень компактые файлы на выходе. Панорама и HDR работают нормально, если руки хоть немного держат :).

    + надел мощную вспышку с питанием от тела. Жрет аккум, зато умеет направляться в потолок и позволяет делать серию из 3 кадров. И все это хозяйство помещается в компактный чехол, с зеркалкой бы такой номер не прокатил.

  24. Котовский: -

    Про GH2 могу только сказать, что это дваждыкроп, со всем вытекающими.

    Эта камера больше ценится для видеосъемки, в этом она действительно хороша.

    В чем большое преимущество дваждыкропа над тем же Нексом — это разнообразие не самой плохой оптики. Правда, цены очень высокие.

  25. Chiba: -

    Спасибо большое за статью!
    долго ломался что купить, ни как не мог решиться что брать, зеркалку начального уровня или компакт со сменными обьективами прочитав статью и коменты к ней, взвесив все за и против, купил таки nikon v1 double kit с оптикой в комплекте 10-30мм и 30-110мм

  26. Котовский: -

    Отлично — рад, что помог!

  27. Veselopedist54: -

    Да! Заинтересовался я таким аппаратом, особенно ввиду того, что старый сони кибершот у меня недавно дал дуба. Всегда хочется получить хорошие, красивые снимки, но понимаю, что зеркалка не для меня, я вообще далек от фото. Мне важнее взять и щелкнуть без всяких настроек, чтобы весил аппарат мало и небольшой был. Совсем мыльницы тоже не устраивают, мой HTC снимает в разы лучше них. Вот озадачился теперь, смотрю на простейший sony nex-5n. Думаю надо сначала с ним разобраться, а потом уж докупать, то что понадобится для моих нужд. У нас его продают по 19000 руб., по-моему нормально.

  28. Котовский: -

    Я обычно снимаю на широкий угол, с 16мм объективом камера вообще малюсенькая.

    Еще с собой вожу маленький мануальный 35мм, для более «художественной» съемки.

  29. Михаил Карпенко: -

    Лично я разочаровался в цифре. Надоело видеть выбеленное небо и пластмассовые цвета. Я выбрал для путешествий Пентакс со штатным объективом со слайдовой плёнкой. Пленки сейчас самые доступные — Фуджи Провиа, Вельвия, и Илфорды.
    Если идём в поход с другом — беру вторую камеру Кенон с широкоугольным 12-24 Токиной.

  30. Veselopedist54: -

    В общем, не потянул бюджет на незеркалку. Взял я себе Sony cybershot dsc hx9v. Съездил в велопоход по Салаирскому кряжу с ним. Качество меня более чем устраивает, как фото так и видео.

  31. TEvg: -

    Сейчас есть сильная беззеркалка — Sony NEX-6. У нее по сравнению с 5-кой есть три преимущества:
    1) штатный блинозум — плоский объектив-зум с фокусным расстоянием 16-50 мм. С этим объективом камера помещается в кармане
    2) электронный видоискатель — необязательно держать камеру на вытянутых руках и всматриваться в блеклый на солнце экран. Можно прижать к лицу и смотреть в глазок видоискателя. А можно смотреть и по экранчику. Экранчик такой же как и на 5-ке.
    3) Гибридный (быстрый) автофокус.
    По качеству она аналогична NEX-5N, такое же качество имеет NEX-3F. 5N и 3F довольно дешевы.

    Для путешествий я обычно беру один объектив-зум SEL18200 т.е. 11х зум, сменных объективов не беру. Другие объективы я беру только если намечаю какие-то специальные задачи. Конечно SEL18200 больше чем многие другие объективы, но все равно фотик намного меньше зеркалок, помещается в плоскую сумку через плечо и весит мало. Как-то шел, не почувствовал веса, в испуге схватился за сумку — фотик оказался на месте.

    Нексы ещё хороши тем что через переходники на них можно поставить почти любой объектив, чего не сделать к примеру с Никоном. У меня два родных объектива и три чужих — советские под M42 и телевик от Олимпуса. Мне нравятся Нексы за их офигенную светочувствительность (начиная с 5N), звезды например можно вполне прилично получить снимая китовым объективом с рук, а на треноге и тем более.. http://img-fotki.yandex.ru/get/6429/134834814.0/0_bfbce_312c49b1_orig

  32. Матвеев: -

    Уже два года мучаюсь и пытаюсь найти замену своему зеркальному кенону, но останавливают всегда цена на беззеркалки и их прожорливость в плане аккумуляторов- сколько их надо на 10-ти дневный поход в автономке даже боюсь представить. Для зеркалки двух акумов за глаза хватает на такой срок.

  33. Мишаня: -

    Пять копеек в тему, где таки может быть больше смыслю, чем автор. Считаю главной фишкой мелких камер именно что они маленькие, вопрос о качестве фото уже стоит на втором месте. Покупая беззеркалку и беря с собой пару объективов, особенно таких на последних фото, смысл этого аппарата теряется наполовину. Я считаю, что уже если идти по компактному пути, то хороший вариант должен помещаться в карман куртки. В карман не влазит, ну тогда и пузырится какая у тебя маленькая и легкая не стоит ) Сам хочу себе для походов вот такую красавицу http://kenrockwell.com/fuji/x-pro1.htm — это грамотный выбор, но не дешевый. Тут вы платите за качество снимков, удобство управления и вес одновременно. Лично я хочу подобрать вариант с наиболее лекгким и компактным шириком. Да, в карман джинс такую не положишь, но в походе достать и сфоткать такой намного быстрее и проще, чем лезть в фото кофр на руле и доставать от туда фулфрейм…. Для людей, зарабатывающих фотографией даже 4 кило фотобарахла вес не критичный. Для всех остальных камера вообще не важна. Про и на мобилу снимет лучше чем вы на фулфрейм. Поэтому не стоит тратить деньги и время на выбор камеры — потратить их стоит на обучение и практику (Данную фразу вы можете найти у любого про фотографа), узнайте о композиции, цветовых схемах и принципах работы с освещением, работе с фокусным расстоянием и выдержкой — это важнее любой техники. В ряде случаев я беру именно карманную камеру вместо зеркалки, хотя во многих телефонах качество фото уже на уровне, вполне можно и на мобилку пофотать )

  34. travelbooze: -

    Подписываюсь под каждым словом — долой зеркалки!

    Я так понимаю, что рекомендации были даны для камеры для путешествий в целом, а вот если на велосипеде (именно так я и вышел на этот блог), то я бы рекомендовал совсем компакт. Sony RX 100, например, имеет такую же светочуствительную матрицу, как и NEX, но при этом помещается в карман веломайки

  35. Анатолий: -

    Вот еще свежая статейка про выбор фотика=)

    http://shift7.ru/electronics/31-kak-vybrat-fotoapparat.html

  36. Юрий: -

    Здраствуйте! Тоже подумываю о покупке беззеркалки. Но меня смущает маленький зум. Или это надуманная проблема?

  37. Котовский: -

    Юрий, в зеркальных (и беззеркальных) камерах большой зум — это всегда проблема. Объектив получается слишком массивным. Но если не смущают такие размеры:

    http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1154/sony-nex-18-200mm-test-review.jpg

    то нет проблем.

  38. Антон: -

    Я пришел к такому же мнению, но выбрал для старта не совсем тот фотоаппарат. Я купил Nikon 1 j1 (т.к. до покупки у меня уже был никод д7000). Скорость автофокуса у него отличная, эргономика тоже, но качество фото в плохих условиях сильно уступует кропнутой зеркалке.
    Сейчас выбираю между Sony Nex и Canon EOS M.
    Если вы не против я оставлю ссылку на свою статью о выборе фотоаппарата для путешествий http://livetraveling.ru/photo-camera-for-travel-photography/

  39. Хромой лось: -

    С большинством написанного (статья, комментарии) я пожалуй согласен. Наверно, единственное, что как мне кажется ускользнуло из виду, — Фотография в путешествии может быть очень разной. Пейзаж — это только первое, что приходит в голову. Есть ещё уличная фотография, ну или скажем портрет. Выбор фотокамеры и оптики для путешествий это, без сомнения, всегда компромисс. Мой любимый жанр пейзаж. С одним фиксом мне будет очень тоскливо. Я уж скорее предпочту «тёмный» китовый зум, поскольку контроль перспективы для меня намного важнее светосилы. Ну а для портретов лучше фикса ничего и не придумано. Так что всё в известной мере индивидуально.
    Кстати, Виктор, меня вот мучает один вопрос. Я прочитал ваш монументальный отчет «Южный путь». Как мне помнится вас в Лондоне остановили не вес или габариты, а полная невозможность уместить всё это на велосипеде. Не могли бы вы поподробней рассказать что это было? Меня это интересует в первую очередь с позиции масса, габариты. Ну и последнее: (Я понимаю что вам с Мурзиком в тот раз крепко досталось.) Как я понял в плане фотографии поездка вас разочаровала, а фототехника скорее была мёртвым грузом. В отчёте о путешествии фотографий и вправду много меньше чем ожидаешь. Неужели всё было столь плохо!?
    P.S: Может быть фотоочерк больше впишется в ваш формат путешествий?

  40. Котовский: -

    Хромой лось

    «С одним фиксом мне будет очень тоскливо. Я уж скорее предпочту «тёмный» китовый зум, поскольку контроль перспективы для меня намного важнее светосилы.»

    Под контролем перспективы что подразумевается? Фокусное расстояние или глубина резкости? Если второе, то что мешает на широкоугольном фиксе поставить диафрагму 8? Разница между хорошим фиксом и китом не только в светосиле.

    «Как я понял в плане фотографии поездка вас разочаровала, а фототехника скорее была мёртвым грузом»

    нет, просто я понял, что я не настолько увлечен фотографией, чтобы возить с собой зеркальную фотокамеру с тремя объективами, набор светофильтров, набор для чистки линз, три запасные батареи, полноразмерную фотосумку и штатив (это то, что было взято с собой).

    Плохо не было, просто если сравнить с более поздней поездкой, где я взял беззеркалку с компактным широкоугольным фиксом, то в первом случае с зеркалкой я сделал гораздо меньше снимков.

    Короче, я сделал вывод, что если фотография не является твоим первым хобби, то набирать с собой в велопоход зеркальную фототехнику не имеет никакого смысла.

  41. Хромой лось: -

    Котовский

    Под контролем перспективы что подразумевается? Фокусное расстояние или глубина резкости?

    Ну в фотографии многое тесно взаимосвязано. Изменяешь что-нибудь одно изменяется и другое. Чем лучше в этом разбираешься, тем больше простор для творчества. Под контролем перспективы подразумевается ослабление или усиление перспективы в соответствии с замыслом фотографа. А для этого просто поменять фокусное расстояние мало, нужно ещё и сменить точку съёмки с таким расчётом что бы масштаб переднего плана не поменялся. На фокусном расстоянии примерно равном диагонали матрицы перспектива будет близка к воспринимаемой глазом. На меньшем фокусном расстоянии перспектива кажется преувеличенной — объекты на заднем плане кажутся более удалёнными чем на самом деле. С большим, чем диагональ матрицы фотоаппарата, фокусным расстоянием всё в точности до наоборот. С изменением фокусного расстояния объектива (при одинаковой диафрагме) меняется разумеется и глубина резко изображаемого пространства, но это скорее побочный продукт.

    Разница между хорошим фиксом и китом не только в светосиле.

    Вне всякого сомнения! Например в качестве изображения, особенно на открытой диафрагме, компактности, … Я сам довольно тепло отношусь к фиксам, просто как я уже писал «Выбор фотокамеры и оптики для путешествий это, без сомнения, всегда компромисс.» А чем можно пожертвовать каждый должен решить сам. Это может быть и не кит. В комментариях предлагали разные варианты и каждый по-своему хорош. Я к примеру врятли буду часто пользоваться диафрагмами шире f4. Следовательно даже используя зеркалку можно существенно сбросить вес оптики, где-то почти в два раза. Если взять технику не под полнокадровую матрицу можно сэкономить ещё почти столько же. Ваш Nex тут и вовсе вне конкуренции. Надеюсь ход моей мысли стал несколько яснее.
    Предложенный мной вариант едва ли подойдёт каждому. Мне например не влом тащить с собой штатив. Это подразумевает явный перекос в сторону фотосъёмки. Соответственно нужно путешествовать либо в одиночку, либо с человеком который так же увлечён фотографией как и ты сам.

  42. Евгений: -

    к сезону искал фотокамеру для велопоездок. Главный критерий — компактность и вместе с этим малый вес. В итоге приобрел Sony DSC-TX30. Меньше и легче не нашел ) Водонепронецаемая — дождик не помеха, быстро включается, хорошая стабилизация. Недостаток — снимки перенасыщены, но коли руки на месте, то и это решаемо. А для всего остального есть Nikon P510 с кучей настроек-выдержек (на мой уровень с головой хватит), с отличным увеличением )

  43. Velokach: -

    Для меня фотки — это прежде всего воспоминания о пережитых впечатлениях, а не художественная работа. Бывают моменты когда рад был бы любой возможности запечатлеть момент. Чаще всего под рукой оказывается мобильник. Но тем не менее хочется снимков покачественней… Поэтому всегда и везде вожу с собой весьма компактную «мыльницу» Samsung ST66 и штативчик(ещё советского производства) в виде струбцины и неким подобием шурупа, который можно вкрутить пальцами в любую деревянную поверхность, например в пень. Этот набор удобен, для меня, тем, что забыть его в вело-поездку практически не возможно(чаще забываю телефон) так как входит в обязательный комплект велосипедиста. Ну а для запланированной съёмки беру Nikon P500. Его достоинства описывать не буду, они схожи с достоинствами Nikon P510, описанного выше.

  44. Denis: -

    Купил я Sony nex. и скажу, что качество съемок наравне с зеркалками, а видеосъемка получше некоторых видеокамер.

  45. Владимир: -

    Пользую Nikon D50 c Сигмой 18-200. Все в фотосумке на руле объективом вниз. В поездке нужен и широкий план и зум (птички и звери часто встречаются). Сначала брал с собой мыльницу, но когда пропустил несколько хороших кадров, стал брать с собой только зеркалку. Никакая самая навороченная мыльница не сравнится с самой простой зеркалкой.

  46. Максим: -

    Восхищён Вашим простым подходом к фототехнике. Полностью согласен и благодарен за то что ещё раз убедили про огромные фотоаппараты, которые далеко не всегда нужны.

  47. Алена: -

    Подскажите, какое сочетание модели Sony nex и объектива будет оптимальным?

  48. Котовский: -

    С какой точки зрения — оптимальное сочетание?

  49. Анатолий: -

    Приобрел себе Fuji X100S. Тут тоже и портативность и качество :). Окружающие иногда думают, что это отцовский «Зоркий-4», внешне похожи.

  50. Владислав: -

    самый удобный фотоаппарат-смартфон)

  51. Котовский: -

    Тоже прихожу к этому выводу.

  52. Сергей: -

    Ещё есть смысл присмотреться к объективам-блинчикам (pancake).
    Купил к своей не самой большой зеркалке (canon 400d) блинчик 40мм фикс, получилось как-то так:

    http://cdn2.mos.techradar.futurecdn.net//art/camera_lenses/Canon_lenses/40mmf2_8/Canon_EOS_650D_12Lens16by9-580-90.jpg

    Довольно компактно в принципе, хотя я не могу утверждать, что 40мм фикс идеален для путешествий. Но если уже есть зеркалка и хочется сделать «компакт-камеру» из неё с минимумом затрат — почему бы и нет?

  53. Denis: -

    В велопоходе по Алтаю, у меня разбился это самый Sony nex. Разбился он следующим образом: я по своему недосмотру, положил его в одну штанину полупустого велобаула, в результате на спуске, эта самая штанина попала в колесо и заблокировала его на скорости 50 км/ч. Колесу ничего, если не учитывать что позже лопнули две спицы, а вот фотику досталось — корпус деформировался чуток, образовались щели в сопряжении деталей корпуса, но он фотографировал, и искажений на снимках я не заметил. В результате удара фотоаппарата о спицу — перебился внутренний шлейф о ребро жесткости корпуса, и перестала работать кнопка возврата и меню… Ремонт обошелся в 2000 р. (замена шлейфа).

  54. Сергей I: -

    Никогда не выбирал камеру по весу ))

    Нашёл компромис в Fujifilm X-M1 : 330 г с батареями и флешкой, к нему есть облегченные объективы. В нём стоит матрица, которую хвалят за красивые фотографии. Видоискателя нет, но есть разрекламированный Виктором поворотный экран.

  55. Владимир: -

    Я профессиональный фотограф. Техники как грязи. В турпоездку беру Nikon 1, объектив 10 мм и запасной аккумулятор с зарядкой.

  56. Евгений: -

    День добрый! А кроме 16 мм широкоугольника с собой больше ничего не берете в велопутешествие? Я просто как то(точнее как то два раза) на Байкал ездил, в том числе один раз дикарями по КБЖД 5 дней шли пешком (ооооочень советую — красотища! Кстати видел там упорных велосипедистов — вдоль железной дороги на великах под ливнем мимо проходили), так вот я взял с собой свой Canon 550D с 18-135 мм оптикой китовой. Ну я скажу вес у этой фиговины приличный, доставал редко, больше снимал на смартфон. Качество у смарта конечно не то что у кэнона зато всегда под рукой и весит мало. Кэнон второй раз использовал когда захотелось снять звездное небо ночью на одной из стоянок. А для всех остальных фоток вполне хватало смарта.

  57. Котовский: -

    Евгений, последнее время тоже прихожу к мысли о том, что камеры смартфона достаточно.

  58. Артём: -

    Здравствуйте Виктор! Хочу спросить Вас — возите ли Вы с собой в путешествия штатив для фотокамеры? И если возите, то какой, сколько весит, размеры. если на возите штатив, то как фотографируете, чтобы на фотографии вошли все присутствующие сразу, а не по очереди. Иногда нет возможности попросить кого-нибудь щёлкнуть нас.
    С уважением, Артём.

  59. Котовский: -

    Артем, штатив, к счастью, брал только один раз, и то оставил его в аэропорту, как только понял, что это мертвый груз.

    А в чем проблема поставить камеру на что-то и включить таймер?

  60. Артём: -

    А Вы на что обычно ставите камеру в дороге?

  61. Дмитрий: -

    Напомнило, из фотоветки нашего клуба:
    Ёрш: «Штатив не влом возить) Купил себе рюкзак удобный, тем более чаще всего именно за фото и езжу. А штатив… Какое качество без штатива? Даже диафрагму не поджать.
    Андрей: «ну я обычно кирпичи и столбики использую в роли штатива)»
    Ёрш: «Кирпичи и столбики тяжело возить, штатив он как-то универсальней))»

  62. Евг: -

    Фотография- это как sex и дети. Если только процесс, то все равно с кем и где, а если — дети, то все «по — взрослому».

  63. Булат: -

    Я использую Кэнон 1100д с объективом блинчиком, вес меньше 1 кг, по размеру лишь немного больше беззеркалки, сумка впритык к размерам. Не замечал никакого дискомфорта. Зато плюсы несомненны:-видоискатель
    -значительно больший ресурс службы от аккб (2 недели запросто), дешевле чем беззеркалка с аналогичными параметрами, скорострельность больше

  64. Александр: -

    Я тоже после долгих раздумий купил беззеркалку Nikon 1 J1.
    Порадовала очень высокая, даже не скорость, а уже скорострельность — 60 кад/сек. Снимки во время видео. Много доп. функций, которые в зеркалках невозможно реализовать, потому как там механика, а в беззеркалках электронный затвор.
    Ведь в фотике важна прежде всего оптика и матрица. А зеркало уже становиться узким местом.
    Вот еще бы матрицу побольше делали, чтобы шума меньше было…
    Хотя многие проф. фотографы будут с пеной у рта хвалить свои зеркалки.
    Но прогресс диктует свое. Еще недавно они защищали пленку и плевали на матрицу, скоро и с этим все смирятся. И будут зеркалки раритетом.
    А там глядишь настанет время, когда фотографировать будем взглядом и передавать сразу на накопитель

  65. Антон: -

    Абсолютно согласен с автором, что зеркалка с комплектом оптики нафиг не нужна в путешествии.
    Мое личное мнение.
    Велосипедом я купил всего год назад, теперь жалею, что не купил раньше.
    Фотографией я увлекся в 2005 году. И так понеслось от мыльницы к зеркалке, потом к оптике. Потом фотошкола (хорошая, кстати) все препода профессионалы и просто так деньги не выкачивают. Съездил в парочку фототуров. Потом съездил впервые заграницу — Тайланд, с полнокадровой камерой и кучей оптики. Переплювался и решил больше такой набор не брать. Доставать все это барахло из рюкзака — влом. Рюкзак тяжелый — несколько кг. И такое чувство, что ты поехал не отдыхать, а работать. После этого купили себе Samsung NX200 (кроп 1,5) и к нему несколько легких объективов. 12-24/4-5.6, 30/2.0 (блин), 50-200/4-5.6 OIS Весь набор с сумкой и креплением ее к груди весит около 1,6 кг. Потом появилась Sony RX100, кроп 2,7 (вес с чехлом и аккумулятором — 391 гр.). Сейчас уже смотрю в сторону смарта Lumix CM1 (Android 4.4), кроп 2,7.
    Итак:
    1.Если Вы зарабатываете фотографией или увлеченный фотолюбитель и ездите в фототуры тогда — зеркалка с оптикой. Фототур — это когда сама поездка затевается для получения качественных фотокарточек, там у Вас и будет и время и что поснимать.
    2.Если Вам нужны хорошие снимки с путешествия, отдыха (не с похода) — берите беззеркалку с парочкой темных зумов и блинов. Она Вас не задавит, время пофотографировать у Вас будет, и вы привезете хорошие карточки с собой.
    3.Если у Вас поход или велопоход берите мыльницу, например Sony RX100 или смарт Lumix CM1. Тут в приоритете сам поход или путешествие, а не снимки, чтобы сделать хороший кадр — надо поднапрячься, посидеть, подождать погоды — потерять время.
    Поэтому фототехника условно говоря у меня и разделилась на несколько частей.

    Немножко о себе, самому мне больше нравиться пеший туризм, с высотами до 2000м, но у меня есть проблема — артроз коленного сустава. И велосипед очень выручает меня — давая активность без боли. Поэтому я часто подбирал себе ультралайт снаряжение. И в конечном счете остановился на Sony RX100. Сейчас бы взял III или IV версию RX100 со встроенным видоискателем, но жаба душит и хватает первой версии. Пообщавшись с парнями на форуме, ребята посоветовали мне заменить RX100 и GPS навигатор со смартфоном, на хороший камерафон уменьшив тем самым вес снаряжения. При этом один товарищ с вело ПВД дал мне снимки с Samsung Note 4 и меня они поразили своим качеством, а телефон живучестью батареи (он писал трек в Strava). И я подумал, а почему бы и нет. На данный момент, считаю если у Вас есть лишняя штука баксов) лучшим приобретением All-in-One — это Lumix CM1. Правда новейшие смартфоны, Note 4, Galaxy 6, iPhone 5 & 6 тоже неплохо снимает для велопоездки или похода.

    Образцы фотографией с Lumix CM1
    http://connect.dpreview.com/sample-galleries/3002349865/panasonic-lumix-dmc-cm1-review-samples

  66. Борис: -

    Nokia 808 снимает лучше любой мыльницы. При этом еще и звонить умеет. Зеркалки, беззеркалки — это все для профи и продвинутых любителей. Обычные люди поиграются полгодика в крутого фотографа и либо возвращаются к мыльницам, либо используют телефон.
    Даже в отпуске обхожусь телефоном. Фотки, конечно, не супер, так и мне важнее память, а не художественная ценность, которой я не добьюсь никакой зеркалкой.

  67. Дмитрий: -

    Полностью согласен с автором, тем более, что 4 года назад, когда вышел пост, приходилось мириться с кропом, а сейчас нет проблем купить полноформатную камеру. Перешел с 5D Mark 2 на Sony A7R и доволен, как слон. Теперь гораздо реже оставляю камеру при мысли о весе, который целый день давит на спину. Справедливости ради, комплект с хорошими светосильными объективами обошелся дороже Марка.

  68. p0rtall: -

    У меня видно фотографизм головного мозга в лёгкой степени.
    ибо я таки за зеркалку.
    ну невозможно беззеркалкой сделать то, что зеркалка вытянет.
    идля меня не проблема возиьь рюкзак с камерой.

  69. Котовский: -

    Что значит — невозможно? В беззеркалке та же матрица, оптика может быть любая.

  70. Сергей: -

    вот я задумался о приобретении зеркалки, т.к. после похода у меня сложилось впечатление «нерезкости» фотографий, думал о зеркалке, почитал вашу статью — перестал думать о зеркалке. прочитал комменты — перестал думать о беззеркалке, думаю, надо продолжать снимать на свой canon powershot sx220hs в ручном режиме и все. спасибо )))



Мне интересно ваше мнение!

Поставить себе аватар вы можете здесь.
Все комментарии премодерируются, ознакомьтесь с правилами комментирования.